山东省全域旅游业与区域经济发展的动态关系研究——基于VAR模型

(新疆农业大学 管理学院,新疆 乌鲁木齐 830052)

在“一带一路”战略实施背景下,我国旅游业发展势头迅猛。2017年，我国提出要完善旅游设施和基本服务,大力发展乡村、休闲、全域旅游,说明旅游业发展已上升到国家战略层面。2018年3月,文化和旅游部正式组建,标志着我国已将旅游业作为文化产业的重要整合主体,使其成为彰显文化自信的重要载体,以高度文化自信守护中华民族的根脉。有关数据显示,近年来我国旅游人数保持稳定增长,增长率平均在10%以上。在当前大众旅游时代,旅游休闲已成为百姓的生活常态。旅游业作为第三产业,对生态、交通、文化交流、就业各个方面都具有重要的作用,更是公认的朝阳型产业,逐步成长为国民经济发展的重要产业之一。在这一背景下,研究山东省全域旅游业与区域经济发展之间的关系,可以为旅游业发展的政策制定提供数据支持。

山东省旅游资源丰富、历史文化悠久,素有“齐鲁圣地”的美誉,目前拥有旅游区696处,其中国家自然保护区7处、国家重点风景名胜区5处、世界自然文化遗产2处、国家级历史文化名城7处,造就了一大批知名旅游景点和品牌。同时,山东省地处环渤海湾经济圈核心位置,位于京津冀发展区和长三角城市群的交汇处,发展旅游业具有优势区位。近年来,山东省旅游业发展势头平稳。2017年，山东省接待国内游客数77966万人次,国内游客消费8491.45亿元；接待入境游客494.45万人次,入境游客消费317404万美元[1]。本文以山东省为例,运用自回归模型,研究了山东省全域旅游业与区域经济发展之间的动态关系。

1 文献综述

通过在中国知网搜索,2018—2019年国内共有31篇文献研究旅游业与区域经济发展之间的关系。总体看,大部分学者都同意旅游业与区域经济增长存在长期的协整关系。其中,刘志霞、赵兴军从计量经济学角度研究了旅游业与区域经济增长之间的关系,认同旅游业对区域经济发展有正向作用[2,3];徐海峰、姚云浩、时朋飞等通过建立旅游业与区域经济的系统耦合模型,得出要素禀赋结构越合理、产业结构越完善,旅游业经济发展水平就会越发达,旅游业与区域经济之间的系统耦合协调就会越合理[4-6];张义华认为区域经济能减小恩格尔系数,刺激旅游消费,并且全域旅游业能促进城乡一体化建设,提高社会竞争力[7];许先普、吕献红认为旅游业总消费对区域经济均衡的发展具有正向效应,无论是国内旅游消费还是入境旅游消费都对区域经济均衡的发展具有推动作用,且国内旅游的消费占比更大[8,9]。有文献通过Granger因果检验,发现区域经济增长和旅游业发展之间存在着单向Granger因果关系[10],没有发现Granger的因果关系。此外,还有少数学者通过建立自回归模型研究旅游业与经济发展之间的关系,但这类研究较少,有待做进一步的探索[11]。

综上所述,国内已有较多学者研究了旅游业发展与区域经济增长之间的关系。屈颖等研究了内蒙古旅游业对地区GDP和第三产业发展的影响[12];袁智慧等从时间和空间两个维度,运用旅游业依存度、贡献率和拉动率,探讨了海南省旅游业对经济增长的拉动效应[13];文成业等以旅游城市桂林为例研究其与区域经济的协同发展关系[14],但不同的省份具有不同的特性。山东省当前处在新旧动能转换的关键时期,研究山东省旅游业与区域经济发展之间的关系,对地方旅游业政策的制定和旅游产业的升级具有重要的意义。

本文主要是以山东省1996—2017年旅游业与区域经济发展时间序列数据为基础,进行处理以后在检验其平稳性和协整性的基础之上,验证两者是否存在Granger因果关系,并通过建立Var模型,观察脉冲响应函数和方差分解的相关动态特征,得出这四者之间的相互影响作用。

2 实证分析

根据《山东省统计年鉴》和山东省旅游业统计发展公告公布的数据,筛选整理出1996—2017年山东省旅游业发展数据。在遵循奥卡姆剃刀基本原理和研究相关文献的基础上,精简变量,选取对山东旅游业经济发展的影响变量:X1旅游业总收入(万元)、X2旅游总人数(万人)、X3国内游客数(万人)，区域经济发展水平以地区生产总值GDP为变量,探讨全域旅游业与区域经济发展之间的动态关系。

2.1 单位根检验

借助Eviews 8.0对原时间序列中的地区生产总值GDP、旅游业总收入(X1)、国内游客数(X2)、入境游客人数(X3)进行第一次无差分检验后,得到原时间序列变量的t值分别为-2.497023、0.414697、-0.744157、-1.324859,大于各个置信水平的临界区间,为非平稳序列。在此基础上,对原时间序列进行二阶差分检验(表1),GDP、X1、X2、X3的P值分别为0.009、0.0019、0.0001、0.0000,均小于0.05。地区生产总值GDP、国内旅游收入、国内游客人数、入境游客人数在二阶差分单位根检验下,在1%显著性水平下为平稳序列,表明该序列为二阶单整序列。

表1 原变量二阶差分单位根检验结果

2.2 Johansen协整检验

由于样本量较少,因此变量地区生产总值GDP、旅游业总收入(X1)、国内游客数(X2)、国外游客数为二阶差分单整序列,符合Johansen协整检验的前提条件。通过表2可见,至少在5%的显著性水平上有3个协整方程拒绝原假设,说明在5%显著性水平上存在协整关系,可进一步建立4者之间的VAR模型。即说明山东旅游业发展与地区生产总值之间存在长期协整关系,联系较密切,这一结论与多数学者的观点相同。

表2 Johansen协整检验相关数值

注:*为在5%显著性水平下拒绝无协整关系的原假设。

2.3 Granger因果检验

Granger因果检验是检验某个变量滞后值对被解释变量的信息是否有预测能力。通过Johansen协整检验可知,旅游业发展与区域经济两者之间存在着长期的协整关系,但是这两者之间是否存在实践性的因果关系还需要使用Granger因果检验做进一步的验证。

表3 Granger因果检验

通过对地区生产总值GDP、旅游业总收入(X1)、国内游客数(X2)、入境游客数(X3)进行Granger检验,由表3得出原假设:①对地区生产总值GDP不是旅游业总收入(X1)的Granger原因这一假设检验的P值为0.0004,因此拒绝原假设;②对地区生产总值GDP不是国内游客数(X2)的Granger原因这一假设检验的P值为0.0051,因此拒绝原假设;③对国内游客数(X2)不是旅游业总收入(X1)的Granger原因这一假设检验的P值为0.0109,因此拒绝原假设。此外，Granger检验的结论均接受原假设。

地区生产总值GDP分别是旅游业总收入(X1)和国内游客数(X2)的单向Granger原因,国内游客数(X2)是旅游业总收入(X1)的单向Granger原因。国外游客数(X3)不是生产总值GDP和旅游业总收入(X1)的Granger原因。从经济学角度解释,Granger检验的结果表明,山东省生产总值增长对于来该省旅游的国内游客数和旅游业总收入增长有着明显的促进作用,但游客数增长(国内游客和入境游客)与旅游业总收入对生产总值增长的影响并不显著,可见生产总值的增长拉动了经济发展需求,改善了交通方式,提高了旅游业资源的有效供给，促进了当地旅游业的发展。由此可见,山东省旅游业虽然与当地经济发展增长存在着长期的协整关系,但尚未形成可持续的良性循环。同时,生产总值增长、旅游业总收入增长与入境游客数的增长之间的双向影响并不明显,这可能是因为入境旅游会受到诸多外在社会因素的影响所致。

3 Var模型的动态特征

3.1 脉冲响应分析

通过计算可知,地区生产总值GDP、旅游业总收入(X1)、国内游客数(X2)、国外游客数(X3)4个变量原序列为非平稳序列,经过二阶差分后为平稳序列即二阶单整序列,最大滞后阶数为2。通过对模型的单位根进行检验,所有单位根的特征值小于1,位于图1的圆内,说明模型的稳定性良好,拟合程度良好。

图1 单位根检验

通过图2可见,旅游业总收入(X1)对于地区生产总值GDP的冲击一直为负,且负值处于渐进性小幅度增大,说明山东省的旅游业总收入对区域经济发展的影响作用并不明显。同样,旅游业总收入(X1)对自身的冲击类似前者,但在第五期之前保持微弱的平稳正值,其后一直为负值。山东省旅游业总收入(X1)对国内游客数(X2)和国外游客数(X3)的冲击作用并不明显,对国内游客数(X2)的冲击作用在第五期后趋于负值,对国外游客数(X3)的冲击作用在第二期后趋于负值,且负值增加幅度较大。

由图3可见,国内游客数(X2)对地区生产总值、旅游业总收入(X1)和自身的响应数值在第二期以后一直为负值,说明国内游客数对三者的影响不太明显。但是国内游客数(X2)的增长对国外游客数(X3)增长的响应数值在第三期以前为负值,从第四期开始响应数值逐渐增加,在第五期时逐渐达到平稳的状态。

从图4可见,在给定的地区生产总值GDP一个标准差冲击以后,对自身的影响从第一期开始就一直上升,在第七期逐渐趋向于稳定。同理,地区生产总值GDP对旅游业总收入(X1)、国内游客数(X2)的影响除在第一期基本为零外,以后呈稳定增长,这与Granger检验的结果较吻合。地区生产总值GDP对国外游客数(X3)影响从第一期下降逐渐小于零后,从第六期开始逐渐上升,在第八期时大于零后逐渐上升,在第十四期后下降,说明山东省经济增长对入境游客数的拉升作用不明显。从图5可见,在给定的变量国外游客数(X3)一个标准差冲击后,对地区生产总值GDP、旅游业总收入、国内游客数的冲击作用几乎为零,影响作用甚微,这与本文Granger检验结果相吻合。

图2 脉冲响应分析(变量旅游业总收入对其他变量的冲击)

图3 脉冲响应分析(变量X2对其他变量的冲击)

图4 脉冲响应分析(变量GDP对其他变量的冲击)

图5 脉冲响应分析(变量X3对其他变量的冲击)

3.2 方差分解结果

从图6的方差分解结果可知,地区生产总值GDP方差分解在第八期开始的变量GDP预期波动中约有7%是由变量国内游客数(X2)贡献的,而剩下的15%是由国外游客数(X3)贡献的,旅游业总收入对地区生产总值的贡献几乎为零,说明山东省旅游业总体发展对全省整体经济增长的影响较小。在旅游业总收入(X1)的方差分解中,在第五期开始其预期波动有85%的贡献来自于变量地区生产总值GDP,说明地区生产总值的提高对旅游业的带动作用非常明显,区域经济发展能刺激旅游消费,保障公共服务质量,提升人文环境质量,从而提高旅游吸引力,增大旅游业收入。变量国内游客数(X2)、国外游客数(X3)对旅游业总收入(X1)的波动贡献较小,说明山东省旅游客数的增长对旅游业总收入的增长影响较小,这可以通过官方公布的数据中得出。即近八年山东省旅游业发展指标中的游客数平均每年增长了13.3%,旅游业总收入占全省经济总值的百分比平均为9.95%。在变量国内游客数(X2)的方差分解中,在第五期开始其预期波动有82%的贡献来自于变量地区生产总值GDP;在入境游客数(X3)的方差分解中,从第三期有20%的波动贡献来自于变量地区生产总值GDP,有20%的波动贡献来自于变量国内游客数(X2),从第八期开始有20%的波动贡献来自于旅游业总收入(X1)。这与上述检验结果一致,说明山东省区域经济的发展对国内游客数的拉升作用较为明显,而对入境游客数的拉升作用则并不太明显。

4 结论

本文通过建立时间序列的自回归模型,实证分析了1996—2017年山东省旅游业与区域经济发展的数据，得出以下结论:山东省旅游业与区域经济发展之间存在长期的相互影响关系。从作用带动看,区域经济发展对旅游业发展产生的带动影响大于后者对前者的作用,这与汪彬等得出的国内旅游业对区域经济发展的影响拉动较低的结论一致[15]。在Granger因果检验中,山东省国民生产总值增长对旅游业的发展具有促进作用,但旅游业总收入对地区生产总值增长的促进作用较有限,且游客数的增长与旅游业总收入之间未形成双向影响关系,没有很明显的带动作用。在脉冲响应分析中,山东省区域经济发展对旅游业的影响是显著且较强的。当地旅游业对经济发展有正向作用,但总体较微弱。方差分解的结果可见,山东省区域经济增长对旅游业发展的贡献作用显著,但影响相对滞后,旅游业对区域经济发展的贡献作用较小,影响滞后明显,可见山东省区域经济增长对旅游业发展的贡献度远大于旅游业发展对区域经济增长的贡献度。

5 对策建议

5.1 依托好客山东品牌,实现文旅产业快速发展

山东省旅游业发展与区域经济之间存在长期的协整关系,但旅游业对区域经济的带动影响作用小。因此,山东省应将旅游业作为主导产业发展,将文化产业与旅游业发展相结合,以孔子故里和儒家文化作为山东在文化资源和文化建设上的优势,以文化自信提升山东省旅游业影响力,促进各区域之间通过文化进行的交流。文化产业具有能聚效应,旅游业发展的第一步是通过文化影响力吸引国内外游客[16]。以旅游人口基数增大带动旅游业收入增加,文旅产业的深度融合是山东省旅游业发展能动效应转换所选择的重要路径之一,将文化宣传与“好客山东”品牌融合打造,使其成为山东省旅游业对外开放窗口的一张名片。

5.2 多层面融合第一、二、三产业,扩大消费区域

山东省区域经济增长对旅游业发展的贡献程度后者远远大于前者。作为支撑区域经济增长的第一、二、三产业,与旅游业深度入融合是经济转型下旅游业供给侧改革的需要,也是在经济环境变化下旅游业适应区域特色发展的必要之路[17]。要将旅游业作为大多数人的普遍消费,就要完善旅游业发展体系,扩大旅游消费领域。从融合的对象层面,可将旅游业与第一产业中的种植业、渔业、林业等结合,发展观光农业、休闲农业、生态旅游、养生旅游;将旅游业与第二产业中的工业园、科技城结合,打造工业旅游品牌;将旅游业与第三产业中的教育、历史、文化相结合,打造红色旅游与研学旅游。从载体融合的角度推进山东省旅游业与城市农村融合,开展“城市+农村”旅游活动,使其由大到小,工业区、商业街、古镇文化都能以不同的载体满足人们的旅游消费需求。从融合的手段,可将信息化贯穿于旅游行业的各个方面,推进智慧旅游建设,开发智能导游、智能景区、电子商务等应用,提升游客体验,最终形成极具特色的山东省本土信息化旅游企业。

5.3 多元供给旅游地公共服务

当前,山东省旅游业总收入增长与国内外游客增加还未形成明显的带动关系,主要是因为旅游地公共服务供给机制单一,未能满足游客的消费需求。游客旅行方式日益呈现出越来越单行化的趋势,旅游活动更富有个性,对旅游景点公共服务设施的需求趋于多样化。为了满足国内外游客对旅游景点公共服务多样性的需求,从基本要求上改变当前山东省旅游公共服务体系建设中由政府单一供给的局面,建立多元化供给机制,实现供给主体的多元化格局。多元化供给主体网络的建立,能有效促进旅游公共服务基本供给与游客需求对接,着力解决旅游景点公共服务有效供给不足的矛盾,尤其能满足中高端散客对旅游公共服务的基本需求[18]。山东省全域旅游业发展必须要打破单一行业和多元产业的界限,建立与社会公共服务相结合的服务体系,将旅游行业中的生产要素与旅游服务的社会要素进一步融合提高,从旅游产品到旅游服务逐步由内向外扩展到旅游服务领域之外,最终实现山东省旅游服务社会化的统一体系。