脑损伤患者磁共振检查的护理配合

江华，丛庆学，周欣彤，刘欣波，刘继波

（大庆龙南医院磁共振影像科，黑龙江 大庆）

0 引言

随着磁共振成像技术的提升，被更广泛地应用于医学领域之中，且相对于CT扫描、X射线、透视而言，由于其无辐射、对人体无害等优势，在确诊先天性脑血管畸形、脑梗死、肿瘤等重大疾病中具有重重要作用[1]。但由于磁共振检查时间较长，且处于幽闭的检查环境，极易导致患者精神紧张[2]。本文分析探讨给予脑损伤患者进行磁共振检查前施以综合护理服务干预对检查结果的影响及应用意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取的临床检查资料150例为本院磁共振影像科于2018年11月至2019年11月收治的需行磁共振检查的脑损伤患者，根据所选患者入院时间将其以每组75例均分两组，即常规护理检查组和探讨护理检查组。两组患者临床基本资料情况，见表1所示，经对比分析，无显著差异，P＞0.05，具有可比性。

表1 两组患者临床基本资料情况

1.2 方法

常规护理检查组给予患者仅施以常规护理服务模式，探讨护理检查组给予患者常规护理服务联合综合护理服务模式。

常规护理检查组[3]：主要是提前告知患者检查流程及检查过程中的注意事项等常规护理服务。

探讨护理检查组：一是常规护理服务同常规护理检查组患者。二是给予患者检查前护理服务措施[4]。①护理人员需在检查前，及时将检查环境及检查中可能出现的不良反应和注意事项告知患者，以便于患者做好心理准备。②护理人员需就患者的心理状况及时给予其有针对性的心理护理干预，通过主动与患者沟通交流，转移注意力法等方式，疏解患者心理的焦虑情绪，提升其面对疾病治疗的信心，增强与医生和护理人员的配合度。二是给予患者检查中护理服务措施[5]。①护理人员在患者检查过程中，应全程进行陪护，主要是指导患者正确的接受检查，同时密切关注患者的情绪变化，一旦出现突发状况，做好应急救治准备工作。②依据患者年龄情况及精神状态，制定并实施相应的镇定措施，以促进检查成功率的提高。

1.3 观察指标与评价标准

（1）观察评估接受护理服务干预前后两组患者心理状况变化情况。主要的指标：焦虑评分。评价标准[6]：通过应用HAMA评分对患者情绪状况进行评价，患者的焦虑程度越显著，评分越高。

观察评估接受护理服务干预后两组患者检查成功率情况。

观察评估接受护理服务干预后两组患者对护理满意度情况。主要的指标有：非常满意、基本满意、不满意。评价标准：通过本院设计的调查问卷表，评价患者对护理满意度情况。

1.4 统计学方法

所有观察评估指标数据均经统计学软件SPSS23.0进行录入及分析处理，经t或χ²检验，若P＜0.05时，则说明组间各指标对比差别显著，具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察评估接受护理服务干预前后两组患者心理状况变化情况

两组患者心理状况变化对比情况，见表2示，护理服务干预前，两组患者焦虑评分对比，差异不明显，P＞0.05，无统计学意义；护理服务干预后，两组患者焦虑状况均得以缓解，较之于探讨护理检查组，常规护理检查组患者改善效果较差，且经t检验，P＜0.05，则说明组间焦虑评分指标对比差别显著，具有统计学意义。

表2接受护理服务干预前后两组患者心理状况变化情况对比（）

表2接受护理服务干预前后两组患者心理状况变化情况对比（）

?

2.2 观察评估接受护理服务干预后两组患者检查成功率情况

两组患者检查成功率对比情况，见表3示，护理服务干预后，较之于探讨护理检查组，常规护理检查组患者检查成功率更低一些，且经χ²检验，P＜0.05，则说明组间检查成功率指标对比差别显著，具有统计学意义。

表3接受护理服务干预后两组患者检查成功率情况对比(n，%)

2.3 观察评估接受护理服务干预后两组患者对护理满意度情况

两组患者护理满意度对比情况，见表4示，护理服务干预后，较之于探讨护理检查组，常规护理检查组患者护理满意度更低一些，且经χ²检验，P＜0.05，则说明组间护理满意度指标对比差别显著，具有统计学意义。

表4接受护理服务干预后两组患者对护理满意度情况对比[n(%)]

3 讨论

以上分析可知[7]，应用磁共振检查患者脑损伤，需要患者具有较高的配合度，才能确保检查顺利实施。因此，在检查过程中，需提高对患者的护理服务质量，以取得患者的信任与良好的配合。本次探究结果提示，将护理服务配合磁共振检查时，对于提高检查成功率具有重要的临床意义。

综上所述[8]，给予脑损伤患者进行磁共振检查前，施以综合护理服务干预，获得良好的临床检查效果，较之于单纯采取常规护理服务干预，该护理服务模式对于有效缓解患者焦虑情绪，提高临床检查成功率，构建良好的护患者关系具有重要的促进作用，值得临床推广及应用。