不恰当的比方

汪强

一只老鼠说：

有人将贪官比作我们老鼠，我说这个比方不恰当。贪官的最大特点是什么？一个字：贪！贪得无厌。就说住在我洞上的那个贪官吧，贪了上亿元，又不敢存到银行里，在家里到处乱放。床下、洗衣机中、抽水马桶下……都可以被他们看作保险柜。这么多钞票他几辈子都用不了，我就想不明白，他要这么多钞票干什么，除了能证明自己是贪官，好像其它什么用场都没派上呀。你看我们老鼠有这么贪的吗？没有！不信，到我们住的洞里看看，最多可以看到够吃两三天的食物。噢，住在我洞上的这位贪官总爱假仁假义地说什么生不带来死不带去，但他并不真正懂得这个道理。 我们不说，但我们真懂，我们不贪。贪官与我们有本质上的不同，怎么能说贪官像我们呢？

一条狗说：

有人将落马的贪官比作落水狗，也就是将贪官比成了狗。我以为这个比方很不恰当。只说一点。我们狗对主人都是极其忠诚的。哪怕前面是刀山火海，只要是主人在前边受难，我们都会毫不犹豫地冲过去。为了救出主人而牺牲自己的动人动狗故事在人间狗间广为流傳，而贪官却常常忘记谁是自己的主人，常常背叛自己的主人，不仅不能消除主人的苦难，反而不时地为自身的利益给主人制造种种苦难。在这一点上，贪官与我们判若云泥，请问，能将贪官比作狗吗？

噢，想起来了，有一个负责审计的高官说过，要做人民的看门狗。他不是将贪官比作狗，而是将忠于职守的好官比作狗。这个比方好，我赞成。确实，我们对工作是极端负责任的。看门狗是这样，警犬导盲犬是这样，陪伴主人帮助主人消除寂寞的宠物犬也是这样。

人们常说，狗是人类的忠实朋友，如果说贪官像狗，岂不是说贪官也是人类的忠实朋友吗？

一个老板说：

有人说，贪官到了台下像老板。开始，我不明白这话是什么意思。听多了，懂了，意思是贪官支配国家的财富就像老板支配自己的财富，一个人说了算。这个比方太不恰当了。是的，从表面看，两者支配财富的方式差不多。然而，实质上大不相同。其一，老板支配的是自己的财富，事关自己的利益，不肯贸然作出决策。有时为作出一个决定，几天寝食不安，头发突然变白，瘦了十几公斤。贪官支配的是不属于自己的财富，拍板时不担心财富缩水，随意性比较大，有时明知是亏本的买卖也做。当然，要跟他做这样的买卖是有条件的，那就是要对他有好处。国家财富的缩水越大，他个人得到的好处可能就越多。其二，决策做错了，造成了大损失，对两者的影响大不相同。贪官可以轻飘飘地说什么交了学费（就算是交学费吧，也应该是他自己交呀），然后换一个地方继续做他的好官，而老板可能因为一个失误决策倾家荡产债台高筑，有的被迫跳楼自杀一死了之。

一位演员说：

有人将贪官比作我们演员。我以为这个比方不恰当，恰当的说法应该是将演员比作贪官。请注意，这两个说法意思是不一样的。说贪官像演员，是说演员的演技高，说演员像贪官，是说贪官的演技高。那么，两者相比，到底谁的演技高一筹？有人说，演员以表演为生，当然是演员的演技高一点。可我要说，演技对贪官更为重要，演员演技差一点，最多被人喝倒彩，从台上轰下去，而贪官如果演技差了，就可能下牢房丢性命。要是演得好呢，就能边腐边升。贪得越多，升得越快。你想想，贪官能不将演技练得炉火纯青吗？我大胆断言，任何一个贪官都可以做演员，而演员十有八九当不了贪官。这么说，可能有众多同行不服。不服就不服吧，这也勉强不得。然而，我要坦白地说，虽然我被不少人捧为明星，得到几十项表演奖，也曾经自鸣得意，可看了贪官的出色表演，我就自愧不如了。

张书信/图