CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值体会

李满柱

【摘要】目的：分析CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值。方法：本次研究将股骨头坏死患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求住院时间是2018年1月到2019年1月。将78例患者分成两组，按诊断方式的不同进行分配组别。接受CT诊断干预的39例患者编排为对照组，进行磁共振诊断技术干预的另外39例患者设定为实验组。针对两组患者取得的诊断结果进行分析。结果：对照组患者的确诊率较低，而实验组则较高，P<0.05可以证明比较差异是有统计学意义的。结论：接受磁共振诊断技术干预的股骨头坏死患者的确诊指数较高，具有推广使用的价值。

【关键词】CT;磁共振技术;股骨头坏死;应用价值

【中图分类号】R364.2+6 【文獻标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）01-0123-01

股骨头坏死是临床上比较多见的一种疾病，其致病机理较为繁杂，治疗难度系数较高。而随着该病情的逐步进展，其治疗难度会进一步增大，乃至难以治愈。因而，早诊断、早治疗，对股骨头坏死来说至关重要，迄今为止;临床常用的诊断方式有核磁共振诊断和CT诊断。本研究中，笔者将我院接收股骨头坏死患者78例，作为本次调查分析的样本，旨在探究CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值，具体详情见下文。

1资料与方法

1.1研究资料

选择2018年1月-2019年1月在本院治疗的78例股骨头坏死患者，作为本次调查分析的样本，对其诊断情况进行回顾性分析，将使用CT诊断方式的患者设定为对照组，实验组则使用核磁共振技术方式，每组样本数均为39例，对照组中女性患者为19例，男性患者为20例，患者年龄最小的25岁，年龄最大的68岁，平均年龄为（46.3±5.1）岁;实验组年龄为24-63岁，平均年龄为（45.9±4.7）岁;此中，男性患者为13例，女性患者为26例。将选取的78例样本的相关数据使用统计学软件予以计算，结果发现组间差异较小，符合正太分布，P>0.05，符合本次研究前提。

1.2方法

对照组患者接受CT进行诊断，使用GE64排CT扫描仪进行，体位选取仰卧位，对患者的病灶部位展开扫描，将其层距设置为10mm，层厚设置为20mm;若检查结果不够精确，则可对其病灶进行加厚扫描处理，可将层厚设置为25mm。实验组则使用磁共振技术进行诊断，使用1.5TCE磁共振扫描仪进行扫描。体位选取仰卧位，层距为2mm，层厚为5mm;对患者的全身展开扫描。

1.3指标观察

观察两组患者的诊断的准确指数

1.4统计学方法

应用统计学软件（版本：SPSS25.0）处理研究数据，资料描述形式：计数字资料为n（%），计量资料为（x±s）;差异检验：计数资料为x²，计量资料为t;P<0.05为差异存在统计学意义判定标准。

2结果

实验组39例患者的确诊率为94.87（37/39）;对照组39例患者的确诊率为61.54%（24/39）;实验组确诊率远高于对照组，且组间数据经统计学处理后发现（x²=12.7117.P=0.0003;），存在统计学意义;实验组患者的漏诊率及误诊率均为2.56%（1/39），而对照组患者的漏诊率及误诊率分别为20.51%（8/39）、17.95%（7/39），且组间数据经统计学处理后发现（P<0.05），存在统计学意义;具体情况见表1。

表1 比较对照组和实验组诊断的精确率[n（%）]

3讨论

股骨头坏死的临床主要诊断方式为CT、磁共振技术等。此中，CT能够清晰展现出骨小梁结构的反常状况，还可观察到细微的骨折状况，但其诊断范围具有局限性，因而难以对病灶进行全民诊察。核磁共振技术可多方位立体成像，在疾病诊断中的优势比较显著。CT诊断需用到X线，而此种方式对患者的伤害较大。但和磁共振技术不但不用X线，而且也不用造影剂，因而，其安全性优于CT。除此之外，和磁共振技术在股骨头坏死的诊断中，能够依据具体状况，对其诊断范围进行扩大，并在诊断中还可多层次及多角度成像，不但确保了成像的准确性和清晰性，而且还使其病灶部位辨认更加清晰，能够有效判定其病灶的状况。本次研究中也发现，实验组的确诊率较高，而对照组较低，结果再次证实了此方式的有效性。综上，在股骨头坏死的临床诊断中，和磁共振技术的诊断指数较高，安全性较好，应被积极使用和推广。