窄谱中波紫外线照射仪治疗玫瑰糠疹临床效果评价

牡丹江医学院第二附属医院 （黑龙江 牡丹江 157000）

内容提要： 目的：观察玫瑰糠疹病症治疗阶段，窄谱中波紫外线照射仪治疗方案的应用。方法：本文共计60例研究对象，于本院2016年6月～2017年6月接诊收治入院，均为玫瑰糠疹患者，依据患者治疗方案，将其划分为2组。观察组选择窄谱中波紫外线照射仪+药物治疗，对照组选择单一药物治疗，对比两组症状缓解时间、临床疗效。结果：患者瘙痒、鳞屑、红斑、丘疹症状消失时间对比，观察组均早于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）；观察组显效、有效、有效率高于对照组，无效人数低于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）。结论：就玫瑰糠疹病症治疗，选择窄谱中波紫外线照射仪方式，具备显著的应用效果，症状缓解较快，可提升临床疗效。

玫瑰糠疹（Gibert's disease）是临床治疗阶段常见的皮肤炎症，发病区域集中在躯干及四肢，患者多见范围性鳞屑、瘙痒等[1]。就实际情况而言，该病的病程较长，严重影响患者生活，增加患者心理负担。据相关学者研究显示，玫瑰糠疹的发病率逐年递增，对人们的生活质量会产生严重影响[2]。本文主要研究玫瑰糠疹治疗阶段，窄谱中波紫外线照射仪治疗方案的应用，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文共计60例研究对象，于本院2016年6月～2017年6月接诊收治入院，均为玫瑰糠疹患者，依据患者治疗方案，将其划分为2组。本文研究经过院方相关部门批准，具备法律效益；患者及家属知晓本文研究，且已阅读内容，均签署了相关文件。观察组男25例、女5例，年龄为16～59岁，平均（33.2±3.7）岁，病程1～14年，平均（3.6±1.4）年；对照组男15例、女15例，年龄14～59岁，平均（33.6±3.4）岁，病程2～13年，平均（3.6±1.7）年。两组的病程、年龄、性别等资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 对照组

选择单一药物治疗，使用依匹斯丁，国药准字H20055057，由北京朗依制药有限公司生产提供，每天2次，每次用量为10mg，持续治疗14d。

1.2.2 观察组

选择窄谱中波紫外线照射仪+药物治疗，使用310mm的波长进行照射治疗，照射率为12.9Uw/cm2，专人技术人员操作，初始红斑量设定为350mJ～500mJ，依照病情，逐步增加，持续治疗14d。

1.3 评价指标

对比两组症状缓解时间、临床疗效。

1.4 统计学分析

将数据录入到Excel表格，使用SPSS 20.0软件包处理、分析数据，判断其统计学意义。[n(%)]为计数资料（χ2检验，α=0.05为界定单位）；（±s）为计量资料，（t检验，α=0.05为界定单位）。

2.结果

2.1 两组症状缓解时间对比

患者瘙痒、鳞屑、红斑、丘疹症状消失时间对比，观察组均早于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05），见表1。

2.2 两组临床疗效对比

观察组显效、有效、有效率高于对照组，无效人数低于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05），见表2。

3.讨论

玫瑰糠疹是临床上常见的病症，就该病的发病因素，未能形成统一界定[3]。部分学者认为，该病的发生与病毒感染或遗传有关。随着医疗水平的不断提升，实验室研究表明，玫瑰糠疹与免疫功能有密切的联系。

依匹斯丁作为一种高效的抗组胺药物，在试用阶段，可阻断组胺H1受体，以此发挥抗炎的作用。实际应用中，该药的选择性较强，对患者机体的影响较小。紫外线照射作为治疗玫瑰糠疹的新型手段，在照射阶段可抑制T细胞水平的提升，以此更好的实现免疫抑制[4]。

表1.两组症状缓解时间对比

表2.两组临床疗效对比

本文研究表明，患者瘙痒、鳞屑、红斑、丘疹症状消失时间对比，观察组均早于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）；观察组显效、有效、有效率高于对照组，无效人数低于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05）。这与陈鹏英[5]学者研究结论相似。由此可见，就玫瑰糠疹病症治疗，选择窄谱中波紫外线照射方式，具备显著的应用效果。

综上所述，就玫瑰糠疹病症治疗，选择窄谱中波紫外线照射仪，具备显著的应用效果，症状缓解较快，可提升临床疗效。