“老漂族”领悟社会支持对孤独感的影响——基于心理弹性、认知功能的中介作用*

焦 璨， 尹 菲， 沈小芳， 黄雨赋

(1. 深圳大学 心理学院，广东 深圳 518060； 2. 深圳外国语学校，广东 深圳 518060)

近几年“漂”这个字经常被提及，它常被用来形容离开故土到城市寻求发展的流动人口，“北漂”“上漂”“广漂”已成为在北京、上海、广州三城市的流动人口，尤其是离开故乡去城市谋发展的年轻人的特殊标签。如今，“漂”族又多了一个特殊群体——“老漂族”。“老漂族”主要是指那些为了照顾子女及其第三代离开故土到子女的陌生城市生活的老年人。“老漂族”从生活多年的故土来到异乡，面临着语言不通，生活方式、生活节奏的改变以及公共服务与社会保障等多方面的问题，难免会容易产生孤独、茫然、失落、无助等消极情绪。但是现今国内对于“老漂族”的研究多数停留于社会层面，很少有研究立足心理层面对该群体进行深入探究。因此，从心理层面对于“老漂族”群体的心理健康进行深入研究是十分必要的。

一、文献综述

(一)“老漂族”的研究进展

自“老漂族”这一名词提出以来，已经有很多学者对其概念进行了定义，但至今还未形成统一。王婷将“老漂族”定义为是为照顾第三代而远离家乡、来到陌生大城市的父母。(1)王婷.在城市的夹缝中生存——透视“老漂族”的社会状况[A].2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C].2011.刘庆将“老漂族”称为“漂族老人”，他将“老漂族”特指为已到老年，还要离开故土到子女所在的陌生城市生活的那些老年人(2)刘庆.“老漂族”的城市社会适应问题研究——社会工作介入的策略[J].西北人口,2012,(4).。刘晓雪将“老漂族”界定为为了跟晚辈团聚或帮助子孙打理生活，不得不加入流动人口队伍的异地老年人群体(3)刘晓雪.“老漂族”的养老问题初探[J].改革与开放,2012,(13).。郭南南认为“老漂族”是指为了跟随子女享受更好的物质生活或者帮子女照顾小孩，而离开故土来到子女生活城市的老年人群体(4)郭南南.“老漂族”现状探究[J].太原城市职业技术学院学报,2012,(5).。何惠亭认为老漂群体主要是指为了照顾孙辈而背井离乡，来到大城市生活的老龄群体(5)何惠亭.代际关系视角下“老漂族”的城市适应研究[J].前沿,2014,(17).。

目前，国内对于“老漂族”的研究主要针对的是社会层面如“老漂族”形成的原因、社会融入和城市适应问题等。有国内学者对于“老漂族”形成流动的原因进行了一系列探讨，并且运用赫伯尔的“推-拉”理论针对“老漂族”的流动原因进行分析，认为“老漂族”的流动主要受到的推拉力影响来自家庭(6)赵莹莹.“老漂族”养老问题研究[D].湖北师范大学硕士学位论文，2017.。与普通流动劳动力不同，“老漂族”从故土“漂”入城市的首要目的并不是赚钱，他们一部分是为了给子女减轻负担、帮助其打理家务被迫来到城市，有一部分则是为了排解“空巢”的寂寞、与子女共享天伦之乐而主动来到城市的。

“老漂族”在社会适应上存在的诸多问题也是学者们颇为关心的。有学者指出由于“老漂族”长期生活在故土，已经习惯了原有的生活方式和生活节奏，迁入城市之后，他们在文化适应、社会适应、心理适应等适应方面存在一定的问题。首先，在生活方式方面，“老漂族”的交通方式、娱乐方式由单一、简单向多样、新颖改变，带来了诸多的不适应。其次，“老漂族”离开生活大半辈子的环境，逐步远离固有的社交圈，与熟悉的亲朋好友来往越来越少，在急需重建新的社交圈的同时，语言不通又给他们在新环境中的交流、沟通都带来极大的不便。另外，“老漂族”已步入晚年，却仍在异乡漂泊，年迈的身体与新环境的不适应给他们的心理健康带来双重压力。因此，他们逐渐感到被社会孤立，从而产生极度的孤独感和失落感。

(二)孤独感的研究进展

孤独感常被认为是一种状态或是体验，并且普遍存在。孤独感是个体的认知交流、社会交往出现迟缓发展的一种表现，是一种心理体验。Murphy表明在老年人、女性和社交孤立的群体更容易体验到孤独感。(7)Murphy,Fiona.Loneliness:a challenge for nurses caring for older people[J].Nursing Older People,2006,(5).另外，有学者表示我国逐步进入老年社会,中国老年人的孤独感水平逐渐上升(8)闫志民,杨逊,赵宇晗,等.老年人孤独感变迁的横断历史研究[A].心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C].2013.。大量研究表明孤独感严重影响老年人的身心健康，研究发现老年人孤独感与抑郁水平呈高相关关系(9)魏军.农村老年人的孤独感与抑郁[J].医学理论与实践,2015，(15).，与自尊、一般自我效能感、家庭功能呈显著负相关(10)周晓丽,宋梅.社区老年人孤独感、自我效能与家庭支持[J].中国老年学杂志,2014,(18)；Mellor D,Stokes M,Firth L,et al.Need for belonging,relationship satisfaction,loneliness,and life satisfaction[J].Personality and Individual Differences,2008,(3).，而且孤独感对老年人的认知功能、心血管疾病、内分泌、睡眠、基因以及死亡均存在显著影响(11)陈嘉.老年人孤独感对健康的影响及干预研究进展[J].中国老年学杂志，2015，(4).，较高的孤独感水平还会对老年人生存质量产生不良影响(12)杨思慧.农村老年人孤独感与生活状态的相关性研究[J].中国老年学杂志，2006,(9).。除此之外，孤独感是老年人产生自杀意念的危险因素之一(13)张秀敏.浏阳市农村社区老年人孤独感与自杀意念的关系研究[D].中南大学硕士学位论文,2014.，Luo和Waite发现孤独感水平较高的中国老年人死亡危险显著增高(14)Luo Y,Hawkley L C,Waite L J,et al.Loneliness,health,and mortality in old age:A national longitudinal study[J].Social Science & Medicine,2012,(6).，并且孤独感也是老年人生存质量以及发病率与死亡率的危险因素之一。显而易见，孤独感显著影响了老年人社交、健康和日常生活能力。

(三)社会支持的研究进展

社会支持作为个体重要的心理资源，影响着个体的身心健康。国外学者早在20世纪70年代就率先对社会支持进行了探讨。Cobb等人对社会支持的定义是被广泛认可的，他将社会支持定义为使个体感受到被关心、被爱、被尊重，并且相信自己是社会网络中的一员(15)Cobb S.Social support as a moderator of life stress[J].Psychosomatic Medicine,1976,(38).。个体主观体验到的社会支持则被称作领悟社会支持。对于“老漂族”群体而言，他们离开故土来到一个陌生的城市中，面临着社会关系重建的难题和困境，面对新的环境他们更加需要社会支持给予他们适应环境的力量，因此对于“老漂族”群体的社会支持研究十分必要。苏幸子对于“老漂族”群体的社会支持系统现状进行探究，发现“老漂族”群体在各方面的支持(包括经济支持、生活照顾支持、精神与情感支持)方面存在不足(16)苏幸子.“老漂族”的社会支持系统探析[J].青年与社会(下),2015，(4).。

(四)心理弹性的研究进展

心理弹性最早是由美国心理学家Anthony于20世纪70年代提出的。心理弹性被看作是个体面对压力或逆境时呈现出的良好复原力或积极适应环境的结果(17)Benard,B..Fostering resilience in children.eric digest[J].At Risk Persons,1995，(5)；Margaret O’Dougherty Wright,Ann S.Masten.Resilience Processes in Development[J].American Psychologist,2001,(3).，它被看作个体在面对危险性因素时起保护作用的心理资源。研究发现老年人怀旧功能与心理弹性呈显著正相关关系，高负性生活事件与心理弹性呈显著负相关，其心理弹性与抑郁呈负相关关系(18)赵小淋,李彦章,吴霜,等.社区老年人心理弹性特点及其与抑郁的关系[J].成都医学院学报,2015,(6).，老年人的心理弹性是抑郁的重要保护因素之一(19)胡美娟,胡月婷,赵萍萍,等.煤矿区儿童心理弹性及其与人格特质的相关[J].中国健康心理学杂志,2017,(1).。

(五)认知功能的研究进展

认知功能是指人脑加工、储存和提取信息的能力，它是人们完成活动最重要的心理条件，同时也是反映健康状况的重要指标之一。认知功能直接影响着个体的生活和工作的方方面面。随着个体老化的进程发展，老年人的认知功能同时也会出现相应的老化过程，这属于个体在发展过程中大脑退化的正常生理现象，但是极度退化的认知功能可能会成为认知功能障碍甚至老年痴呆，会极大影响了老年人的日常生活以及生活质量。研究表明，年龄、文化程度与收入水平都会影响老年人的认知功能(20)张卫华,赵贵芳,刘贤臣,等.城市老年人认知功能的相关因素分析[J].中国心理卫生杂志,2001,(5)；周波,王炜,王鲁宁.老年人认知功能与年龄及受教育程度的关系[J].实用医学杂志,2007,(1).。另外，老年人日常生活以及活动能力的下降与认知功能障碍显著相关(21)张映琦,周华东.受教育水平与老年人认知功能障碍相关性的研究[J].中国组织工程研究,2002,(5).。

(六)孤独感、社会支持、心理弹性、认知功能的相关研究

孤独感与社会支持、心理弹性、认知功能等因素密切相关。研究发现社会支持与孤独感呈负相关(22)吴捷.老年人社会支持、孤独感与主观幸福感的关系[J].心理科学，2008,(4)；Nenova M，DuHamel K，Zemon V，et al.Posttraumatic growth，social support，and social constraint in hematopoietic stem cell transplant survivors[J].Psychooncology，2013，(1).，是影响孤独感的重要影响因素，而且老年人的客观社会支持以及主观社会支持都能显著预测其孤独感(23)杨静,董军,严祥,等.老年住院患者孤独感与社会支持的关系[J].心理学探新,2012,(6).。另外，心理弹性与孤独感呈负相关(24)Eva G,Rollè Luca,Cristina S,et al.Loneliness,Resilience,Mental Health,and Quality of Life in Old Age:A Structural Equation Model[J].Frontiers in Psychology,2017,(8).，心理弹性水平越高，孤独感越低。同时，孤独感与认知功能呈负相关(25)王德斌.安徽省农村空巢老人孤独感现况与社会支持的相关性[J].中国老年学杂志,2014，(13).，孤独感会影响老年人的认知功能，孤独感高的老年人认知衰退更显著(26)O'Luanaigh C,O'Connell H,Chin A V,et al.Loneliness and cognition in older people:The Dublin Healthy Ageing study[J].Aging and Mental Health,2011,(3)；Gow A J,Pattie A,Whiteman M C,et al.Social support and successful aging:Investigating the relationships between lifetime cognitive change and life satisfaction[J].Journal of Individual Differences,2007,(3).。此外，研究表明老年人社会支持与心理弹性存在线性相关关系,且社会支持可以预测心理弹性(27)李佳,郑安云.老年人社会支持、心理弹性与心理健康的关系[J].中国健康心理学杂志,2018，(3)；姚若松,蔡晓惠,蒋海鹰.社会支持、自尊对老年人心理弹性和健康的影响[J].心理学探新,2016，(3).。与此同时，社会支持状况也影响老年人的认知功能，社会支持水平越高的老年人，认知障碍发生率越低(28)赵春双,陈长香,张红,等.婚姻及社会支持状况对老年人认知功能的影响[J].护理研究,2010,(31)；蔡毅媛,黄文湧,杨敬源,等.老年人轻度认知功能损害与社会支持关系[J].中国公共卫生,2011,(7).。因此，在回顾以往研究的基础上本研究假设：“老漂族”的领悟社会支持可以预测孤独感，心理弹性、认知功能在领悟社会支持对孤独感的预测中起中介作用。

综上所述，本研究拟以“老漂族”为对象，考察“老漂族”的社会支持与孤独感的关系以及心理弹性、认知功能在其中的作用。本研究通过解决上述问题，为降低“老漂族”孤独感水平、促进“老漂族”心理健康良好发展提供实证研究以及科学依据。

二、研究方法

(一)研究对象

采用方便取样法在广东省深圳市对450名老人(年龄在60～65岁之间)进行问卷调查，共发放问卷450份，回收问卷450份，去除无效问卷后剩余有效问卷435份，问卷有效率为95.6%。其中女性264人，男性171人，平均年龄62.37+1.852岁。

(二)研究工具

1. 领悟社会支持量表

采用Zimet等人编制、姜乾金等人(29)黄丽,姜乾金,任蔚红.应对方式、社会支持与癌症病人心身症状的相关性研[J].中国心理卫生杂志，1996，(4).修订的领悟社会支持客观测量的标准化量表(Perceived Social Support Scale，PSSS)。该量表共有12个自评项目，分为3个分量表：家庭支持、朋友支持、其他支持。采用七级评分，1表示“极其不同意”，7表示“极其同意”。在分量表上和总量表上所得分数越高，表明领悟到的社会支持程度越高。国内研究者对领悟社会支持的情况进行调查时，大多都是使用该量表。本研究中各分量表的Cronbach’s α系数分别是0.790、0.783、0.775。

2. 自我弹性量表

采用修订的由Block(30)Block J,Kremen A M.IQ and ego-resiliency:conceptual and empirical connections and separateness[J].Journal of Personality & Social Psychology,1996,(2).编制的自我弹性量表(Ego Resilience Scale，ER89)。该量表共14个项目，采用四级计分方式，1表示“很不同意”，4表示“很同意”，分数越高代表心理弹性越好。该量表的内部一致性系数为0.76，本研究中总量表的Cronbach’s α系数为0.884。

3. 简易智能量表

采用修订的由Folstein等人(31)Folstein,M.F.,Folstein,S.E.,Mchugh,P.R.“mini-mental state”[J].Journal of Psychiatric Research,1975，(12).编制的简易智能量表(Mini Mental State Examination，MMSE)，该量表共11项条目，测试内容包括：时间定向、地点定向、即刻记忆、注意力和计算力、短时记忆、语言及视空间结构能力、阅读理解及书写等内容。量表总分30分，得分越高说明认知功能越好。该量表信度达到0.8以上，效度达到0.66以上，本研究中总量表的Cronbach’s α系数为0.851,各分量表的Cronbach’s α系数介于0.592～0.784之间。

4. 孤独感量表

采用Russell等人(32)Russell,D.,Peplau,L.A.,Ferguson,M.L..Developing a measure of loneliness[J].Journal of Personality Assessment,1978,(3).于1978年编制的UCLA孤独感量表，本研究中采用的是UCLA孤独感量表第三版，相对于第一版和第二版，第三版主要是降低了对条目的理解所需的阅读能力要求，是为非大学生成人设计的，已经用于各种人群,包括大学生、护士、教师、老人等。UCLA孤独感量表第三版共有20个条目，其中包括11个正序条目以及9个反序条目，采用的是四级评分，得分越高，说明孤独感水平越严重。Russell(33)Russell,D.,Peplau,L.A.,Cutrona,C.E..the revised ucla loneliness scale:concurrent and discriminant validity evidence[J].Journal of Personality & Social Psychology,1980,(3).采用UCLA孤独量表第三版对老年人进行重测，得到的重测信度为0.73，内部一致性信度系数为0.89。本研究中11个“孤独”的正序条目的Cronbach’s α系数为0.837，9个“非孤独”的反序条目的Cronbach’s α系数为0.843。

(三)施测程序与数据处理

问卷调查由经过培训的在读硕士研究生担任主试，在征得“老漂族”被试同意后进行个别施测。被试匿名作答，因考虑到老年人的身体因素而未限定时间，填答完毕后当场回收。数据采用M-plus7.0、SPSS24.0统计软件进行分析。

三、结果与分析

(一)共同方法偏差检验

由于本研究数据是通过自我报告收集，因此建立双因子模型进行共同方法偏差检验。首先，建构验证性因素分析模型，将测量指标不分维度地纳入因子模型，模型的拟合指数为：2/df=1.454，TLI=0.862，CFI=0.866，RMSEA=0.032。在原有设计的因子基础上加上一个方法因子作为全局因子，结果显示与原模型相比较双因子模型的拟合指数为：△2/df=8.078，△TLI=0.056，△CFI=0.057，△RMSEA=0.007。前后两个模型中，CFI和TLI提高幅度不超过0.1，RMSEA降低幅度不超过0.05，则可以认为加入共同方法因子后，模型并未得到明显改善。因此，测量中不存在明显的共同方法偏差。

(二)受教育水平、经济来源对各变量的差异结果分析

通过方差分析比较各人口学变量对领悟社会支持、心理弹性、认知功能以及孤独感的影响,结果发现受教育水平、经济来源对各变量有显著的影响。结果如表2所示。

“老漂族”的受教育水平影响其领悟社会支持、心理弹性、认知功能以及孤独感。具体表现为：受教育水平为初中及以下的(M=59.025，SD=9.916)领悟社会支持比高中及以上的(M=61.817，SD=11.319)显著更低(p<0.05),受教育水平为初中及以下的(M=39.873，SD=6.898)心理弹性比高中及以上的(M=41.960，SD=8.326)显著更低(p<0.01),受教育水平为初中及以下的(M=524.515，SD=4.843)认知功能比高中及以上的(M=26.679，SD=3.385)显著更低(p<0.001),受教育水平为初中及以下的(M=44.485，SD=7.703)孤独感水平比高中及以上的(M=41.505，SD=8.861)显著更高(p<0.01)。

经济来源会影响“老漂族”领悟社会支持、心理弹性、认知功能以及孤独感。具体表现为：经济来源为退休工资(M=61.617，SD=10.722)的领悟社会支持比来自子女(M=58.699，SD=10.259)的更高(p<0.05)，经济来源为退休工资(M=41.946，SD=7.214)的心理弹性比来自子女(M=39.614，SD=7.216)的更高(p<0.01)，经济来源为退休工资(M=26.467，SD=3.674)的认知功能比来自子女(M=24.278，SD=4.962)的更高(p<0.001)，经济来源为退休工资(M=41.233，SD=8.632)的孤独感比来自子女(M=44.853，SD=7.698)的更低(p<0.001)。

表1 人口学特征变量对主要因子的方差分析结果(F值)

注：*表示p<0．05，**表示p<0．01，***表示p<0.001

(三)领悟社会支持、心理弹性、认知功能对孤独感的预测作用

在控制了受教育水平、经济来源之后，以领悟社会支持、心理弹性、认知功能为自变量，以孤独感为因变量进行层次回归分析。由表2可知，在控制受教育水平、经济来源之后，领悟社会支持、心理弹性、认知功能均对孤独感有预测作用(p<0.05)。

表2 各变量对孤独感的回归分析(n=435)

注：*表示p<0．05，**表示p<0．01，***表示p<0.001

(四)领悟社会支持对孤独感的影响：心理弹性、认知功能的中介效应

根据假设使用PROCESS插件，采用偏差校对非参数百分位置信区间Bootstrap法进行中介效应检验。在控制受教育水平、经济来源的条件下，以“老漂族”的孤独感作为结果变量，以领悟社会支持作为自变量，心理弹性和认知功能作为中介变量进行回归分析(如图1)，结果显示心理弹性和认知功能的中介效应显著。如表3所示，模型的总间接效应由三条间接效应构成：间接效应1为领悟社会支持→心理弹性→孤独感，间接效应的Bootstrap95%置信区间不含0值，表明心理弹性在领悟社会支持与孤独感之间的中介效应显著；间接效应2为领悟社会支持→心理弹性→认知功能→孤独感，间接效应的Bootstrap95%置信区间含0值，表明心理弹性与认知功能在领悟社会支持与孤独感之间没有显著的链式中介效应；间接效应3为领悟社会支持→认知功能→孤独感，间接效应的Bootstrap95%置信区间不含0值，表明认知功能在领悟社会支持与孤独感之间的中介效应显著。

表3 效应分析与比较(n=435)

注1：总间接效应是间接效应1、间接效应2和间接效应3的总和
注2：C1为间接效应1与间接效应2的差异比较；C2为间接效应1与间接效应3的差异比较；C3为间接效应2与间接效应3的差异比较

图1 心理弹性与认知功能的双重中介模型

注：*表示p<0．05，**表示p<0．01，***表示p<0.001

四、讨 论

(一)受教育程度、经济来源影响“老漂族”的心理水平

本研究发现受教育水平会影响“老漂族”的领悟社会支持、心理弹性、认知功能以及孤独感，这一点与前人研究结论一致。受教育程度是影响老年人社会支持状况的因素之一(34)齐玉玲,张秀敏,史秀欣,等.城市社区老年人社会支持现状及影响因素研究[J].中国全科医学,2016,(25).，相对于低受教育程度的老年人而言，具有较高受教育程度的老年人在生活和工作中可以获得更多的支持和尊重，其自身对社会资源的寻求和利用能力也相对较高。本研究中“老漂族”受教育程度也会影响其领悟社会支持，说明文化素质更高的“老漂族”体验到的社会支持也会更高，他们更容易适应社会，获得满足感(35)刘林林,秦建君,曲海英.城镇化进程中农村老年人社会支持及影响因素[J].中国健康心理学杂志,2016,(8).。受教育程度同样会影响老年人的心理弹性(36)谢丽琴,邓云龙,唐莹,等.轻度认知功能障碍农村空巢老人心理弹性现状及影响因素路径分析[J].中华行为医学与脑科学杂志,2015，(1).，受教育程度更高的老年人，其心理弹性水平更高，因为相对于受教育程度低的“老漂族”，受教育程度更高的“老漂族”占有更多社会资源，社会地位也相对更高。因此，受教育程度更高的老年人可能拥有更多的心理资源，心理弹性水平更高。受教育程度是影响老年人认知功能的重要因素(37)周波,王炜,王鲁宁.老年人认知功能与年龄及受教育程度的关系[J].实用医学杂志,2007,(1).，教育是伴随着人的认知发展而进行的过程，同样也能促进认知功能的发展，因此受教育程度会影响认知功能，这一点是无可厚非的。此外，以往研究表明受教育水平低的老年人体验到的孤独感显著高于受教育水平更高的老年人(38)王平,吉峰,崔玉玲,等.老年人孤独感及其团体心理辅导的干预作用[J].中国健康心理学杂志,2014，(9).，这是由于受教育程度高的“老漂族”拥有更多的资源，社交范围更广，因此孤独感水平更低。

本研究发现经济来源为退休工资的“老漂族”相对于经济来源为子女资助的领悟社会支持更高、认知功能更好、心理弹性更高、孤独感程度更低。主要有两方面的原因：一方面，经济来源为退休工资的“老漂族”本身的受教育水平、社会地位一般更高，拥有的社会资源更好；另一方面，经济来源为子女的“老漂族”由于经济上对子女的依赖，无法在生活上实现真正的独立，必须依靠子女，从而比经济来源为退休工资的“老漂族”的心理资源更少。

(二)领悟社会支持影响孤独感：心理弹性、认知功能的中介作用

本研究发现“老漂族”群体中领悟社会支持、心理弹性、认知功能可以预测孤独感，这与以往的许多相关研究结果一致(39)Ryan,M..The relationship between loneliness,social support and decline in cognitive function in hospitalized aged men and women (diss)[J].Young Old Developmental Stage,1989,(3).。这说明，“老漂族”群体自我感知或领悟到的社会支持越多、心理弹性越好、认知功能越高，越有利于他们减轻社会适应的压力和消除消极情绪，因此孤独感水平更低。因此在“老漂族”群体中，领悟社会支持、心理弹性、认知功能与其孤独感密切相关。

心理弹性一直被认为是个体在压力或者逆境中的缓冲剂,而社会支持对个体的心理健康的重要保护因素,是一种重要的压力应对资源，因此社会支持与心理弹性关系密切(40)Southwick,S.M.,Sippel,L.,Krystal,J.,Charney,D.,Mayes,L.,Pietrzak,R..Why are some individuals more resilient than others:the role of social support[J].World Psychiatry,2016,(1).。本研究发现，“老漂族”的心理弹性在领悟社会支持与孤独感之间起部分中介作用，这说明在“老漂族”群体中，领悟社会支持也可以通过心理弹性来预测孤独感。低水平的社会支持可能会引起老年人无助、失落等负性情绪，从而增加老年人的孤独感，而心理弹性作为重要的保护因素，可起缓冲作用，降低其孤独感水平。

本研究还发现认知功能在“老漂族”领悟社会支持与孤独感之间起部分中介作用，这与之前关于老年人的研究结果一致。有一项对于老年人孤独感的研究表明，社会支持可以减少孤独感，进而改善其认知功能(41)Ellwardt,L.,Aartsen,M.,Deeg,D.,Steverink,N..Does loneliness mediate the relation between social support and cognitive functioning in later life?[J].Social Science & Medicine,2013,(98).。Hessling等人(42)Hessling,R.M.,Russell,D.W..Social support,health,and well-being among the elderly:what is the role of negative aectivity?[J].Personality & Individual Differences,2003,(1).的研究同样证明，当老年人获得更多的社会支持时，孤独感和抑郁情绪会减少。这可能是因为缺乏社会支持的老年人，更加容易产生孤独感，而长期暴露在孤独感中使老人容易产生多种心理疾病，导致其认知功能下降。认知功能低的老年人参与社会活动，其低认知功能也会成为其社会适应的一个障碍，从而增加其孤独感。因此，认知功能也是在领悟社会支持预测孤独感中起中介作用的因素之一。

(三)对“老漂族”心理健康维护的启示

本研究对“老漂族”群体的领悟社会支持、心理弹性、认知功能、孤独感各因子之间的关系进行探讨，发现领悟社会支持是影响“老漂族”孤独感的重要因素，心理弹性、认知功能在领悟社会支持对孤独感的预测中起部分中介作用。这提示我们：第一，领悟社会支持是“老漂族”的重要心理资源，必须要注重提高“老漂族”的社会支持方面。从“老漂族”自身而言，应该多与家人、朋友沟通，将自身面临的问题提出，及时寻求帮助，增强领悟社会支持水平。从家庭、社区层面而言，应该给予“老漂族”更多的社会支持。子女、亲友应该对“老漂族”多予以关注，给予他们理解和关爱；社区工作者应该多组织一些家访或社区活动，促进“老漂族”在新的城市重建社会关系网络。除此之外，“老漂族”群体作为“城市力量”的强大后盾，政府可以制定一些政策方针，帮助其建立良好的社会支持体系，这也有助于社会的发展。第二，心理弹性也是“老漂族”应对压力和困境的重要保护资源。因此促进“老漂族”培养良好的心理弹性，帮助其建立更高水平的心理建设，有助于降低不良因素给“老漂族”带来的冲击，提升“老漂族”心理健康水平。第三，提高认知功能水平，有助于提高老年人生活满意度和心理健康水平。对于认知功能水平较低的“老漂族”，可以通过一定的合适的认知训练，帮助其提高认知水平，从而降低其孤独感，达到提高“老漂族”生活质量的最终目标。

五、结 论

本研究从心理学研究视角，采用实证方法对“老漂族”这一特殊群体进行调查，并建立了相应的“老漂族”心理健康影响模型，为促进“老漂族”的心理健康建设，提升该群体的社会适应能力提供了理论依据。

本研究聚焦“老漂族”群体，揭示了“老漂族”心理健康的影响机制：领悟社会支持是影响“老漂族”孤独感的重要因素之一，而且心理弹性、认知功能在领悟社会支持对孤独感的预测中起部分中介作用。这一研究结论所构建的“老漂族”心理健康影响模型，提示我们需要提升该群体的心理韧性，改善该群体的认知功能。最为重要的是，作为城市建设者，年轻人在享受“老漂族”群体照顾家庭、消除后顾之忧所带来的安全感、满足感等诸多积极影响的同时，也应该对父母离开故土来到异乡的诸多身心问题感同身受，应该了解时空断裂导致父辈的社会支持系统不再如以前一样坚固所带来的不适。在此基础上，应该关爱父母，这种关爱不能用自己认为合适的方式来体现，更应该用他们希望的方式去关爱，从多方面提高他们领悟到的社会支持水平，进而提升他们的心理健康水平。“老漂族”群体积极的心态、对美好生活的向往又会影响子女及其下一代，以此形成良性循环，共同助力幸福城市的建设与发展。