环境敏感型高后果区风险评价与管控实践

2020-03-20陈思彬兰现明中国石油西南管道公司兰成渝输油分公司四川成都610036

化工管理 2020年6期

陈思彬兰现明（中国石油西南管道公司兰成渝输油分公司，四川成都610036）

1 兰成渝管道高后果区概述

兰成渝输油分公司管辖兰成渝成品油管道、兰成原油管道和中贵天然气管道，所辖管道2019年开展了高后果区识别，共识别出220处高后果区，高后果区总长度为372.29km，占兰成渝管道总长度的28.35%。其中Ⅲ级高后果区117个，以环境敏感型为主。环境敏感型高后果区长度和数量分别为170.67km 和90个，分别占高后果区总长度的45.84%和40.91%。

2 高后果区风险评价

为了对高后果区管道进行针对性的风险管控，2019年开展了高后果区管道风险评价工作。

评价工作按照GB32167《油气输送管道完整性管理规范》开展。主要考虑管道失效可能性和管道失效后果两方面，失效可能性主要考虑内腐蚀、外腐蚀、第三方损坏、自然与地质灾害和制造与施工缺陷等5大因素，失效后果主要考虑潜在的人员伤亡、环境影响、财产损失和停输影响等4个方面，并同时考虑已经采取的风险管控措施有效性和潜在的失效模式/失效场景。

采用半定量评价法，设立评分模型，然后采用如下公式，计算得到管道风险值，用于风险排序：

式中：

R——风险值；

P——失效可能性值；

C——失效后果值；

k——失效原因编号（从1～5分别代表第三方损坏、外腐蚀、内腐蚀、制造与施工缺陷、地质灾害）；

j——失效后果因素编号（从1～4 分别代表人员伤亡、环境影响、财产损失和停输影响）；

T——失效后果相关变量。

最终将各个高后果管道的风险分为高、较高、中、低四个等级，对应管控要求见下表2-1。

表2-1 管道风险管控要求

采用上述方法对高后果区进行了风险评价。兰成渝管道环境敏感型高后果区共90处，中风险的管段85处；较高风险的管段5处。

环境敏感型高后果区通常以地质灾害风险为主导风险因素，因此需要对地质灾害风险开展针对性的管控。对于较高风险的管段，提出了针对性的风险管控建议，如定向钻改线重新穿越，或采取修筑水工保护，安装管道穿越河流埋深监测系统，加强应急准备等措施。

3典型高后果区风险管控

通过上述风险评价，明确了高后果区风险等级与主导风险因素，随后公司对高后果区编制高后果区风险防控方案，开展了针对性的风险管控。

以某高后果区为例，管道大开挖穿越河流，属于典型的环境敏感型高后果区，经过评价，判定风险等级为较高。

管道主导风险因素为自然与地质灾害，具体为河沟道水毁，该处河床已经明显下切，汛期河道内水量大，穿越处河床有明显坡降，水流加速，将形成明显的下切作用，建议治理。该处潜在后果影响为环境污染，一旦油品泄漏，由于水流流速快，拦截也存在一定困难。

高后果区现场见图3-1。公司目前拟对该处进行治理。此外在治理完成前，安装了河流埋深监测系统对管道穿越处河道下切情况进行24小时连续监控和预警，并纳入西南管道地灾监控预警平台管理，制定专门的现场应急处置预案，储备相应应急物资，做好应急准备。

图3-1 高后果区现场图片

4 应急管理

大量环境敏感型高后果区风险并不突出，失效可能性较低，但失效后果较高，风险等级判定为中。此时需要做好降低失效后果的应急管理工作。可详细分析环境敏感型高后果区的潜在失效模式和泄漏场景，估算油品潜在泄漏量，制定针对性的应急管理方案。

某处高后果区（图4-1），主导风险因素为自然与地质灾害，对应潜在失效模式为破裂断管。管道一旦发生该类事件，泄漏的油品会在河道内顺流而下，下游汇入沱江，呈线性扩散。以管道输量和估算的响应时间计算，并考虑管内油品存量，潜在泄漏油品约100吨。

作业区将会第一手接到应急信息，应急处置流程见下图。

图4-2 作业区应急流程

由抢险队伍进行抢险作业，核心任务为管道封堵和油品拦截与回收。为了指导现场作业，分析沿线地形，确定了三处便于拦截的地点，在拦截点设置了围油拦截锚固墩，配备相应数量的应急物资，并同乡镇、村委会进行了预案沟通，签订应急合作框架协议，并制作了应急水系防控APP，实现实时导航、应急预警信息发布，应急物资调度、溢油方案制定查询等功能，提高了应急反应速度。见下图。