重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果研究

武文娟

【摘 要】目的：对重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果进行分析。方法：选取本院脑出血患者100例作为研究对象，将患者随机分为甲组和乙组，每组50人。甲组仅进行常规护理，乙组进行术后重点管道护理，统计两组满意情况及护理效果。结果：乙组满意情况及护理效果均优于甲组，具有统计学意义（p<0.05）。结论：重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果显著。

【关键词】重症监护室;脑出血患者;术后重点管道护理

Abstract： objective： .To analyze the nursing effect of the key pipe after operation of the patients with cerebral hemorrhage in the intensive care unit. Methods：100 patients with cerebral hemorrhage were randomly divided into group A and group B， and 50 in each group. In group A， only routine nursing was performed， and the postoperative focal line care was performed in group B， and the satisfaction and nursing effect of the two groups were counted. Results： The satisfaction of group B and the effect of nursing were better than that of group A （p <0.05）. Conclusion： The nursing effect of the key pipeline after operation of the patients with cerebral hemorrhage in the intensive care unit is significant.

Keywords： intensive care unit; cerebral hemorrhage; postoperative focal line care

【中圖分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）02-03--01

前言：脑出血多发于高血压患者和中老年人群，患者多表现出呕吐、头痛等症状，如不能得到及时可靠的治疗会造成患者的死亡。现阶段，多是采用手术治疗的方式进行脑出血的治疗，能够在一定程度上缓解患者的痛苦。但是值得注意的是，常规护理在重症监护室脑出血患者中的应用效果较差，患者恢复情况并不理想。因此，对重症监护室脑出血患者术后重点管道护理效果的研究是十分必要的。本次实验选取本院2018年1月-2019年1月期间脑出血患者100例作为研究对象，对两组患者分别进行常规护理及术后重点管道护理，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取本院2018年1月-2019年1月期间脑出血患者100例作为研究对象，将患者随机分为甲组和乙组，每组50人。甲组男性患者27人，女性患者23人，年龄在25岁至72岁之间，平均年龄为（59.7±11.6）岁，乙组男性患者26人，女性患者24人，年龄在24岁至72岁之间，平均年龄为（59.4±11.3）岁，两组之间不存在明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。经过科学的检查，所选患者均符合本次实验的要求，且患者及其亲属充分了解本次实验内容，并自愿参与本次实验[1]。

1.2 方法

甲组仅进行常规护理，乙组进行术后重点管道护理。在乙组患者护理过程中，护理人员应注重对引流管的管理，使引流管处于适当的高度，避免引流管堵塞现象的出现。而且护理人员应对引流液进行密切的观察，统计引流液具体情况，确保能够及时发现和处理引流液的异常。护理人员还应注意吸痰护理的进行，确保患者的呼吸顺畅，避免出现感染。此外，护理人员应注意心理疏导工作的开展，和患者保持密切的沟通，消除患者的负面情绪，促使患者积极配合治疗的进行。

1.3 判断标准

统计两组满意情况及护理效果。将患者满意情况分为十分满意、比较满意及不满意三种，其中十分满意及比较满意人数占总人数的比重为护理满意度。将护理效果分为较好、一般及较差三种，其中效果较好及效果一般人数占总人数的比重为护理有效率。

1.4 统计学处理

在SPSS20.0统计学软件下，用（）来表示计量资料，检验使用t进行，计数资料用（%）来表示，检验使用进行，当P<0.05时，具有统计学意义[2]。

2 结果

2.1 两组患者满意情况

相比甲组，乙组患者满意度较高，两组之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。

2.2 两组患者护理效果

甲组患者护理效果较好人数为5人，护理效果一般人数为31人，护理有效率为72.00%，乙组患者护理效果较好人数为9人，护理效果一般人数为38人，护理有效率为94.00%，两组患者差异较大，具有统计学意义（p<0.05）。

3 讨论

相比常规护理，术后管道护理有着明显的优势，其能够大幅提高护理效果，缓解患者的痛苦，加快患者的恢复，进而在临床中得到了较为广泛的应用[3]。本次实验选取本院2018年1月-2019年1月期间脑出血患者100例作为研究对象，意在对重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果进行分析，研究结果显示，甲组满意度为78.00%，乙组满意度为98.00%，两组之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）;甲组护理有效率为72.00%，乙组护理有效率为94.00%，两组患者差异较大，具有统计学意义（p<0.05）。

本次研究表明，重症监护室脑出血患者术后重点管道护理在促进护理有效率及满意度的提升方面有着不容忽视的作用，具有一定的现实意义。

参考文献：

肖平. 系统护理在应用呼吸机辅助通气的高血压脑出血患者中的应用效果[J]. 医疗装备，2018，31（14）：171-172.

姚艳. 不同肠内营养对重症脑出血患者微创术后的护理[J]. 西藏医药，2018，39（04）：128-129+104.

陆明雄，李廷阳，黄海常，叶静，王彬，林雄，韦骋. 颅内压监测在高血压脑出血穿刺引流术中的应用[J]. 中国临床新医学，2018，11（08）：762-764.