APP下载

果园土壤肥力评价
——基于农产品地理标志视角

2020-03-13姚钧丰

现代农村科技 2020年1期
关键词:土样土壤肥力表层

姚钧丰

(山西省应用化学研究所 山西 太原 030000)

《乡村振兴战略规划(2018~2022年)》要求“坚持质量兴农、品牌强农”,农产品高质量发展,具体表现在产品质量好、生态质量好、综合质量好[1],这些都离不开土壤肥力的强化和科学指导施肥。山西省地理标志农产品数量约占全国总量的5.39%[2~3],本文以国家农产品地理标志保护区中的翼城果园为研究对象,基于农产品地理标志视角,评价果园土壤肥力,并揭示果园土壤养分的空间分布规律,践行绿色发展理念,以期为科学合理施肥与农产品地理标志强化提供参考[4~6]。

1 研究区概况及研究数据

1.1 研究区概况。山西省翼城县海拔800~1 200 m,苹果栽植历史悠久,是苹果生产的优势区域,是全省“一县一业”苹果产业项目基地县和国家级出口水果质量安全示范区。

1.2 研究数据。本次土壤样品采集参照 《NYT1121.1-2006土壤检测》选取采集,共501处检测点位(图1),采取土样共计1 002份,分别为表层土样 (0~20 cm)A组和深层土样(20~50 cm)B组。其中里砦76份、隆化806份、南唐12份、唐兴12份、王庄76份、中卫20份,包含地域范围有保护区内的6个镇区所辖25个村(图1)。

图1 采样点分布范围

2 研究结果分析

2.1 量化分析。通过 Excel2016和SPSS22.0,对1 002个土样养分含量进行测定。

2.1.1 土壤养分描述性统计。A组中,碱解氮、速效钾、有效磷平均值分别为127.07 mg/kg、221.66 mg/kg、2.78 mg/kg,B组中,碱解氮、速效钾、有效磷平均值分别为 139.61 mg/kg、221.87 mg/kg、2.43 mg/kg。变异系数最大的为深层碱解氮(2.73),最小为表层有效磷(0.92);除表层土中的有效磷外,其余受检养分变异系数均≥1.0,为强变异。

表1 A B组层次土壤养分描述性统计 (单位:mg/kg)

2.1.2 土壤养分相关性分析。果园土壤中,表层碱解氮与表层有效磷、深层碱解氮、深层有效磷相关系数分别为0.249、0.869、0.250(表2),存在显著正相关;表层有效磷与深层碱解氮、深层有效磷相关系数为0.232、0.428,存在显著正相关;深层碱解氮与深层有效磷相关系数为0.173,存在显著正相关。

表2 A B组层次土壤养分相关性分析

2.2 空间分析。通过核密度分析及克里金空间插值,将各养分划分为空值区、低值区、中值区、高值区,见图2。A组碱解氮含量以116.40~152.30 mg/kg为主,B组碱解氮含量以128.70~167.25 mg/kg为主,主要分布在隆化镇,里砦镇,王庄乡的北张庄、北卫等村域范围;A组速效钾含量分布以211.18~311.53 mg/kg为主,B组速效钾含量分布以226.71~304.94 mg/kg为主,主要集中分布在隆化镇的北撖村、南撖村、下石门村、枣园村等;A组中有效磷集中分布在2.21~3.32 mg/kg,B组有效磷以2.08~3.11 mg/kg为主,集中分布在隆化镇北张庄村、史村等;表现为图2的中高值集聚区。在研究区范围内,速效钾中高值区分布范围最大,碱解氮次之,有效磷中高值区分布范围最小,空间分布范围差异显著。

图2 A B组层次土壤养分空间分布图

3 结论与讨论

土壤养分是影响土壤肥力的主要因素,精准分析土壤肥力水平,可以指导科学施肥,助推农产品地理标志“自身强硬”。本文着眼于果园土壤肥力评价,发现翼城县果园土壤碱解氮、速效钾、有效磷总体上处于较丰富、丰富、中下水平,深层土养分含量及空间分布范围明显优于表层土,表层碱解氮与不同土层、不同养分之间均呈现出较强相关性,以期在今后果园土壤养分实施中提供参考借鉴。

猜你喜欢

土样土壤肥力表层
我国香蕉园土壤肥力现状的整合分析
振动频率和时间对扰动状态下软黏土压缩特性的影响
不同土壤肥力麦田小麦干物质生产和产量的差异
中国三大薯区土壤养分状况及土壤肥力质量评价
路基基床表层级配碎石施工技术
土壤样品采集、运送与制备质量控制的实践操作
土壤样品采集、运送与制备质量控制的实践操作
关于莫高窟第130窟“谒诚□化功臣”的身份问题——兼及表层壁画年代再讨论
表层
甘孜州酿酒葡萄产地土壤肥力状况及施肥建议