新型溶血素在临床血常规检验中的应用及临床价值

王丹丹

（齐齐哈尔医学院附属第一医院检验科，黑龙江 齐齐哈尔 161041）

近年来，随着医疗技术水平的不断发展，临床也在不断完善检验试剂。其中，新型溶血素不断在临床被广泛应用，待对于其检验稳定性依然有待进一步研究及提高。基于此，本文笔者通过对我院收治的164例行血常规检测的健康者分组行传统溶血素及新型溶血素的研究，探究新型溶血素在检验血常规上的效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月～2019年2月我院收治的行血常规检测的健康者164例作为研究对象。采集所有检测者的血液样本，将这些血液样本随机均分为实验组与对照组，各82例。其中，实验组男46例，女36例，年龄21～82岁，平均年龄（52.34±6.18）岁；对照组男48例，女34例，年龄22～81岁，平均年龄（51.96±5.94）岁。两组检测者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

所有检测者均已半自动血液细胞分析仪进行检验。实验组以新型溶血素（南京普朗医用设备有限公司生产，生产批号：AA703）进行检测，对照组以传统溶血素（山东兰桥医学科技有限公司生产，生产批号：C7012）进行检验。检验方法为：按照操作说明书严格进行操作，即：采用本自动血液细胞分析仪配套稀释液、全血质控物，取2～3 mL静脉血，行分离、离心后，以血液细胞分析仪检测患者血红蛋白计数（Hb）、白细胞（WBC）、血小板计数（PLT）、红细胞（RBC）等指标[1]。

1.3 观察指标

观察、对比两组检测者血常规内的血红蛋白计数（Hb）、白细胞（WBC）、血小板计数（PLT）、红细胞（RBC）等指标。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

实 验 组H b 、 W B C 、 P L T 、 R B C 水 平 分别为（1 4 2.9±5.0 4）g/L、（3.9 6 2±0.3 2 8）×109/L、（203.30±8.53）×109/L、（5.86±0.51）×1 012/L；对照组H b、W B C、P L T、R B C 水平分别为（11 9.4±0.2 0 2）g/L、（3.9 2 3±0.2 0 5）×109/L、（203.22±9.62）×109/L、（3.67±0.51）×1012/L。两组对比，实验组Hb、RBC水平均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组检测者WBC、PLT水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

目前，临床在进行血常规检验时已广泛应用血液细胞分析仪，随着血液细胞分析仪在临床中应用价值的凸显，临床也在不断完善检验试剂也提高检验结果准确性[2]。目前，因无氰溶血素既环保又无毒，因此已取代传统有氰溶血素而为临床所广泛应用。一般来说，传统溶血素与新型溶血素之所以在检测血红蛋白上出现较大差异，主要与二者的测定原理不同有关。传统的有氰溶血素多为氰化高铁血红蛋白型溶血素，在测量血红蛋白上稳定性相比新型溶血素更高，但测定结果却差些[3]。本文经研究发现，行新型溶血素的实验组Hb、RBC水平均高于行传统溶血素的对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），但两组检测者WBC、PLT水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。这是因新型溶血素内无氰化合物形成的产物稳定性差造成的。经研究发现，相比传统溶血素，新型溶血素检验可重复性高些，且溶解速度快，能有效缩短检验时间，此外还具有环保、无毒等优势，可避免检验中因操作不当致使操作者出现的毒副反应，还可有效降低对环境的污染。因此，临床可通过进一步研究来明确新型溶血素检测稳定性，以利于新型溶血素在临床的应用。

综上所述，与传统溶血素检验血常规相比，应用新型溶血素检验血常规可使血红蛋白含量升高，临床可通过调整因数来予以纠正。