搜集不易 甄别更难——《梅兰芳全集》编纂背后的故事

■ 李小红

2013 年5 月19 日中国戏曲学院梅兰芳艺术研究中心正式成立，6 月我被聘为中心的研究人员，在傅谨老师的带领下编纂《梅兰芳全集》。

2013 年7 月4 日我去了上海档案馆，《梅兰芳全集》资料搜集工作正式拉开帷幕。之后我们利用了十几种数据库，跑了十几家图书馆，翻阅了几十种旧报刊，终于在2015 年4 月把初稿交给出版社。在我们和出版社长达一年多的往返校对过程中，依然不断有零星资料补入，资料搜集工作一直持续到2016 年3 月。

前三卷单篇文章搜集了大约200篇的时候，第八卷诗词、书信基本还是空白，大量的整理工作也要开始，我无限焦虑，于是把精力转到第八卷资料搜集上，并和赵建新老师一起开始全卷的整理、甄别、校注和编排工作。前三卷的资料由马健羚继续搜集。在2014 年春末至秋初的大半年时间里，她往返奔波于南京、上海、济南、北京等地，并有幸进入到多家报纸的内部数据库，又发现了诸多文章，尤其是几十篇专访和侧记，意义重大。更重要的是《文汇报》连载的《舞台生活四十年》也被她全部下载。我在阅读的时候发现与成书后各个版本的《舞台生活四十年》有较大差异，傅老师主张单独列为一卷，即《梅兰芳全集》第六卷。因此，马健羚在前三卷和第六卷资料搜集上居功至伟。

第八卷的资料如何去搜集，是最大难题。在我们利用过的数据库里，搜到的诗词非常有限。有关梅兰芳的著述里，收录梅兰芳诗词、书信也非常少。我们曾经想过以政府文化部门或者以单位名义征集梅兰芳的诗词、对联、题词、书信、函电等，但最后都没有实现，只能靠自己一点点去找。除了大量查阅书籍、翻阅报刊之外，我们经常前往上海朵云轩、北京百赏雅集、北京盘古等拍卖会以及博宝艺术网、雅昌艺术网等，广泛搜索梅兰芳诗词、书画、信函拍品。

秦华生、谷曙光、王馗、徐连经、吴迎、陈志明等人也给予我们很多支持和帮助。资料搜集过程中，我们就自己能力所及，多方搜求，尽量做到没有遗漏。

在整理、甄别这些资料时遇到的困难，更是数不胜数。

首先是真伪的鉴定。尤其第八卷，那些来自于拍卖会的诗词、信函拍品真假难辨，以我们的功力很难胜任，真是“学到用时方恨少”。为了鉴定真伪，我们只好多方请教，包括收藏家、鉴定家、书法家以及搞古籍修复的、搞文献研究的、搞梅兰芳研究的专家们。譬如《致宝珊函》，应是1957 年梅兰芳在兰州巡演后到西安演出时写给甘肃省长邓宝珊的信，但是落款时间却是1959 年9 月25 日。多方询问后，大家的结论是：此信内容与梅兰芳的行程以及梅兰芳和邓宝珊的交往细节都是吻合的；就这封信的字体而言可能是梅兰芳亲笔写的，也可能是许姬传代笔的，但签名绝对是梅兰芳的；时间有可能疏忽写错了。时间写错也不是不可能，《舞台生活四十年》中梅兰芳曾经讲过关于《千金一笑》的一件趣事：在上演的前一天，扮演晴雯的梅兰芳拿了一把空白扇子，画了一朵牡丹，扮演袭人的姚玉芙题了五句诗，扮演宝玉的姜妙香题了落款，这也是他们第一次露演《千金一笑》的纪念，“可惜玉芙写得匆忙，把年份写错了一年”。看来写错年份也是常有的事。梅兰芳在不同时期的文章和信函有不同的文人协助撰写，但都是经过梅兰芳首肯的，《梅兰芳全集》所收内容为“署名梅兰芳”的作品，因此这封信即使是许姬传代笔也是应该收入的。即使如此，我们也生怕出错，为严谨起见，我们还是出了一条注释：“此信若非赝品，时间当是笔误，因为梅兰芳在兰州是1957 年。”

其次是字迹的辨认。我们搜集来的资料，除了排印版外，还有大量诗词、信函和个别文章都是手稿，楷书、篆书、隶书还好，有些草书实在难以辨认。为了准确无误，我们把同一图片发给不同的人，请他们辨别。有时候在极个别的字上，大家各执一词，难以定论。我们请教过的专家有中国收藏家协会鉴定专家委员会秘书长，北师大古籍研究所教授，国家图书馆、北师大图书馆古籍部研究员，首师大书法所教授等。特别是北京第二外国语学院古汉语教授，22 年前我刚上大学时他是我的系主任，现在他是甲骨文首席科学家李学勤先生的高足。他自己不但是甲骨文研究专家，也擅长楷、篆、隶等各体书法，2013 年曾经有人请他用甲骨文为李克强总理的老师萧灼基先生写过八十大寿寿联。因为他的专长，也因为二十多年来他对我如师如友如父如兄，我经常拿梅兰芳手稿图片资料向他请教。他曾开玩笑说：“你从事梅兰芳研究，我也快成半个梅兰芳研究专家了。”

花费精力最多的自然是《梅兰芳游美日记》原始稿的整理。此稿为李斐叔手书，我们是作为附录收在第七卷的。本稿不但内容有缺失，是残稿，而且现存的部分删除、勾画、加行、加字的地方非常多，有些地方漫漶不清，有些地方装订顺序颠倒，有些地方缺损，整理极易出现错误。不到七万字的内容我们花了整整一个暑假的时间。先是拍摄下图片，然后录入，之后赵建新老师和我对照原文逐字逐句核对五六遍。2015 年10 月国家图书馆出版社把《梅兰芳游美日记》整理稿影印出版，原始稿排印出版。我心中大喜，这样岂不是可以利用他们整理的结果了吗？然而一比对才发现，他们的原始稿排印的是部分内容缺少12 月19 日、21日、23—31 日以及1 月1 日、3 日—8 日的内容，即使印出来的内容也颇多错误。当然因为整理难度太大，出现错误也在所难免。为了避免类似问题，我们对照原文图片和他们排印的内容，再次检查我们整理的内容，逐字逐句又仔细核对了两遍，这才算放心。然而纵观全文，还是有很多缺损或者难以辨认的字，我们只好以“□”标出。

搜集不易，甄别更难。《梅兰芳全集》已经出版，虽然我们为搜集资料花费了两年多时间，为甄别文献也多方请教，算是尽了我们最大努力，但疏漏和错误在所难免，希望业界同行在阅读、使用时独具慧眼，如能发现新资料或者错误之处，请及时告知，以便重印时修订补正。