蛋白降解靶向嵌合体在小分子药物研发中的机遇与挑战

曾申昕，黄文海，沈正荣

（杭州医学院 浙江省神经精神疾病药物研究重点实验室，浙江 杭州 310013）

自然界已进化出高效的酶系统来调控泛素化和随后的蛋白质降解。如果这些酶系统能够被人为利用和重新靶向以达到疾病的治疗目的，其潜力将是巨大的。蛋白降解靶向嵌合体（proteolytic targeting chimera，PROTAC）技术正是一种人为化学诱导靶蛋白（protein of interest，POI）多聚泛素化，最终通过蛋白酶体通路靶向降解POI 的新兴技术，为疾病的治疗提供了新的策略。PROTAC 是由靶蛋白配体和E3 泛素连接酶配体通过适当的连接链组成的双功能分子，能够同时招募靶蛋白和E3 泛素连接酶诱导靶蛋白泛素化降解，其独特的作用模式具有广泛的应用前景和发展空间，备受学术界和制药工业界的关注，在克服耐药性以及传统“不可成药”（undruggable）靶点方面有巨大的潜力，更是一种全新的药物研发策略[1]。

1 PROTAC 的降解机制及特点

通常，细胞内蛋白质通过泛素-蛋白酶体系统（ubiquitin-proteasome system，UPS）和自噬/溶酶体2 条途径进行降解[2]。2004 年诺贝尔化学奖被授予Ciechanover、Hershko 和Rose 这3 位科学家，以表彰他们在泛素调节蛋白质降解方面的卓越贡献，此后泛素介导的蛋白降解机制被稳步揭晓。蛋白质泛素化是一种多功能的蛋白质翻译后修饰过程，影响着细胞的分化、增殖、转移、凋亡、基因表达、信号传递等整个生命过程。泛素化过程可以简单地概括为：泛素标签首先与E1 泛素激活酶结合，然后转移到E2 泛素结合酶上，随后依赖于一个大家族的衔接蛋白（E3 泛素连接酶）将其泛素传递到靶蛋白上。被泛素标记的蛋白质被蛋白酶体特异性识别并降解[3]。蛋白酶体是细胞内的一种复合物，主要负责将特异性泛素化的蛋白质降解[4]（见图1）。

图 1 泛素化过程示意图Figure 1 Schematic diagram of ubiquitination process

PROTAC 分子由靶蛋白配体、连接链和E3 泛素连接酶配体3 部分组成，是一种能特异性结合靶蛋白同时招募E3 泛素连接酶并使POI 多聚泛素化、最终通过蛋白酶体系统降解的双功能分子[5]。PROTAC 分子泛素化标记POI 并促使蛋白降解后可与POI 解离并可在细胞内循环利用，起到亚化学计量催化的效果，减少药物的使用剂量从而减少体内药物暴露量，降低毒副作用[6]（见图2）。

从作用模式来看，PROTAC 分子与传统的抑制剂有着根本的区别。传统的抑制剂是以占用驱动（occupancy-driven）的作用模式，特异性结合于靶蛋白的空腔内。这种模式需要较高的药物浓度，以维持对靶蛋白的占用水平，进而发挥药理活性，获得临床应用价值[7]。相反，PROTAC 是事件驱动（event-driven）的作用模式，其不受均衡占有率（equilibrium occupancy）的影响，在较低浓度就能够实现超90%的靶蛋白降解，这对占用驱动模式是难以实现的[8]。

图 2 PROTAC 作用模式Figure 2 Mode of action of PROTAC

2 PROTAC 重要发展历程

早在2001 年，耶鲁大学Craig M. Crews 教授团队和加州理工大学的Raymond J. Deshaies 教授首次提出PROTAC 这一概念并经过一系列的概念验证（proof of concept）报道了首个PROTAC 分子——Protac-1（1），其可靶向降解甲硫氨酰氨肽酶-2（MetAp-2）[9]。随后继续对其深入研究，不断扩大应用范围并成功降解雌激素受体（ER）和雄激素受体（AR）[10]。

基于希佩尔·林道（Von Hippel Lindau，VHL）E3 泛素连接酶的多肽类PROTAC 于2004 年被首次报道[11]。这些早期基于多肽类的PROTAC 是源于转录因子低氧诱导因子-1α（HIF-1α）衍生的肽序列构建的，HIF-1α 被脯氨酰羟化酶羟化后能与VHL 蛋白结合。随后的大量研究工作发现了阻断HIF-1α 和VHL 相互作用的小分子抑制剂[12]。X 射线衍射技术阐明了高效小分子抑制剂的结合模式。最初的HIF-1α 衍生肽被含有羟脯氨酸结构的小分子取代，得到了高亲和力和高特异性VHL 配体[12]。大量文献研究表明，基于小分子的VHL-PROTAC 能有效降解雌激素相关受体（ERRα）[6]、AR[13]、激酶RIPK2[6]、BCR-ABL 融合蛋白[14-15]、含溴区结构域蛋白质（BRD）4[16]、TBK1、跨膜酪氨酸激酶（EGFR、HER2 和c-Met）[17]、MEK[18]和TRIM24 蛋白[19]。

早期基于多肽的PROTAC 在体外验证以及作为生物化学分子工具具有一定的价值，然而由于细胞通透性、化学稳定性以及成药性方面的问题，其在体内的进一步研究受到一定程度限制。因此，非肽类PROTAC 在该领域的研发至关重要。

2008 年，耶鲁大学Craig M. Crews 教授团队首次合成了含有nutlins 的小分子PROTAC，成功地将AR 募集到鼠双微体2（mouse double minute 2，MDM2）上，并作为E3 泛素连接酶触发其泛素化和蛋白酶体降解[20]。MDM2 是一种主要靶向肿瘤抑制因子p53 的E3 泛素连接酶[21]。此外，Craig M. Crews 团队的研究结果表明，以idasanutlin 为MDM2配体，JQ1 为BRD4/BET 抑制剂组成的MDM2 诱导BRD4 泛素降解的A1874 化合物对靶蛋白BRD4 的降解率为98%，在纳摩尔水平表现出较好的生物活性[22]。值得注意的是，该PROTAC 既能降解BRD4 又能稳定p53，是关于E3 泛素连接酶配体和靶蛋白配体的协同抗增殖作用的首次报道。2019 年1 月，清华大学饶燏教授团队基于MDM2 的E3 泛素连接酶设计并合成了具有靶向降解作用的多腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP1）降解子[23]。

2010 年，Ito 等[24]揭示了沙利度胺致畸作用的分子靶点和主要原因——Cereblon 蛋白（CRBN）。沙利度胺及其衍生物来那度胺和泊马度胺作为免疫调节药物（IMiD）[25]已被批准用于多发性骨髓瘤。在机制上，IMiD 靶向E3 泛素连接酶CUL4-RBX1-DDB1-CRBN（ 也 被 称 为CUL4CRBN）。IMiD 与CRBN 结合，使得IKAROS 家族转录因子（IKZF1 和IKZF3）被募集到CRBN 上进而泛素化降解[26]。2014 年，与沙利度胺和来那度胺结合的DDB1-CRBN 复合物晶体结构得以解析[27]，从此，以CRBN 为靶点的IMiD 小分子和以各种蛋白质为靶点的PROTAC 迅猛发展。现已成功开发出靶向BRD2/3/4[28]、FK506 结 合 蛋 白12（FKBP12）[29]、BCR-ABL 融合蛋白[30]、BRD9[31]、沉默信息调节因子2（Sirt2）[32]、细胞周期蛋白依赖性激酶9（CDK9）[33]、FMS 样酪氨酸激酶3（FLT3）[34]、布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）[35]、间变性淋巴瘤激酶（ALK）[36]、周期蛋白依赖性激酶4/6（CDK4/6）[37]和组蛋白去乙酰化酶6（HDAC6）[38]的小分子PROTAC。

另一种E3 泛素连接酶，细胞凋亡抑制蛋白1（cIAP1）也被用于PROTAC 的设计。2010 年，Hashimoto 课题组公开了由甲基贝他定（methyl bestatin，MeBS）和全反式视黄酸（ATRA）组成的PROTAC，其中MeBS 可选择性地结合到cIAP1的BIR3 结构域（其RING 结构域促进自动泛素化），维甲酸受体内源性配体ATRA 能募集细胞内维甲酸结合蛋白CRABP-1 和CRABP-2[39]。该项工作是首次基于cIAP1 的PROTAC 成功地诱导CRABP-1和CRABP-2靶蛋白泛素化蛋白酶体降解。通过用MV1 配体（即cIAP1/cIAP2/XIAP 配体）替换MeBS，可进一步改进PROTAC，实现cIAP1 和CRABP-2 这2 种蛋白同时敲除[40]。其他开发的该类PROTAC 小分子还有SNIPER（specific and nongenetic IAP-dependent protein eraser），该小分子可靶向降解ERα[41]、BRD4[42]、转录相关酸性卷曲蛋白3（TACC3）[43]和BCR-ABL 融合蛋白[44]。

2017 年，Ciulli 教授领衔的科研团队首次报道了PROTAC 分别与E3 泛素连接酶和靶蛋白受体形成的稳定三元复合物共晶结构[45]。实验证明，PROTAC 分子是通过中间连接链适当地折叠弯曲，让其两端分别深入两受体疏水空腔内部，拉近E3泛素连接酶与靶蛋白的距离，形成特异性的蛋白-蛋白相互作用，促进靶蛋白的泛素化。该研究为后续的理性PROTAC 药物分子设计奠定了基础。

PROTAC 发展历程中的重要事件见图3。

表1 介绍了具有代表性的小分子PROTAC（2 ～ 31）。

图 3 PROTAC 发展历程重要事件Figure 3 Important events in the development of PROTAC

表 1 代表性小分子PROTACTable 1 Representative small molecular PROTACs

续表1

续表1

续表1

3 小分子PROTAC 新药研发面临的机遇、挑 战及研究近况

PROTAC 技术问世至今已经走过近20 年的发展历史，据不完全统计，现已有超过30 个靶点可以被PROTAC 分子泛素化降解[46]，展现出广阔的疾病治疗前景。自2013 年起，Arvinas、C4 Therapeutics、Kymera Therapeutics 等专注于PROTAC 分子开发的公司相继成立，默克、基因泰克、辉瑞、诺华、勃林格殷格翰等制药巨头也纷纷布局这一技术领域。制药工业界的加入必将给PROTAC 带来新的发展契机。2019 年3 月，Arvinas 公司宣布其开发的首个用于治疗前列腺癌的AR 降解剂ARV-110 进入Ⅰ期临床试验（NCT03888612）。2019 年10 月23日，Arvinas 公司公布了ARV-110 和ARV-471 的Ⅰ期临床试验初始结果：口服PROTAC 对肿瘤患者具有良好的安全性和耐受性。ARV-110 是公开报道的首个进入Ⅰ期临床试验的PROTAC 分子，标志着PROTAC 技术的研究进入新的阶段。鉴于PROTAC的分子特点及其独特的作用机制，PROTAC 技术在新药研发及疾病治疗中面临着诸多机遇与挑战[47]。

3.1 PROTAC 的机遇

3.1.1 有望克服耐药性 肿瘤耐药已成为当前临床治疗面临的主要挑战。随着新靶点和新型药物发现技术不断涌现，通过小分子药物靶向致病蛋白或受体为肿瘤的治疗提供了强有力的策略。特别是在过去的20 年里激酶抑制剂领域蓬勃发展，在临床应用中取得了惊人的效果，极大地改善了肿瘤患者的生活质量，并延长其生存期[48]。然而尽管靶向药物的效果十分显著，但患者在治疗一段时间后往往会出现不同程度的耐药，造成疾病复发。因此开发新技术克服肿瘤耐药是抗肿瘤研究的热点。

经过近20 年的发展，PROTAC 在克服肿瘤耐药性方面已获得显著性进展[49]。2018 年Craig M. Crews课题组研发的靶向AR 的PROTAC 分子ARCC-4（32）可有效克服前列腺癌对恩扎鲁胺的耐药性（DC50= 5 nmol · L-1，Dmax= 98%）[50]。清华大学饶燏课题组开发的PROTAC 分子P13I（33）可以同时降解野生型BTK（DC50= 9.2 nmol · L-1，Dmax= 89%）和对ibrutinib耐药的C481S 突变的BTK（DC50= 30 nmol · L-1）[51]。该课题组开发的第2 代PROTAC 小分子L18I（34）水溶性显著提升且可降解不同C481 突变的BTK（DC50＜ 50 nmol·L-1）[52]。PROTAC 分 子GMB-475（35）不仅可以降解野生型BCR-ABL 还能降解特定突变的BCR-ABL[15]。GMB-475 是基于imatinib的新颖PROTAC 分子，在300 nmol · L-1下对K562和Ba/F3 细胞的BCR-ABL1 和c-ABL1 均有显著降解作用。GMB-475 对BaF3（T315I 突变）的IC50达1.98 μmol · L-1，活性是imatinib 的20 倍，对G250E突变的细胞株IC50达0.37 μmol · L-1。在降解方面，GMB-475 可以完全降解G250 突变蛋白（DC50= 310 nmol · L-1），部分敲低BCR-ABL1 T315I 蛋白。PROTAC 技术不仅在克服肿瘤耐药性方面获得重大进展，也有望被用于解决其他临床疾病的耐药性问题。Priscilla L.Yang 课题组设计并合成了首个可有效降解病毒蛋白的PROTAC 分子——DGY-08-097（36）（DC50= 50 nmol · L-1）[53]。该研究工作成功证明可通过降解病毒蛋白的新策略解决病毒抑制剂的耐药问题。

3.1.2 提高靶向选择性 在结构优化中，增加化合物对靶蛋白的选择性是药物研发的重要目标。药物在体内的作用环境是复杂的，有许多潜在的因素会与之发生作用。蛋白质、DNA、RNA、脂类、糖类、代谢物和其他小分子化合物都有可能与药物相互作用[54]。在许多情况下，这种相互作用会导致意想不到的生化反应，甚至是毒副作用。

CDK 是真核生物中保守的丝氨酸/苏氨酸激酶家族，对细胞周期调节至关重要[55]。CDK 家族共有20 个亚型：CDK1、2、4 和6 负责调控细胞周期，CDK7 ～ 13 负责调控基因转录；CDK14 ～ 20 作用机制尚不清楚，但广泛地调控各种细胞活动[56]。CDK9 是转录延长的重要调节因子，是肿瘤治疗的一个有希望的靶点，特别是对于由转录失调引起的肿瘤[57]。Nathanael S. Gray 课题组通过研究SNS-032/CDK2 共晶结构（PDB : 5D1J）[58]，设计合成了名为THAL-SNS-032 的小分子PROTAC 化合物[33]。

3.1.3 可通过降解整个蛋白影响非激酶依赖型功能 在过去的几十年发展中，酶抑制策略已被证明是许多传统小分子药物开发的有效手段。但是对某些非激酶依赖活性的疾病难以发挥有效的药理活性。

黏着斑激酶（FAK）是肿瘤入侵、转移的关键因子，同时也是多种信号蛋白的激酶和支架[60]。尽管小分子FAK 抑制剂在临床前和临床研究中取得一定进展[61]，但FAK 支架作用介导的许多基本功能仍然是激酶抑制剂所无法抑制的[61-62]。为克服激酶抑制剂难以靶向FAK 的缺点，Craig M. Crews课题组研制了高选择性、高活性的FAK 降解化合物PROTAC-3（39，DC50= 3.0 nmol · L-1，Dmax= 99%）[63]。PROTAC-3 在FAK 激活以及FAK 介导的细胞迁移和入侵方面均优于临床候选化合物defactinib。其他作用于FAK 的代表性小分子PROTAC 还有FC-11（40）[64]和BI-3663（41，DC50= 27 nmol · L-1，Dmax= 95%）[65]。THAL-SNS-032（37）保持了对CDK1/CycB（IC50= 171 nmol · L-1）、CDK2/CycC（IC50= 62 nmol · L-1）、CDK7/CycH/MNAT1（IC50= 398 nmol · L-1）和CDK9 CycT1（4 nmol · L-1）的泛抑制活性。更有趣的是，THAL-SNS-032 在5 μmol · L-1时可以仅降解CDK9而对其他CDK 靶点几乎没有降解效果，说明通过靶蛋白与E3 泛素连接酶之间的协同作用，PROTAC分子可以在小分子抑制剂的基础上提高其选择性。最近，饶燏课题组通过系统地考察PROTAC 连接链、连接链的成分、POI 配体以及亲和力，发现了代表性化合物CP-10[59]。CP-10（38）是基于首个CDK4/6 的双功能抑制剂palbocilid 的PROTAC，其仅对CDK6 表现出明显的降解作用（DC50= 2.1 nmol · L-1）。该研究表明，通过引入PROTAC 技术可以将泛抑制剂转变成选择性降解剂，从而提高选择性和靶向性。PROTAC 提供了同时阻断FAK 激酶信号和支架能力的可能性。该研究证明了PROTAC 具有拓展药物靶点空间和控制蛋白质功能特别是非激酶依赖型功能（kinase-independent function）方面的潜力，而这些作用对于传统的小分子抑制剂是不容易解决的。

3.1.4 有望降解“不可成药”的靶点 传统的小分子通过直接作用于靶蛋白表面具有一定深度的蛋白结合口袋（binding pocket）来调节蛋白功能。据统计，人类超过80%的蛋白属于“不可成药”靶点[66]。通常“不可成药”靶点蛋白表面平坦光滑，传统小分子难以寻找到有效的结合位点（binding site）。

信号转导与转录激活因子3（STAT3）是细胞表面受体向细胞核传递信号的转录因子家族中的一员。STAT3 信号激活在细胞生长、分化、凋亡、代谢及抑制肿瘤免疫反应等过程中扮演极其重要的作用[67]。STAT3 是人类肿瘤和其他疾病极具吸引力的治疗靶点。STAT3 结构特殊，缺乏传统小分子抑制剂可以直接作用的结合口袋，因而直接影响小分子抑制剂的研发。尽管在过去的几十年中有相关的直接抑制剂被报道，但效果不佳且缺乏特异性，目前临床上尚无有效药物[68]。王少萌课题组通过基于结构的优化策略从先前报道的STAT3 高亲和力拟肽化合物CJ-887 出发，优化得到SI-109。分析SI-109 与STAT3 的共晶结构（PDB : 6NUQ）[69]，设计合成了STAT3 降解剂SD-36（42）（DC50= 60 nmol · L-1）[70]。该研究工作首次证明PROTAC 技术可以将“不可成药”靶点转化为“可成药”（druggable）靶点，为后续PROTAC 技术在“不可成药”靶点方面的应用奠定基础。

RAS是癌症中最为常见的突变癌基因，也是肿瘤发生的重要驱动因素，约占所有癌症的30%[71]。由于RAS 在肿瘤发生、发展中的重要作用，其靶向治疗已成为抗肿瘤研究的一个热点。近年来，随着针对K-RAS（G12C）突变蛋白的小分子药物深入开发，直接抑制RAS 的抑制剂取得了一定成功。然而，这些抑制剂对G12C 突变肿瘤的适用性仍非常有限。因此，RAS基因过去一度被认为是“不可成药”靶点[72]。目前已有学者报道了多种E3 泛素连接酶如Rabex-5[73]、亮氨酸拉链样转录调节子因子1（LZTR1）[74]和β-TrCP[75]等参与RAS 的泛素化降解。近日，Eric S.和Nathanael S. Gray 课题组利用K-RAS 抑制剂通过连接链的优化得到基于CRBN的PROTAC 分 子XY-4-88（43）[76]。XY-4-88 可以诱导GFP-KRASG12C 降解。但是，对内源性KRASG12C 不能起到降解作用。未来还需要进一步探讨PROTAC 在降解内源性KRAS 方面的研究，为进一步寻找更广泛有效的靶向RAS 药物带来契机。

3.1.5 提供了一种新型的快速可逆的化学蛋白敲除方法

蛋白敲低策略是研究靶基因功能丧失后果的有效手段[77]。从传统意义上来说，基因功能丧失的研究主要是通过RNA 干扰[78]、基于重组基因的敲除、CRISPR-Cas9[79]等基因编辑技术来开展的。然而，这些策略难以实现快速可逆的蛋白敲低[80]。传统的基因敲除与蛋白敲低技术实验周期长、费用高等缺点给研究者带来诸多挑战，尤其在大型非灵长类动物上。此外，许多基因的缺失将导致胚胎死亡，限制了相关科学研究[81]。作为一种新型、快速、高效的蛋白敲低模型的方法，PROTAC 是现有遗传性工具的有效补充手段[29,82]。

3.2 PROTAC 面临的挑战及发展策略

3.2.1 打破“类药五规则”的规律 由于PROTAC 分子是由三部分组成，不可避免地导致相对分子质量过大，且目前报道的PROTAC 的相对分子质量基本在800 以上，均不符合Lipinski“类药五规则”定律，而该定律是小分子药物细胞通透性和生物利用度的一个重要指标[83]。如何提高细胞摄取率、生物利用度以维持PROTAC 在生物体内必要的暴露量，以及获得具有理想的物理化学性质的分子将是一大挑战。面对这一挑战，饶燏课题组系统地研究了PROTAC 在小鼠、猪和恒河猴体内的效果[29]。结果表明，体内实验中PROTAC RC32 可以显著降低FKBP12（DC50= 0.27 nmol · L-1）和BTK 的浓度。虽然PROTAC 相对分子质量大，细胞通透性差，但还是可以通过连接链的优化，以及靶蛋白配体的选择来克服的。目前对于PROTAC 透过细胞膜的机制还不清楚，后续还需要更多的理论和实践来支撑PROTAC 的吸收、分布、代谢、排泄以及毒性研究。

3.2.2 继续攻克“不可成药”靶点 人体中多数药靶为“不可成药”靶点。如何攻克“不可成药”靶点，为疾病的治疗提供多种选择是未来药物研发必须面临的考验。

目前报道的基于PROTAC 技术的靶蛋白小分子降解剂靶向的多数靶点为可成药靶点，而“不可成药”靶点甚少。未来还需要深入研究，获取足够的证据来佐证靶向“不可成药”靶点的事实。

3.2.3 建立科学的评价体系 由于PROTAC 在体内能以亚化学剂量发挥催化循环作用，因此传统的药代动力学（PK）、药效动力学（PD）方法不能很好地评估PROTAC 的PK 和PD 性质，针对PROTAC 分子，目前尚无成熟的PK 和PD 评价体系，量效关系、时效关系的规律尚未完全掌握，蛋白降解所致的毒性尚未透彻了解。未来亟需建立合适的PK 和PD 评价体系。

3.2.4 完善PROTAC 的理性药物设计 PROTAC 分子设计也是PROTAC 技术面临的一大挑战。目前仅有少数科学家成功解析出PROTAC 的三元复合物[45,84]。Ciulli 课题组解析了PROTAC 分子MZ1 与靶蛋白BRD4、E3 泛素连接酶VHL 的三元复合物晶体结构（PDB : 5T35）[45]，发现MZ1 在拉近靶蛋白和E3 泛素连接酶的同时，还可诱导靶蛋白和E3泛素连接酶结合界面之间的相互作用，连接链的组成和长度都对这种协同作用有较大影响。这对后续PROTAC 的理性设计具有实际指导意义。未来还需要更细致地从结构上进一步阐明PROTAC 的作用机制以及开展更多的构效关系研究，为PROTAC 的分子设计提供更多的指导。

3.2.5 拓展E3 泛素连接酶配体 在蛋白酶体介导的蛋白降解过程中，E3 泛素连接酶是至关重要的组成部分。人体中已知的E3 泛素连接酶有600 多个，但迄今仅不到1%的E3 泛素连接酶具有小分子配体[85]，目前报道的90%以上的PROTAC 小分子化合物均以最为常见的E3 泛素连接酶为招募对象，例如CRBN、VHL、MDM2、cIAP1[86]。如何拓展可用于PROTAC 技术的E3 泛素连接酶也是PROTAC 所面临的挑战之一。未来能否寻找到在特定细胞或组织中具有特异性的E3 泛素连接酶及其配体也是必须考虑的一大科学问题。常见E3 泛素连接酶配体有沙利度胺（44）、来那度胺（45）、泊马度胺（46）、VHL 配体（47）、(-)-nutlin 3（48）、idasanutlin（49）、methyl bestatin（50）、MV1 配 体（51）、cIAP 配体（52）、氨基酸选择性雌激素受体降解剂（SERD，53）、桥接三环SERD（54）和单环SERD（55）等。3.2.6 其他 PROTAC 只有在形成稳定的“靶蛋白-PROTAC-E3 泛素连接酶”三元复合物时才能高效特异性泛素化靶蛋白。然而，由于三元复合物的复杂体系难以捕获，目前研究PROTAC 介导的三元配合物的方法还不多见，主要有时间分辨荧光能量转移法（TR-FRET）、AlphaLISA 法、表面等离子体共振法（SPR）和等温滴定量热法（ITC）[87-88]。虽然这些方法对三元复合物的形成的分析都有一定价值，但并不能完整概括出POI 降解所需要的泛素-蛋白酶体系统。目前大多数研究工作主要探讨目标蛋白与泛素连接酶各自配体的“二元复合物”稳定性。未来将深入考察“靶蛋白-PROTAC-E3 泛素连接酶”三元复合物体系的稳定性。

PROTAC 中间Linker 的设计也至关重要，线性脂肪链烃或醚结构有被氧化代谢的风险，大大减少了药物暴露浓度与时间，加快PROTAC 分子排出生物体外。如何构建PROTAC 中间连接链的长度与组成现在还没有规律的认识。

最后，PROTAC 分子的复杂性给化学家也带来了巨大的挑战。Soural 研究团队运用固相合成技术快速高效地合成了基于沙利度胺的PROTAC 分子[89]。未来亟待继续开拓高效、快捷、无污染的合成技术平台，从而为临床研究以及后续的规模化生产提供充足的原料。

总的来说，任何干预内源性蛋白质调节机制的药物都需要高度的设计水平和特异性来调控一系列的生物学事件，这是一个重大的挑战。相信通过学术界和制药工业界广大科研人员的共同努力，这些问题在不远的将来都可以得到满意的解决方案。

4 结语与展望

起初，Craig M. Crews 把PROTAC 描述为“cute chemical curiosity”，可能仅仅是出于一种学术上的好奇心。如今，PROTAC 技术已成为新药研发的新策略，为疾病的治疗提供新方法，未来几年将是PROTAC 发展的关键时期，越来越多的PROTAC小分子将进入临床前和临床研究，进一步检验PROTAC 的治疗效果。PROTAC 面临的各种问题将被逐一解决，成为继小分子抑制剂、单克隆抗体之后的又一种重磅抗肿瘤手段。