湘西州生态旅游发展的金融支持对策研究

龙段平

摘要：金融支持对生态旅游产业的发展影响巨大，文章以湘西自治州为例，对生态旅游和金融支持概括进行了分析，并对湘西州生态旅游发展与金融支持之间的关系进行了实证研究。研究发现，金融支持与生态旅游产业发展呈现正向相关关系，前者对后者的发展具有显著效应。据此提出了结论与优化金融支持湘西州生态旅游发展的对策建议。

关键词：生态旅游;金融支持

一、湘西州生态旅游发展概况

（一）生态旅游资源丰富，旅游业收入占比逐年增加

湘西州位于武陵山连片地区，气候适宜，旅游资源十分丰富，具有多条精品旅游线路，但集聚效应不明显。近年来，湘西州将旅游业作为主导产业，多角度、多层面、多领域的去推进旅游的发展改革，以“国际旅游目的地”为目标奋斗。在2012年，旅游业率先成为湘西州百亿产业。2015年旅游收入翻倍。截至2018年，湘西州实现国内旅游收入437亿元，旅游人次共5117万，分别增长25.8%和25%。

在2012～2017年间，湘西州旅游业总收入占全州GDP比重由21%提高到42%，旅游业率先突破百亿大关，成为全州经济社会发展的主导性产业。旅游产业总收入占比湘西州第三产业从49%提升至80%，成为带动湘西州经济发展与第三产业结构调整转型的重大推力。

（二）旅游资源丰富，但旅游品牌不鲜明

据湘西州旅游局公开数据显示，湘西共有“国字号”生态文化旅游品牌150个，其中AAAA级以上景区（点）11个，旅游资源较为丰富，但从发展质量来看，没有AAAAA级景区，全州年接待游客量超过500万人次的景区仅有凤凰古城一家;配套设施方面，星级宾馆下滑到28个，旅行社个数仅有32个。具体来看，全州无上市旅游企业，无AAAAA级景区和五星级旅游宾馆（饭店）、旅行社，凤凰古城作为行业标杆，面临生态资源过载，提升空间有限。其他的景区引流能力并不突出，竞争力较弱，且交通较为不便，旅游产业龙头缺乏。

由此可以看出，湘西旅游产业暂时难以形成区域效应，带动力不强，可畅游性不高，未形成多角度、多层次跨界深度融合，旅游产品的品牌的知名度、市场竞争力和影响力需要进一步提升。

（三）基础设施有待提升，投资吸引力弱

在《湖南省旅游业“十三五”发展规划纲要》就已指出“湖南省旅游产业存在旅游基础设施和公共服务体系不完善等问题”。纵观湘西州旅游基础设施， 2017年高速公路通车里程仅567.5公里，全州无机场、无高铁站，而对比怀化同期则达到680公里，且拥有高铁站、机场各一座。除此，湘西州在其他设施方面：如旅游景区建设、游客中心、旅游厕所等基础和配套设施建设也存在严重不足，基础设施和服务水平与其他旅游城市差距较大。同时，受湘西州独特的地理因素影响，导致当地难以大规模进行旅游资源的开发。另外一方面，旅游产业投资体量要求大，项目盈利周期较长。且一般景区都具有较强的季节性与节假日性，使淡旺季收入差距大。并且旅游项目的资源流动性较差，杠杆要求又高。而资本又注重短期效应，忽视产业长期深入发展。所以民间投资意愿不高，对银行的信贷资金吸引力也较弱。由此形成恶性循环，反过来阻碍基建发展。

二、金融支持发展概况

（一）金融市场基础差，投资能力有限

湘西州位于湖南西部，属于武陵山连片特困地区，是典型的“老、少、边、山、库、穷”地区，基础设施滞后，经济总量居全省后位。根据《湘西统计年鉴2017年》数据来看，2017年年末各类金融机构本外币贷款各项632亿元，其中住户贷款264.9亿元，占比达42%。从GDP数据来看，湘西州、张家界、怀化生产总值分别为582.6亿元、542.4亿元、1504亿元，增长速度分别是7.6%、8.7%、7.7%，与其他市区体量、增速存在差异。投资能力方面，固定投资与财政收入差额从2016年322亿扩大到2017年359亿，财政收入仍不能满足投资需求。由此可以看出，湘西州经济发展迅速，但从总量来看，生产总值与贷款总量基数较小且与周边县市差距较大，金融市场基础较差，投资能力有限。

（二）投融资渠道缺乏，金融业务单一

作为连片特困地区，受市场规模限制与行政规划变迁，湘西州旅游业发展先天不足，导致相关产业投融资渠道缺乏、政策不完善，过度依赖信贷资金市场，难以发挥资本市场作用。融资方式的匮乏，反过来又制约湘西旅游的提质升级和全域联动发展。因经济发展的落后，使湘西地区金融机构业务较为传统单一，以信贷为主，授信要求高，大额投资获取难，产业难以获得持续、充足的资金保障。虽然政府不断加大投入，经多次招商引资，湘西旅游业得以快速发展，但在另一方面也背负了较高的债务，成为高杆杠行业。柯布-道格拉斯生产函数证明，随着资本的产出效应递减，需要不断加大投入保持产出增长。但湘西旅游产业的融资渠道狭窄，限制了产出，难以满足需求，同時金融业务创新不足，产业生态薄弱。

三、金融对生态旅游的发展支持实证分析

根据湘西州金融支持生态旅游业发展的实际情况，结合相关研究，我们选取湘西州旅游业总收入作为被解释变量，用y表示;选取湘西州各类金融机构贷款总和以及财政收入作为解释变量，分别用X2和X3表示。研究期间为2001～2018年，数据数据主要来源于《湘西统计年鉴》。

（一）模型的设定

LNY=旅游总收入  LNX2=各类金融机构贷款总额（亿元） LNX3=财政收入（亿元）

本次实证分析使用Eviews 7.0软件，对数据进行分析。

设模型为：Y=α+β2X2+β3X3+μ

为防止时间序列数据波动，对模型取对数，设模型为：

LNY=α+βLNX2+βLNX3+μ

（二）平稳性检验

首先是对数据绘制散点图，验证其相关性，如图3所示，数据之间存在正向关联，但其中2到3期出现空缺，为防止伪回归，将对其进行平稳性验证。如表1所示，在 ADF检验后可以知道X2、X3、Y的t统计量均大于临界值1%，数据表明其是非平稳的;对D（X2（-1）） 、D（X3（-1））和D（Y（-1））再次进行ADF检验之后可以知道其t检验值均小于临界值10%，对D（Xe（-2）） 、D（X3（-2））和D（Y（-2））进行ADF检验之后可以知道其t检验值均小于临界值1%，说明了D（X2（-2）） 、D（X3（-2））和D（Y（-2））这三者间均不存在单位根，达到了平稳状态。

（三）协整检验

协整检验时，本文对数据建立VAR模型，最优滞后2阶。如表2所示，在None的情况下，迹统计量与最大特征值均大于5%的临界值，据此可以推断变量间之间存在一定的协整关系，进过标准化后的协整关系推算，得到协整方程：

ECt-1=D（LNY（-1）+0.311550+0.672912d（LNX2（-1））-2.273940D（-1））

（0.08430）  （0.05944）

因此可以知道X2、X3和Y之间的协整关系，并可知X2、X3与Y之间存在着一个协整关系。

（四）脉冲响应分析

脉冲响应函数分析中，对变量再次进行一阶差分建立VAR模型，绘制脉冲响应函数分析图。

从图4表现来看，贷款总额在第二期便上升到最高点，而后一直维持水平。这表明贷款总量受外部条件冲击后对旅游收入也传递同样的冲击，而且这种冲击具有长效性和促进作用。

从图5表现来看，财政收入在受到正冲击后，旅游收入会在第五期内上下波动，而后维持水平。这表明财政收入受外部条件冲击后对旅游收入也传递同向冲击，但持续时间短且效果不明显。

ΔLNY_Qt=-0.266964*ECMt-1

=0.801862*LNY_Qt-1+0.469579*

ΔLNY_Qt-2

=-1.279429*ΔLNX2_Qt-1-828426*

ΔLNX2_Qt-2

=-0.336868*ΔLNX3_Qt-1-1.255152*

ΔLNX3-Qt-2

最后是VECM误差修正，根据模型表现，金融机构贷款符合反向修正，说明在最优滞后期为2的情况下，对于旅游收入的发展与金融信贷规模扩大呈现正向关系，修正系数为-0.266964;数据显示短期内旅游业的发展对金融的发展存在一定的反作用。

综上所述，可以发现，在长期发展中，金融的支持对湘西州的旅游业发展有着不可或缺的作用，并需要金融机构在多个方面加大加强对旅游业的支持力度，以此促进湘西州生态旅游产业的发展。

四、结论及对策建议

本文利用向量誤差修正模型，并通过ADF单位根检验、建立VAR模型、Johansen协整检验，对湘西州金融支持与生态旅游产业的发展进行研究。本文实证研究结果表明：在长期中，金融的支持与湘西州生态旅游业的发展，均具有正向相关关系。研究结果也表明，我们应当抓住政策与市场的机遇，重点发展金融与旅游业，加大金融对生态旅游的发展支持力度。

1. 金融支持对生态旅游产业的发展具有促进作用。根据研究结果，应当加大金融对于生态旅游产业的支持，包括对旅游产业的信贷与服务支持。不能让资金缺口成为发展的瓶颈，通过提升旅游产业的授信额度，弥补资金缺口，对整个湘西地区的旅游基础设施建设与服务提供资金支持。针对旅游产业发展资金需求大，投资期限长等特点，开发相应的金融服务工具，如相互交叉控股等。充分发挥金融资本的力量去推动生态旅游的发展，培育经济发展增长点。

2. 政企与金融机构三方相互协作，组合推动旅游产业发展。在面临投资缺口时，政府适当发债投资能有效推动产业发展，但当投资体量达到一定界限后，维持推动效应的情况下投资体量需成倍上涨，而且挤出投资。这时政府应逐渐退出主导投资。适时换位，以金融市场资本为导向，结合企业需求情况，政府给予政策制度的支持，防止盲目投资。推动产业间协调发展，形成全区域配套联动，在政策、资本与市场上多元、多角度合作。优化政企、金融机构三方有机结合，部署相关战略联合。

3. 创新金融支持方式，拓宽投融资渠道。挖掘湘西旅游业的巨大潜力离不开金融支持，金融支持推动发展方式的转变。适量推动民间资本的进入，要求金融监管机构建立和完善相应的风险防范机制，适当创新金融业务，优化对旅游产业的信用评级与风险管理，建立符合旅游行业的信贷方式。结合“互联网+”等新兴行业，做好服务创新，推动消费升级，完善各种电子支付与服务。拓宽投融资渠道，建立多元化融资模式。可将银行信贷、项目融资、资本融资、上市融资等多种方式结合，扩大资本来源，提高金融机构引资能力，加强项目投资吸引力。也可参考峨眉山景区上市，企业间并购贷款与景区ABS等方式。加大引进投资项目开发，通过探索PPP或BOT等模式，可由政府牵头成立产业基金支持，制定相关政策，推动金融发展予以支持，规划相关投资、打造旅游强市。最后，由于对实证模型的运用不够深入，导致金融机构贷款与财政投入对旅游收入的分析尚存在不足，需要在后续研究中进一步优化。

参考文献：

[1]熊正贤，吴黎围.进程与展望：武陵山片区旅游发展30年[J].长江师范学院学报，2016（03）.

[2]杨志恒.浙江省金融支持旅游产业发展效果实证分析[J].中国商贸，2012（14）.

[3]鲁明勇，郭峦，张莹.湘西旅游投融资问题分析[J].资源开发与市场，2009（10）.

[4]杨艳军，周可欣.金融支持生态文明与区域经济协同发展研究——以张家界市为例[J].湖北社会科学，2018（10）.

[5]龚艳，郭峥嵘.旅游业与金融业耦合协调发展实证分析——以江苏省为例[J].旅游学刊，2017（03）.

*本文系吉首大学2016年大学生研究性学习与创新性实验计划项目（项目名称：生态旅游发展的金融支持对策研究）阶段性成果。

（作者单位：吉首大学商学院）