不能向“智慧消防”划转责任

早在2017 年，公安部消防局就出台了全面推进“智慧消防”建设的指导意见，各地都在实施。这个产业链也成了投资热点。智慧消防可以帮助我们及早预警、及早发现险情、及早除险，当然是大好事。

各地“智慧消防”平台搭建成功以后，相关责任主体是不是就可以松口气呢？一口都不能松！至少从以下几方面看，“智慧消防”远不能把责任接过去。

一是按专家的说法，目前的“智慧消防”的核心能力欠缺、产品兼容性差、平台规模小，需要完善。

二是智慧平台需要人来监控、解读，再作出决策、分派任务、救险。一个在监视器前打瞌睡的人，是不能防盗的。萨斯之后，我国建立了相应的疾控网络体系，在新冠肺炎病毒流行早期，湖北相关方面的举措迟缓，问题出在人身上，而不是网络上。这就提醒相关责任主体，要善于利用智慧平台，自身还要时刻惕厉警醒。

三是“智慧消防”平台之外还有许多事情要做。都说英国的智慧消防起步较早，但2017 年6 月伦敦公寓楼火灾却告诉人们：谁都不要以为自己在防火这件事上无懈可击。一台出问题的冰箱，加上不合格的外墙材料，很快就将公寓楼变成巨型火炬，以致死伤众多。消防员即便是天兵天将，也来不及灭火。反观我们的电器、建材、逃生设施、消防通道等，是否都完好或完备呢？

“智慧消防”不但不能分摊原有的主体责任，还会产生新的责任主体，那就是参与平台建设的各方。各方只能把平台建好，不能建砸了。