基于中国情境的创业导向研究评述与展望

张旭 白全民 毕军 苏强

摘要：创业导向是源于西方用来描述企业创业行为特质的一个概念，反映了一种进取型企业战略姿态。在当前新一轮的科技革命和产业变革的关键时期，尤其是在当下我国加快构建中国特色哲学社会科学创新体系的时代背景下，亟需对我国学者基于中国情境的创业导向理论的研究进展进行系统总结和深刻把握。本文选取2003—2020年我国学者的390篇核心期刊论文，利用文献计量方法，从样本文献的总体趋势、作者及机构分布、期刊分布、关键词分布及其关键词共现网络等维度，对关于我国学者基于中国情境的创业导向研究进展进行了分析；对创业导向概念界定及量表设计、影响机制和形成机制三个方面的研究成果进行了评述，从而掌握了我国学者在该领域的研究脉络及进展；并从量表设计和评价方法创新、影响机制、创业行为转化以及创业导向的负向效应等方面对该领域未来的研究方向进行了展望。

关键词：创业导向；文献计量；企业绩效；企业创新

中图分类号：F270文献标识码： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.05.013

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

基金项目：国家自然科学基金（61601267）；国家重点研发计划（2019YFB1707004）；山东省高等学校青创科技计划（2020RWG009）

创业导向（Entrepreneurial Orientation）是企业战略选择理论的一个分支，描述的是企业面对新的发展环境开展组织变革的一种组织层面的战略姿态，对企业战略实施、财富创造以及绩效提升具有重要价值。该理论最早可追溯到20世纪70年代，1983年由Miller[1]正式提出了创业导向，自此之后，随着大量学者的介入，该理论逐渐丰富起来。虽然我国学者对创业导向的理论研究起步较晚，经过多年发展，也积累了较为丰富的成果，为该理论的中国化做出了贡献。在当前新一轮的科技革命和产业变革的关键时刻，在加快构建中国特色哲學社会科学创新体系的时代背景下，亟需对我国该领域的研究进展、主要特点以及存在的问题进行系统总结和深刻把握，从而明确未来的发展方向。

1创业导向的文献计量分析

1.1数据来源与研究方法

文章数据源来自《中国知识资源总库》（简称CNKI），选择关键词为“创业导向”，精确匹配，进行高级检索，时间截至2020年3月30日，共检索出论文669篇。经过人工筛选，将与创业导向无关的文章进行剔除，最终选择了390篇文章作为研究样本，并通过文献计量分析法对其进行量化研究。通过文献计量法了解所研究文献的总体发展趋势，基于主题或关键字等信息的分布做简单的定性分析，用来揭示相关研究的发展规律。

1.2总体趋势分析

根据样本统计显示，我国第一篇创业导向相关的论文发表于2003年，较国外晚近20年。但随后开始快速增长，2011年达到一个峰值后进入稳定发展阶段，年度文献量保持在30篇左右（2020年为预测值）。另外，中文核心期刊及CSSCI来源期刊论文占比约58%，说明我国学者对该领域的关注度较高。

1.3样本分布分析

1.3.1期刊作者与机构分布分析

本文对论文数量排名前二十位的作者进行了统计，重点对其发表论文数量及论文时间跨度进行了分析，结果显示：前二十位学者共发表了116篇，占总数的 29.7%，平均每人5.8篇；从时间跨度来看，平均为7.8年，跨度最长的为葛宝山（15年），其次为张玉利、魏江（12年），最短的仅有2年。具体统计结果见表1：

值得注意的是，张玉利是国内研究创业导向最早、时间跨度较长的学者，且研究成果最多，但主要集中在早期，目前已转向中国情境下微观层面的创业研究及教育探索等领域；而易朝辉虽然起步较晚但研究成果较丰富，其研究成果多集中在创业导向与绩效关系研究。另外，最近一年内仍有论文产出的有8位学者，平均时间跨度为9.4年，可见这些学者为当前该领域的研究中坚，值得重点关注。从机构分布统计来看，朱秀梅、蔡莉、董保宝、葛宝山均来自吉林大学，该机构文献数最多；其次为浙江大学（魏江、林枫）；南开大学（张玉利、胡望斌）；中山大学（符正平、李新春）；湖北农业大学（易朝辉）；大连理工大学（邢蕊、王国红）；复旦大学（胡望斌、焦豪）。由此可见，创业导向领域的研究力量已经处于相对集中的状态，有利于该理论的进一步深化。

1.3.2期刊分布分析

在研究样本来源期刊中，刊登论文15篇以上的有6种，分别为《科技进步与对策》《外国经济与管理》《科学学研究》《研究与发展管理》《科学学与科学技术管理》《科研管理》，占所有期刊样本的53%。以上期刊，除《外国经济与管理》均为科技管理类期刊，这说明我国学者主要把创业导向看作是支撑企业创新发展的一个实现工具。但创业导向作为企业战略管理的一个分支，应该引起工商管理领域更加广泛的关注，从而加快该领域在中国的发展。

1.3.3关键词分析

通过对关键词进行筛选，频数在12次以上的关键词有8个，其中关键词为“绩效”的论文有79篇，数量远多于其它（具体如表2所示）。可以看出，我国学者对创业导向的理论研究主要集中于创业导向与绩效关系研究。

为了进一步分析清楚文献间的关系，利用关键词共现网络法（KCN）对文献样本的关键词共现情况进行计量分析，结果显示，“企业绩效”出现频数最多，中心性也最高，可初步判断，当前我国学术界的研究主要集中于创业导向与企业绩效关系研究；“市场导向”“环境动态性”“中介效应”与之有强关联，说明影响创业导向与企业绩效关系的中介变量和调节变量也是我国大多数学者关注的一个热点。

2创业导向的研究现状

2.1创业导向概念内涵及量表设计

魏江[2]认为，创业导向作为公司创业领域两个比较成熟的关键构念之一，源于对创业型和保守型企业的划分，这一内涵已获得国内大多数研究者的认可。比如，郑馨[3]指出，创业导向是企业为识别和实施创业活动而进行的战略决策过程，代表了公司关于公司创业的观念体系和心智模式；邢蕊等[4]则特别指出创业导向的重要意义在于它体现了企业在战略制订及执行中的战略姿态，反映了在企业层面是否具有长远发展战略眼光以及主动创新精神。

对企业创业导向进行准确衡量依赖于创业导向维度及量表的设计。目前，虽然首先明确创业导向概念的Lumpkin和Dess[5]将其划分为五维度，但国内外学者比较认同的还是Covin和Slevin[6]于1989年开发的三个维度（创新性、先動性、风险承担性）及九个问题的量表。在我国，一些学者也基于中国样本进行实证分析，试图构建符合中国情境的维度及量表。在维度设计方面，通过分析发现，多数学者认可三维度的分类，故未整理，少数学者则得出不同结论（具体如表3所示）。这说明我国学者并非简单地引入及应用该理论，而是基于中国情景在做消化吸收及中国化的努力。

在量表设计方面，我国学者大都借鉴了国外比较成熟的成果，也有部分研究人员结合我国实际进行了重新设计。刘景江[14]基于中国情境设计了包含21项内容的科技型新创企业量表，可为我国学者开展相关研究提供支持；胡望斌等[15]开发了符合中国企业特征的三维结构量表，并利用社会调查以及探索式因子分析方法对其进行了实证检验。值得注意的是，近年来我国学者对量表自主设计的尝试开始减少，基本沿用国外成熟量表，或在其基础上进行微调。

2.2创业导向与企业绩效

创业导向对于企业绩效（财务绩效、创新绩效、股价等）的正向作用已被研究者广泛接受并证实。其中，我国学者张骁等[16]利用元分析技术，通过对1990—2012年135个国内外已有文献中样本的实证分析进一步证实：创业导向与企业绩效为中等正相关，但时间、空间、行业特征等因素会影响该关系的强弱。因此，创业导向与企业绩效之间的“转化黑箱”成为了研究的重点及热点，当前研究者主要是围绕中介和调节变量两个维度展开实证分析。

2.2.1中介变量

中介变量是自变量对因变量产生影响的中介因素或机制。创业导向作为一种进取型战略姿态，并不能够直接带动企业绩效的提升，而是要通过一系列内部行为的传导才能最终表现为企业绩效。根据企业能力理论，企业静态、动态能力是其获得竞争优势的基础，而这些能力的发挥也受企业战略姿态的影响，因此，目前研究者主要是围绕这一思路进行中介变量的选择。通过梳理发现，我国学者认为创业导向与企业绩效间存在如双元能力、组织学习、企业家/高管胜任力、市场营销能力、产品策略以及企业创新等中介变量（具体如表4所示）。

2.2.2调节变量

调节变量影响自变量和因变量之间的方向及强弱。在创业导向与企业绩效间的关系上，一般从外部环境和内部组织两个方面进行调节变量的遴选[30]。通过对我国学者研究成果的梳理发现，在环境层面，主要变量有环境动态性、制度环境和市场环境；在组织层面，主要变量有资源、高管特征、战略、企业能力、制度要素、文化和互联网等方面。具体如表5所示。

2.2.3创业导向对其他变量的影响

不少学者对创业导向在其他变量对企业绩效影响中的作用也进行了研究，主要表现为中介效应与调节效应。在中介效应方面，易朝辉[45]论证了创业导向在网络嵌入与创业绩效之间起着一定的中介作用；李宇等[46]基于在孵企业视角，将创业导向划分为资源型和机会型两类，并验证了其在获取网络资源与提升孵化绩效中的中介作用；刘宇璟等[47]论证了环境动态性将促使企业采取创业导向战略来获取高绩效，在此过程中创业导向起部分中介作用。在调节效应方面，彭伟等[48]研究指出，创业导向和市场动态性正向调节了联盟导向与企业绩效的关系，并且创业导向还加强了两者之间的正向关系；唐贵瑶等[49]验证了创业导向正向调节战略人力资源管理与公司创业之间的关系；姚梅芳等[50]论证了创业导向在回应式市场导向、前瞻式市场导向对组织绩效的正向影响关系中起到了显著的调节作用；而赵小克等[51]通过实证研究却发现创业导向负向调节高管薪酬激励与企业绩效的关系。

2.3创业导向影响因素及形成机制

由于创业导向在企业发展中的重要作用而得到广泛认可，因此，关于影响企业创业导向的因素，尤其是其形成机制，成为学者研究的重点。国外学者对该领域已经形成较为丰富的成果，根据以往研究结论，影响因素主要包括环境因素、组织因素和战略因素三类。通过对国内文献的总结发现，我国大多数学者是按照外部环境和内部组织这两个维度开展研究。

在外部环境方面，刘伟[52]从政府干预水平、地区投资者保护水平、金融发展水平三个方面对政策环境进行了解构，并通过实证方法验证了政府干预水平正向影响了新创企业选择创业导向战略，地区投资者保护水平与创业导向并购决策正相关，而金融市场环境与创业导向关系不显著。信息生态环境对创业导向模型的构建进行了修正，在企业保持、获取和提升企业的竞争优势提供了有效借鉴，张秀娥[53]验证了信息生态环境的各个构成因素对创业导向的维度—创新性、风险承担性和超前性都有着重要的影响。另外，由于整个市场的信息分布并非对称均匀，企业获得信息优势则意味着掌握了具有潜在经济价值的资源，创业导向将会得到有效激发，李德辉[54]实证研究发现，企业的信息优势对企业的创业导向具有直接作用。

在内部组织方面，李丹[55]运用结构方程建模的方法对201家企业进行实证研究，证明组织学习对创业导向具有正向影响。易朝辉[45]通过对技术生产型衍生企业进行研究，证明了学术型创业者动机对创业导向产生了积极影响。创业导向基于技术这一内部能力和市场这一外部能力发现和开发创业机会，是一种内外整合能力。朱秀梅[56]验证了市场导向和技术导向对创业导向具有促进作用，可以帮助企业识别高质量的创业机会；邢蕊等[57]也得出创业导向和新创企业技术学习之间是相互影响、相互制约的关系。黎赔肆[58]实证得出在我国转型经济背景下，组织即兴直接作用于创业导向的形成。胡赛全[59]通过实证得出了企业创新文化和战略能力也能够直接影响创业导向的结论。在高层管理者对创业导向的影响研究中，刘追[60]通过对我国上市公司进行实证研究得出高管薪酬激励对创业导向具有显著正向影响；马丽等[61]则实证研究得出高层管理者商业关系、政治关系对企业创业导向有正向影响。

3总结与展望

通过总结研究成果发现，我国学者对创业导向的概念、内涵、外延以及维度等方面基本达成共识，创业导向与企业绩效间的中介变量与调节变量的关系也是大部分学者研究的重点领域。但在文献整理的过程中发现，仍有很多领域尚需进一步完善及拓展，主要有以下几个方面：

3.1量表设计及评价方法方面

我国现有大多数文献都是对创业导向三维度量表的检验，五维度量表目前尚处于探索阶段。通过对我国学者研究文献整理发现，三维度量表多用于体现组织的战略姿态，适用于将创业导向作为一种组织战略的情境下；五维度量表则多适用于组织发生新进入或新组织进入的情境下，从五维度角度研究其组织特征。值得引起注意的是，2010年以后，我国学者大多采用国外成熟的测评量表，自主探索符合我国企业特征量表的努力开始减弱。因此，在该领域未来需要进一步论证国外成熟列表在我国的适用性，并达成基本共识，从而更好推动该理论在我国的应用。

3.2影响机制方面

我国多数学者都是考察一个调节变量或中介变量对创业导向和企业绩效的关系的影响，最近几年才有极少数学者开始考查多个调节变量或中介变量的作用机制。所以，未来研究不仅需要识别更多潜在的调节变量和中介变量，还需要考虑这些因素的共同作用影响机制。另外，值得注意的是目前中介变量和调节变量呈现越来越多的趋势，所以现阶段该问题仍处于一个探索发展时期，尚未形成统一的研究框架。同时，对近两年文献梳理发现我国学者目前研究方向多转为创业导向与非企业绩效关系研究，并且有学者开始研究创业导向对企业绩效的负向影响，说明了我国对于创业导向的研究逐渐深化。

3.3创业导向向创业行为转变

创业导向也被称为创业战略姿态，本质上是一种战略导向而非具体行为，其要发挥作用需要转化成具体创业活动才可以。目前学术界基本围绕着“创业导向-中介/调节变量-绩效”这一逻辑展开，通过不断引入新的变量，并利用大样本的计量分析来验证研究假设。虽然当前已取得较多的成果，但并未形成系统的分析框架，造成引入的中介或调节变量日益繁杂的局面，也使得部分研究结论相互矛盾，影响了该理论的进一步深化及现实应用价值。企业自身发展的不同阶段以及面对不同的内外环境等因素，创业导向仅是指明了企业应对环境变化的行为方向，但具体如何采取行动，不同企业对内外环境的认知不同导致的结果也不相同。因此，从微观视角研究创业导向与创业行为之间的转换机制，是当前该理论需要完善的一个重要环节。

3.4创业导向的区域差别及形成机制

我国作为幅员辽阔、区域差别较大的国家，各地资源条件、人文环境、发展路径等各异，进一步影响了企业的发展特质，尤其是面对重大变化时，不同地区的企业会表现出不同的反应方式，这也是造成区域经济发展差异的主要因素之一。目前关于创业导向的研究并未考虑区域差异因素，而是将其作为一个整体，或者单独考察一个地区的企业样本，使得难以掌握不同文化背景下的区域企业创业导向表现的差异。考虑到历史及行政区划因素，未来可以以省为单位，研究省域间企业创业导向的现实差异及行为表现，从而为更精准化地制定区域发展政策，尤其是产业政策，提供新的决策依据视角。

参考文献：

[1]MILLER D. The correlates of entrepreneurship in three types of firms [J]. Management Science， 1983， 29（7）： 770-791.

[2]魏江，戴维奇，林巧.公司创业研究领域两个关键构念——创业导向与公司创业——的比较[J].外国经济与管理， 2009， 31（1）： 24-31.

[3]郑馨.公司创业导向的诠释和研究维度[J].科学学与科学技术管理， 2007（12）： 59-62.

[4]邢蕊，王国红，唐丽艳.创业导向对在孵企业技术吸收能力的影响研究[J].科学学与科学技术管理， 2013， 34（11）： 82-93.

[5]LUMPKIN G T， DESS G G. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance [J]. Academy of Management Review， 1996， 21（1）： 135-172.

[6]COVIN，J G，SLEVIN，D P. Strategic management of small firms in hostile and benign environments [J]. Strategic Management Journal， 1989， 10（1）： 75-87.

[7]張玉利，李乾文.公司创业活动与组织绩效——基于中国成长期私营企业的实证研究[J].科研管理， 2005（S1）： 28-39.

[8]焦豪，周江华，谢振东.创业导向与组织绩效间关系的实证研究——基于环境动态性的调节效应[J].科学学与科学技术管理， 2007（11）： 70-76.

[9]蒋峦，谢俊，谢卫红.创业导向对组织绩效的影响——以市场导向为中介变量[J].华东经济管理， 2010， 24（5）： 87-91.

[10]王永健，谢卫红，蓝海林.创业导向、人力资源系统柔性与企业绩效关系研究[J].管理学报， 2013， 10（10）： 1485-1491.

[11]张映红.公司创业能力与持续竞争优势[J].经济与管理研究， 2005（3）： 24-28.

[12]张骁，王永贵，杨忠.公司创业精神、市场营销能力与市场绩效的关系研究[J].管理学报， 2009， 6（4）： 472-477.

[13]刘亚军，和金生.企业创业导向与组织绩效：从短期到长期的战略选择[J].中国科技论坛， 2010（5）： 65-69.

[14]刘景江.科技型新创企业创业导向：维度、测量和效度[J].自然辩证法通讯， 2009，（4）： 49-56.

[15]胡望斌，张玉利.新企业创业导向的测量与功效：基于中国经验的实证研究[J].管理评论， 2012， 24（3）： 40-48，57.

[16]张骁，胡丽娜.创业导向对企业绩效影响关系的边界条件研究——基于元分析技术的探索[J].管理世界， 2013（6）： 99-110，188.

[17]李璟琰，焦豪.创业导向与组织绩效间关系实证研究：基于组织学习的中介效应[J].科研管理， 2008（5）： 35-41，48.

[18]李杰义，张汞，吴道友.互联网嵌入、创业导向对创业绩效的影响[J].企业经济， 2019， 38（10）： 97-103.

[19]夏霖，陆夏峰.创业导向与企业绩效：胜任力和资源的影响[J].应用心理学， 2006（3）： 239-245.

[20]贾建锋，赵希男，于秀凤，等.创业导向有助于提升企业绩效吗——基于创业导向型企业高管胜任特征的中介效应[J].南开管理评论， 2013， 16（2）： 47-56.

[21]张骁，王永贵，杨忠.公司创业精神、市场营销能力与市场绩效的关系研究[J].管理学报， 2009， 6（4）： 472-477.

[22]李雪灵，姚一玮，王利军.新企业创业导向与创新绩效关系研究：积极型市场导向的中介作用[J].中国工业经济， 2010（6）：116-125.

[23]李卫宁，邹俐爱.天生国际企业创业导向与国际绩效的关系研究[J].管理学报， 2010， 7（6）： 819-824.

[24]李先江.营销创新对公司创业导向与组织绩效关系的中介效应研究——基于中东部八省市企业的实证研究[J].研究与发展管理， 2012， 24（2）： 115-125.

[25]吴晓波，陈小玲，李璟琰.战略导向、创新模式对企业绩效的影响机制研究[J].科学学研究， 2015， 33（1）： 118-127.

[26]安舜禹，蔡莉，单标安.新企业创业导向、关系利用及绩效关系研究[J].科研管理， 2014， 35（3）： 66-74.

[27]龙海军.转型情境下创业导向对企业绩效的影响：创业行为的中介效应[J].系统工程， 2016， 34（1）： 70-76.

[28]吴士健，孙专专，刘新民.知识特性、创业导向对大学衍生创业绩效的影响——一个被调节的中介效应模型[J].科技进步与对策， 2017， 34（12）： 120-127.

[29]丁栋虹，曹乐乐.创业导向与企业绩效：战略柔性的中介作用[J].中国科技论坛， 2019（9）： 101-110.

[30]苏晓华，王平.创业导向研究综述[J].科技進步与对策， 2010， 27（16）： 151-155.

[31]朱秀梅.资源获取、创业导向与新创企业绩效关系研究[J].科学学研究， 2008（3）： 589-595.

[32]杜海东，严中华.环境动态性对战略导向与产品创新绩效关系的调节作用——基于珠三角数据的实证研究[J].研究与发展管理， 2013， 25（6）： 27-33.

[33]朱勤，刘垚.创业导向是否有助于提升跨国并购绩效[J].国际商务（对外经济贸易大学学报）， 2014（3）： 91-101.

[34]吴建祖，龚雪芹.创业导向对企业绩效影响的实证研究——环境动态性的调节作用[J].科技管理研究， 2015， 35（9）： 197-201.

[35]彭云峰，薛娇，孟晓华.创业导向对创新绩效的影响——环境动态性的调节作用[J].系统管理学报， 2019， 28（6）： 1014-1020.

[36]顾建平，邓荣霖.企业家灵性资本如何影响团队创新绩效？——基于独角兽公司创业导向的视角[J].南京社会科学， 2020，（1）： 37-46.

[37]王栋晗，苏中锋，沈灏.创业导向与企业绩效：制度创业的观点[J].经济体制改革， 2016（5）： 93-99.

[38]刘宇璟.创业导向与企业绩效：制度环境和市场环境的调节作用[J].中国人力资源开发， 2017（11）： 54-64.

[39]薛红志.创业导向、战略模式与组织绩效关系研究[J].经济理论与经济管理， 2006（3）： 71-75.

[40]马鸿佳，董保宝，葛宝山，等.创业导向、小企业导向与企业绩效关系研究[J].管理世界， 2009（9）： 109-115，188.

[41]李先江.公司创业导向、顾客价值创新与企业绩效的关系研究[J].管理评论， 2013， 25（2）： 60-69.

[42]杜传文，林枫.基于组合视角的跨国子公司创业导向与绩效的实证研究[J].国际贸易问题， 2012（8）： 48-56.

[43]姚梅芳，栾福明，曹琦.创业导向与新企业绩效：一个双重中介及调节性效应模型[J].南方经济， 2018（11）： 83-102.

[44]任胜钢，赵天宇.创业导向、网络跨度与网络聚合对新创企业成长绩效的影响机制研究[J].管理工程学报， 2018， 32（4）： 232-238.

[45]易朝辉，孙宁.学术型创业者动机、创业导向与大学衍生企业绩效研究[J].研究与发展管理， 2012， 24（1）： 93-102.

[46]李宇，张雁鸣.网络资源、创业导向与在孵企业绩效研究——基于大连国家级创业孵化基地的实证分析[J].中国软科学， 2012（8）： 98-110.

[47]刘宇璟，黄良志，林裘绪.环境动态性、创业导向与企业绩效——管理关系的调节效应[J].研究与发展管理， 2019， 31（5）： 89-102.

[48]彭伟，符正平.高新技术企业创业导向、联盟能力与联盟绩效关系研究[J].科研管理， 2012， 33（12）： 78-85.

[49]唐贵瑶，陈扬，于冰洁，等.战略人力资源管理与新产品开发绩效的关系研究[J].科研管理， 2016， 37（11）： 98-106.

[50]姚梅芳，黄一丛，葛宝山.双元市场导向与组织绩效——创业导向的调节效应研究[J].技术经济与管理研究， 2019（1）： 50-54.

[51]赵小克，李惠蓉.创业导向、高管薪酬激励与企业绩效[J].财会通讯， 2019（33）： 26-29.

[52]刘伟，杨贝贝，刘严严.制度环境对新创企业创业导向的影响——基于创业板的实证研究[J].科学学研究， 2014， 32（3）： 421-430.

[53]张秀娥，刘宇娜，毛刚.信息生态环境对企业创业导向的影响机制研究[J].经济体制改革， 2018（1）： 117-123.

[54]李德辉，范黎波，吴双.企业市场地位、信息优势与创业导向：基于法制环境调节效应的考察[J].管理评论， 2019， 31（4）： 58-69.

[55]李丹.我國企业组织学习对创业导向的影响研究——基于对201家企业的调查分析[J].经济体制改革， 2007（6）： 76-79.

[56]朱秀梅，韩蓉，陈海涛.战略导向的构成及相互作用关系实证研究[J].科学学研究， 2012， 30（8）： 1211-1220.

[57]邢蕊，王国红.创业导向、创新柔性和科技在孵企业创新绩效[J].科学学与科学技术管理， 2014， 35（7）： 116-127.

[58]黎赔肆，焦豪.动态环境下组织即兴对创业导向的影响机制研究[J].管理学报， 2014， 11（9）： 1366-1371.

[59]胡赛全，詹正茂，钱悦，等.企业创新文化、战略能力对创业导向的影响研究[J].科研管理， 2014， 35（10）： 107-113.

[60]刘追，刘孟.高管薪酬激励、创业导向与创业型企业成长性[J].现代财经（天津财经大学学报）， 2017， 37（2）： 121-136.

[61]马丽，赵蓓.高层管理者关系对创业导向的影响机制研究——一个有中介的调节模型[J].财经论丛， 2018（4）： 94-103.

Review and Prospect of Entrepreneurship Oriented Research Based on China Scenario

ZHANG Xu1，BAI Quanmin1，BI Jun2，SU Qiang3（1.Institute of Science and Technology for Development of Shandong ， Qilu University of Technology（Shandong Academy of Sciences）， Jinan 250014， China；2.Shandong Sport University， Jinan 250063， China；3.Jinan Special Equipment Inspection and Research Institute，Jinan 250000， China）

Abstract： Entrepreneurial orientation is a concept originated from the west used to describe the characteristics of entrepreneurial behavior， which reflects an aggressive corporate strategic posture. In the current critical period of a new round of technological revolution and industrial revolution， especially in the present our country to speed up the construction of philosophy and social science innovation system with Chinese characteristics of the era background， the need for Chinese scholars， based on the research progress of Chinese situation of entrepreneurial orientation theory， main characteristics， problems and future research direction of systematic summary and deep grasp. This paper reviews 390 Chinese scholars papers in core journals from 2003 to 2020 from both quantitative and qualitative perspectives. On the one hand， literature measurement method is used to analyze the research progress of Chinese scholars from the dimensions of the overall trend of the sample literature， the distribution of authors and institutions， the distribution of periodicals， the distribution of keywords and their co-occurrence network. On the other hand， this paper reviews the research results in three aspects： definition of entrepreneurship-oriented concept， scale design， influence mechanism and formation mechanism， so as to grasp the research context and progress of Chinese scholars in this field. Finally， the future research direction of this field is prospected from the aspects of scale design and evaluation method innovation， influence mechanism， entrepreneurial behavior transformation and the negative effect of entrepreneurship orientation.

Keywords： entrepreneurial orientation；bibliometric method；firm performance；enterprise innovation