“互联网+”背景下图书馆跨界合作研究进展综述

郐媛媛

摘要：近年来，“互联网+”技术以一种迅猛的势头，宛如洪水般涌进人们日常生活这块“海绵”的每一寸角落。本文以互联网、图书馆、跨界三个主要词语作为主题，在CNKI数据库中进行相关文献的查找，并根据查找结果进行分析，我国图书馆在“互联网+”技术的依托下与不同行业之间进行跨界合作，并在彼此基础上对理论性研究、跨界合作概念的引入，以及图书馆跨界融合的特点进行了详细的分析。随着互联网技术的快速发展，图书馆依托互联网技术与不同行业进行跨界合作是图书馆行业未来发展的必然趋势，也是符合当代时代发展的必然结果。

关键词：互联网+;图书馆;跨界合作

一、引言

目前，我国综合国力不断增加，社会发展已经进入到新的阶段，人民的生活水平逐渐提高。图书馆作为传统的服务行业，为社会的发展、经济的发展，以及人们对于不断增长的文化需求提供了重要的物质保障。图书馆为人民群众提供了丰富的文化、信息资源，是人们获取资源的重要场所，也是满足人们日益增长的物质文化需求。图书馆作为公益性、社会服务机构，一直以来都受到了社会各界的重视。在《第六次全国县级以上公共图书馆评估晋级报告》中文化和旅游部在这项报告中新添加了“社会合作”这一项，其目的就是要求增加图书馆与不同行业之间的跨界合作。在《中华人民共和国公共图书馆法》中也明确的表明了，支持公共图书馆与各种不同类型的图书馆要积极开展联合服务。由此可见，图书馆与不同行业之间开展跨界合作，以及图书馆与图书馆之间开展联合服务是社会发展到现阶段顺应社会的一种新趋势，也是必然结果。本文在“互联网+”技术背景下的图书馆跨界合作的现状进行了详细的分析和研究。目的是便于社会各界学者以及图书馆工作人员可以更加深入研究图书馆与各个行业之间的跨界合作，以便于帮助我国图书馆未来更好的发展。

二、关于“互联网+”背景下图书馆跨界合作的文献统计与分析

在研究和统计“互联网+”背景下图书馆跨界合作的文献数目时，其数据源信息来自CNKI中国学术期刊网络出版总库。在CNKI进行检索时，主要运用“高级检索”模式。点击网页中的“高级检索”按钮，就会出现高级检索页面。高级检索界面中共有三个选项，每个选项内都包括主题、篇关摘、关键词、篇名、全文、作者、第一作者、通讯作者、作者单位、基金、摘要、小标題、参考文献、分类号、文摘来源、 DOI ，这些选项可以让用户根据自身需要进行选择。在这三个选项之间也有关于三者关系的选项，也可以进行选择，分为and 、or 、not ，同样用户可以按照需要来选择选项与选项之间的关系。用户可以同时选择一种、两种或三种检索项目进行选项，比如一个用户想要查找一篇论文，他可以同时确定这篇论文的主题、作者和文献来源，这样的查找方式可以更快、更便捷的找到用户想要的论文。同时，也可以根据用户的需要在不同检索项目之间进行有选择性的查找。这时就用到了and、 or、 not它们三者之间的连锁关系。and是指两个选项之间的检索词是并列的关系，检索出来的结果会同时包含所有用户输入进去的检索词，它们是同时包含的关系。or是选择性的关系，其检索出来的结果，可以是包含用户输入的第1个检索词，或者是包含用户输入的第2个检索词。not是否定的关系，其检索出的结果中，系统会自动排除not后的检索词。也就是说，检索出的结果包含第1个检索词而不包括第2个检索词。同时，高级检索页面还为读者提供了精确检索和模糊检索，并为检索出的结果设定出了时间范围，对更新时间也进行了限制，包括不限、最近一周、最近一月、最近半年、最近一年、今年迄今、上一年度。人性化的检索设计，为用户提供了更多的便捷服务。本研究检索以“互联网”、“图书馆”、“跨界”，这三个词作为检索词。因此，在检索项目中都选择主题检索，并且检索条件为and ，检索的结果会同时出现三个主题词，图书馆、互联网、跨界。检索条件设置为“精确检索”，检索的起止时间设置为“不限”。日期截止为2020年9月20日。本次检索后共找到108篇相关结果，其中学术期刊91篇，学位论文7篇，会议论文2篇。根据发表年度分布，文献时间跨度为2013年到2020年。

2.1发表年度与数量分布

本次研究剔除学位论文7篇，会议论文2篇，主要研究学术期刊91篇。其中2013年1篇论文、2014年3篇论文、 2015年6篇论文、2016年10篇论文，2017年28篇论文、2018年11篇论文、2019年24篇论文、2020年8篇论文。将系统检索到的91篇论文文献按照年度进行统计后得知，以互联网为技术依托的图书馆跨界融合的发展研究速度呈现出，先期发展比较缓慢，到后期成为研究的特点。2013年，作者何海地发表的论文《互联网搜索引擎变革给图书馆服务的启示》一文，率先开启了图书馆依托互联网技术与不同行业间进行跨界合作的研究。根据我国互联网图书馆跨界合作发展研究文献年度载文量统计的结果显示，互联网技术下的图书馆跨界合作主要分为两个阶段：一是2013年-2015年，在这个期间，图书馆的跨界合作属于缓慢的发展阶段，年均发文量均在个位数以内。二是2016年至今，互联网背景下的图书馆跨界合作的发展进入到了快速发展阶段，从2016年开始，每年的论文发表量呈现了快速上升的趋势，并且在2017年、2018年、2019年三个年度文献年度载文量统计可发现文献数量急剧增加。根据这些数据显示，我们可以推测，随着互联网技术的不断深入，图书馆与不同行业之间的跨界融合实例与研究也会不断的加深和扩展，与之相对应的，未来在该领域所发表的论文数量还会持续的增加。

2.2对相关论文主题进行分析。

通过对上述所有的论文进行归纳和总结。从2013年至今，对“互联网”、“图书馆”与“跨界”的研究主题主要以案例研究、服务模式、应用与现状方面的研究。

从案例研究来看，主要集中在创新发展、实践探索、服务模式等方面的论文。如朱小燕《“跨界，浙思享”在杭烹调思想盛宴专家热议“互联网+图书馆发展”路径》;默秀红《“互联网+”背景下的图书馆跨界合作实践与思考》，在他的文章中，主要阐述了在图书馆跨界合作理念的基础上。系统梳理了“互联网+”环境背景下图书馆跨越合作的发展历程与研究进程，同时结合图书馆跨界合作发展的生动实践，对图书馆跨界合作服务创新的路径和方法进行了深入的探讨;吴伟潮《“互联网+”背景下公共图书馆跨界服务尝试-以广州图书馆“送书上门”为例》一文中，主要分析广州图书馆“互联网+”跨界服务“送书上门”的运行情况。同时，结合苏州图书馆的“网上借阅，社区投递”的经验，提出改进意见。

从服务模式上来看，主要分为以下四个方面：一是图书馆与网站、互联网等之间的合作。 如杨晓东《“图书馆+”：面向“互联网+”时代的图书馆服务模式》一文中，主要讨论了“图书馆+”以图书馆为平台。与互联网+场景中的用户要求相结合，形成跨界融合连接一切的服务模式。具有跨界融合、重塑结构、开放生态和联系一切的特征。二是与智慧服务，文化服务等方面的合作研究。如郑喆《“互联网+”时代公共图书馆智慧服务体系的打造》;三是出版社、电子阅读机厂商等不同方式的阅读推广进行跨界合作的研究。如吴慧群《基于“互联网+”思维的高职图书馆阅读推广探究-以浙江机电职业技术学院为例》; 刘相金、刘学燕《“互联网+”时代图书馆、出版社、书店合作的新模式》一文中，探讨分析了作为文化产业的出版社、书店（馆配商），作为文化事业的图书馆，如何借助"互联网+"做好加法，如何进行模式重构、跨界融合等;四是与不同类型、不同区域图书馆进行横向合作的跨界研究，如黄国彬《“互联网+”环境下中部地区公共图书馆开源节流的若干思考》一文中，探讨了中部地区公共图书馆的发展水平，分析影响其发展水平的重要因素——经费投入存在的问题，结合众包、众筹和云服务等在国内外图书馆应用的典型案例与统计数据，提出将前述三项"互联网+"的理念或技术应用于中部地区公共图书馆开源节流的主要策略。

在应用与现状研究方面，主要包含了当今时代发展过程中，新技术、新概念、新思想在图书馆跨界合作中的应用、实践与现状思考等等，如何海地《互联网搜索引擎变革给图书馆服务的启示》一文中指出互联网的发展导致传统搜索、社会化搜索和智能语音移动搜索发生变革，这一系列的变革给图书馆当前的资源检索、个性化服务和未来服务创新提供了诸多启示。图书馆应以积极开放的态度，主动融入互联网的巨变中，积极利用互联网最新应用，通过跨界合作，将资源与互联网分享，才能实现图书馆服务创新。曹丽娜、于春宏、李若、杨华《互联网思维对高校图书馆服务发展的启示》一文中指出，在移动互联网时代，读者阅读习惯和信息获取方式发生了巨大的变化，高校图书馆正面临纸质书刊借阅率持续下降、资源浪费和低效利用、社会化服务程度较低等问题。提出了用互联网思维重构高校图书馆新型服务模式，包括开放思维、用户思维、平台思维、大数据思维、社会化思维和跨界思维等，对于破解当前环境下高校图书馆发展困境有重要的启示作用。

三、“互联网+”环境下图书馆跨界融合理念的由来

“跨界”一词，从事物的指向性来研究，它是让原本归属于一种属性的事物，通过转型、改造后进入到另一种属性的运行中，在进入的过程中，事物本身的主体地位不改变，只是归属的种类发生了改变。不管是以前所谓的“跨界”，还是现在依托“互联网+”技术为背景的跨界，都是原有行业的主体地位没有改变，而是在周边行业甚至是完全不相干的行业中增加了以前没有的行业项目。只是在“互联网+”技术的支持下，这种跨界融合的合作更加明显、更加广泛，也愈发引起人们的关注。跨界的本身就是一种创新，一种行业与行业之间的协同合作与创新。这种创新一般发生在行业与行业之间的边界地带，这是因为在这个边界地带中既有不同行业之间的相同与相似的交叉点，又存在着原来行业中没有的事物，这就是行业创新的主要地带。跨界融合的本质在于协同合作，共求创新，因此，行业与行业之间不能各自筑起包围的壁垒，这种自我隔离的方式并不是保全自己的最好方式，自给自足、故步自封所带俩的后果只能是被时代和人们所淘汰。跨界的基础是要以信任和分享为基础，“求同存异”的观点才应该是行业者应有的姿态，只有这样才能打破行业与行业之间的隔阂，让每个行业者都打开心扉，促进行业与行业之间的全方位且多种多样的交流与合作，共同寻找彼此之间的共同点和不同点，让优势更加明显，让劣势逐渐改进。这种深度的合作不仅只存在于产业技术上，还存在于日常管理、人力部门的资源引进和利用、资本输出和输入、信息资源的共享和借鉴等等，这都是需要进行深度合作的。以前，我们所说的“跨界”是小范围的，身边的跨界，但是在这个互联网时代，世界的各个角落都可以利用互联网展现给全球的人们，它将整个地球通过物理方式进行融合，跨界逐渐由实体跨界转变为虚拟跨界。这种跨界方式的原理是将世界上的各行各业、各个角落进行普遍联系。这样方式的跨界让不同行业之间的沟通和联系变得越来越紧密，而行业与行业之间的边界变得越来越模糊。这种物与物之间的跨界还没有停止，随着信息资源在传播途径以及传播速度的快速发展，人与组织能力的跨界也在逐渐演变生成。

图书馆行业的跨界概念，是在“互联网+”技术的依托下，不断吸取科学技术的优势，尤其是互联网技术方面的知识，让图书馆的发展不再是孤立无援的，帮助图书馆与各行各业之间建立起信息资源之间的互补与共享，并在此基础上进行融合与共建，实现资源、人力、物资、技术等方面的重新整合，让图书馆可以为读者提供更加优质的全方位服务。图书馆在跨界的过程中一定要找好定位，找好方向，不能为了跨界而跨界，要将跨界作为图书馆改革和转型的手段，而不是改革的最终目的。图书馆的宗旨始终是为读者服务，因此，无论是与哪个行业进行跨界，都不能破坏图书馆的服务理念、损害读者的利益。图书馆在跨界过程中，要借鉴其他行业与行业之间的成功的跨界例子，不能故步自封，要打破原有的服务模式，将新的、优质的服务理念引入到图书馆的管理和服务中，尽最大可能将自身的优势和服务理念发挥到极致。“互联网+”背景下的图书馆跨界融合是图书馆发展过程中的必然结果，也必将会对其他行业之间的跨界融合起到引导的作用。

四、图书馆跨界融合发展的理论研究

4.1图书馆跨界合作的必要性

在研究互联网背景下，图书馆跨界合作的发展时，首先我们要了解，为什么要让图书馆开展与其他不同行业之间的跨界合作。图书馆开展与其他行业的跨界合作，主要体现了以下三方面的必要性。第一，顺应社会和时代的发展需求。随着互联网技术、人工智能技术的快速发展，每个行业都希望可以利用先进的科学技术为本行业找到可持续发展的机遇。因此，在面对不同行业和时代的挑战时跨界合作是一个有效的发展途径。图书馆作为传统的服务行业，它为人们提供了非常重要的学习场所，作为公益性的服务行业图书馆的发展与社会的发展有着密切的联系。但是，如果仅仅凭着图书馆自身的转型与发展，很难在图书馆内部实现创新型服务，如果传统的、固定的服务模式不做改变，那么图书馆很难赶上时代的要求，也无法满足人们对于多种阅读模式、新型借阅模式的需求，并且只是单单凭靠图书馆的自身发展，也无法为读者提供更加丰富的活动内容。因此，现阶段图书馆正急迫的需要与不同行业、不同机构、不同组织之间展开跨界合作。图书馆与不同行业之间的跨界合作是社会发展到现阶段的必然需求。第二，服从法律规定的安排。2018年5月1日实施的《中华人民共和国公共图书馆法》，其中第48条中规定：国家支持公共图书馆，加强与学校图书馆、科研机构图书馆，以及其他不同类型图书馆的交流与合作，开展联合服务。这是国家明文规定通过立法的形式来支持和鼓励图书馆与不同行业之间的跨界合作。有了国家的法律支持就更有助于让图书馆在与不同行业之间的跨界合作，并能够形成一个完整的有机体，这样对于图书馆未来的联合服务的开展，提供了有效的法律支持。第三，图书馆自身未来发展的需要。长期以来，图书馆在人们心中的地位，一直都是给读者提供图书信息资源的公益场所。但是，随着互联网技术的逐渐深入，移动终端设备的广泛普及，人们只需用一部小小的手机，就可以随时随地的查找资料、阅读新闻、信息。目前的社会情况是基本可以保证大多数的人都能够拥有一部智能手机，并且随时可以上网。对于用户而言，互联网技术的发展和移动终端设备的使用，为用户在生活、工作、学习中提供了更加便利的条件。但是，对于图书馆本身的发展而言，读者寻找资源、获取信息的方式和途径越来越多样化，阅读方式的改变也让用户体验到了多种多样的阅读模式。因此，用户对于图书馆所提供的传统服务项目的依赖性越来越低，而对于使用手机、电脑、ipad来获取资源，阅读图书的依赖性越来越高。在这种情况下，如果图书馆不积极主动的与外界进行合作，与不同行业之间进行跨界融合，那么，等待图书馆的必将是离读者越来越远。因此，图书馆必须积极主动的与其他行业进行跨界融合，并在跨界的过程中寻找到新的发展机遇，并吸取和借鉴不同行业中的长处和优势。图书馆的跨界合作给自身的转型和改革带来了新的發展生机和挑战。

4.2图书馆跨界合作理念的引入和研究

就跨界而言，简单的从字面上，我们可以理解为跨出自身的边界。跨界合作就是在跨出自身边界的基础上，与其他相关、或不相关的行业进行合作。并在跨界的过程中对自身行业进行改变、转型和转化的过程。因此，跨界又可称为“跨界融合”或是“跨界合作”。如果单纯的从物质属性来对跨界合作进行解释，那么，跨界合作就是在主体模式不改变的前提下，只是对事物属性的归类进行变化，某一事物的某一属性转变到另一属性的运作。而很多人认为跨界融合的现象，就是在原本文化背景、产业模式都存在异处的不同行业、不同机构、不同领域、不同组织形态之间的跨界交融，并在合作的过程中产生了有助于行业与行业之间新的产业模式和新的业务形态。跨界合作，既有纵向的跨界合作，也有横向的跨界合作。对于图书馆而言，纵向的跨界合作将会是图书馆未来跨界合作的主要方式。纵向合作除了与图书馆服务项目和管理模式有关系的上下游之间的合作外。还有与图书馆处在不同时空、不同意识形态、不同领域等行业之间的相互融合，比如，图书馆与“互联网+”行业的跨界合作、图书馆与书店的跨界合作、图书馆与休闲娱乐场所之间的跨界合作等等。图书馆的横向跨界合作，可以理解为不同规模、不同属性的图书馆与图书馆之间的合作。比如，公共图书馆与高校图书馆之间的合作、图书馆总馆与其分馆之间的合作、国家图书馆与地方图书馆之间的合作等等。

五、图书馆跨界融合的特点

5.1利益双赢

图书馆按照运营模式进行分类，可以分为营利性图书馆和非营利性图书馆。营利性的图书馆一般都是民营机构。而非营利性图书馆包括各个省市直属的图书馆、学校图书馆、社区图书馆等等。不管是营利性图书馆，还是非营利性的图书馆，它们在维持正常经营时都会产生必要的成本，比如，图书馆场地的租赁费用、图书馆工作人员的工资、日常水电费的支出、图书采购等等。营利性的图书馆通过收取读者一定的费用，来维持图书馆的正常运营，包括员工的工资、日常的管理费用、采购图书等等。而非营利性的图书馆具有公益性的性质。公益性图书馆的经费来源主要来自政府拨款、学校拨款。非营利性图书馆与以追求经济效益为目标的营利性机构是不同的，它作为公共服务设施机构的一部分。其主要的社会责任是为了满足人们对于文化图书信息资源的需求。因此，图书馆作为公益性的社会服务机构，一直以来都受到了广大读者的支持与信赖。图书馆为读者提供免费的图书资源、公益性的课堂讲座、内容丰富且形式多样的图书活动。这些图书馆举行的活动都极大的满足了人们的社会需求，丰富了人们的精神文化需求。因此，图书馆与不同行业之间的跨界合作，无论是对于图书馆而言，还是对于与图书馆跨界合作的机构而言，都会取得利益上的双赢。对于图书馆而言，跨界合作可以让图书馆有效的节约自身成本、提高图书的外借率、提高信息资源的使用率。同时，也会让图书馆的社会知名度和社会影响力得到有效的提升。而对于与图书馆进行跨界融合的机构而言，与图书馆的合作可以让其库存资源得到有效的盘活、吸纳更多的新客户，最终达到利润的增加。例如，图书馆与书店之间的跨界融合。传统图书馆的运营模式是图书馆的工作人员根据以往的工作经验，以及读者借书时的需要，进行新书采购。这种采购方式大都是凭借图书馆工作人员的经验去判断读者都喜欢阅读什么种类的图书，并进行图书采购。而采购回来的图书，有的会受到读者的欢迎，外借流通情况很好，而有的图书就存在读者不会喜欢看的情况。这样的图书就是我们常说的死书。不仅影响了图书馆的图书的外借率和使用率，还浪费了图书馆有限的经费资金。但是，图书馆与书店跨界合作后，这种情况得到了极大的改善。因为图书馆将采购图书的决策权完全交给了读者。读者在书店看好的图书，可以直接在书店下单。由图书馆付款后直接外借给读者。而当读者在图书馆查找图书时，如果碰到自己想要借阅，但是图书馆没有这本图书的时候。读者就可以向图书馆提出申请，由图书馆采购这本图书后，在外借给这位读者。这种双赢的跨界合作模式，不仅让图书馆的资金得到了最大限度的节省，真正体现了每一分钱都用在了读者喜闻乐见的图书上。还增加了书店的图书购买率，让书店因此增加了利润。这种双方实现共赢的跨界合作方式，得到了图书馆和其他行业的全力支持。让更多的图书馆提高了自己的知名度，也让很多行业找到了新的运营模式。

5.2文化的认同

长期以来，图书馆都是一种文化的象征。图书馆虽然不发行图书，不生产信息资源，但是，它作为图书信息资源的传播者，一直以来被人们看作是文化的符号。我们可以认为，图书馆既是文化传承的载体，也是文化传播的有效途径。而图书馆事业为人类文化事业做出了巨大的贡献。一直以来，图书馆一直努力为人们提供一个具有文化氛围的读书场所，希望可以通过传播文化知识给人们的思想进行深层次的熏陶。因此，很多行业与图书馆进行跨界融合的前提，就是这些行业本身就对图书馆的文化氛围具有高度的认同感，并希望借助图书馆的文化，帮助图书馆建造更具有文化味道的公共场所。比如文化休闲机构。而有些行业虽然本身不是文化休闲机构，但是，它们希望可以通过与图书馆的跨界合作将自己的业务场所逐渐向具有文化气息的阵地进行渗透。比如，金融机构、信用机构、互联网机构等等。

我们相信在不久的将来，图书馆可以与更多不同领域、不同行业进行跨界合作，并在跨界合作的过程中不断突破自我，踏入其他领域。同时，也欢迎其他行业踏入图书馆领域，并且，在彼此的跨界过程中产生新兴行业。图书馆与不同行业进行的跨界合作都是以为人民服务为初心。最终的目的都是图书馆在逐渐尝试拉近图书馆与读者之间的距离。满足读者的对于知识和信息的渴求。无论是图书馆像其他行业跨界合作，还是其他行业向图书馆内进行跨界行合作。这些跨界合作的模式都有其自身的特点和优势。图书馆与不同行业之间没有谁比谁更有优势，谁与谁相比处于劣势。它们之间是相互补充、资源共享、互利共存的状态。

5.3资源共享

图书馆要想跨界和转型，必须要依托互联网技术的优势，将自身的已经有的馆藏资源和服务模式与互联网平台有效的融合在一起，最大限度的挖掘区域联盟和馆际互借的优势，在有限的资金和馆内资源的基础上，通过本馆的网站服务平台实现全方位服务，对于本馆内没有的资源，可以通过区域联盟和馆际互借的方式，将“固定”的资源，灵活的用起来，让读者从一个图书馆的门户网站上可以浏览和借阅其他图书馆中的图书资源，既能减少本馆的资金投入，又能减少图书的重复采购，增加不同种类图书的流通，真正实现资源的优化配置，让图书馆的服务效益和资金效益达到最大化。图书馆在制定服务制度和规章制度以及资源建设体系时，要让政府和社会公众也积极参与到制度和体系的研究和制定中来，这样制定出的制度才不是架空读者需要的空架子，才能做到满足读者需求，得到政府和社会大众的认可和支持。图书馆还要建立与不同行业之间的深入合作，尤其是文化、服务行业方面的机构，这都是实现区域联盟系统的基础，实现图书馆与图书馆之间的资源相互流通与互换的要素。图书馆利用互联网平台，可以更有效的与读者进行沟通与交流，为读者解决问题，了解他们的需求，并从中找出他们迫切需求的图书资源和信息资源，用有限的资源最大限度的为读者提供他们所需的服务，例如，图书馆工作人员在与读者进行沟通和交流的过程中，了解到这位读者想要借阅一套《电子政务》期刊，这套期刊的价格非常的高，读者不行花钱去订阅，但是却又非常急需这套期刊，所以想到要去图书馆外借这套期刊，但是目前图书馆没有订阅这套期刊，如果马上去订阅就可能面临两个问题，一是，期刊每年都是在头一年的年底订阅下一年的期刊，现在订阅可能会订阅不到;二是，这套期刊的价格比较高，这样会占用图书馆有限的经费。面临这个问题时，最好的解决办法就是利用区域联盟和馆际互借的方式，向其他联盟馆进行查找并外借这套期刊，然后再外借给这位读者。这样的方式既解决了读者的需求，又避免了资源和资金的浪费。在图书馆转型的过程中，互联网王技术在各个时期和各个阶段中的作用是非常重要，且不容忽视的，它促进了图书馆快速而完善改革。

六、结束语

本文通过对近8年来，有关互联网技术依托下图书馆与不同行业之间的跨界融合所涉及到的论文进行研究，结果表明，在互联网背景下，图书馆与不同行业之间的跨界合作，呈现出了从缓慢的发展阶段到快速的发展阶段的这一增长趋势。这将成为图书馆行业领域中的重要热点研究对象。并且随着互联网技术的迅猛发展，移动终端设备在人们生活中的广泛应用，图书馆借助互联网技术与不同行业之间的跨界合作，还会不断的深入和向外拓展。在未来这个领域会得到更多图书馆人以及学者的关注。该领域所发表的论文数量还会持续不断的增加。图书馆作为知识的中心、信息的中心、文化的中心，对社会经济文化、人们生活水平的发展、人们思想水平的提高都起到了一个推波助澜的作用。虽然，《中华人民共和国公共图书馆法》中已经明确的提出和强调公共图书馆要与其他类型的图书馆进行交流与合作。但是，图书馆在未来的发展，不能仅限于图书馆与图书馆之间的交流与合作，还要拓宽行业范围与不同领域、不同行业、不同组织、不同机构进行积极主动的联合服务，拓宽图书馆的业务范围，打开图书馆服务的视角。长期以来，图书馆作为书籍的集中地，一直为读者提供各种各样的书籍知识。书是为了用的，虽然图书的形式不仅仅以纸质的方式展现在读者面前。但是，它会以各种各样的形式丰富读者的视角。图书馆作为一个不断生长的有机整体，也要与时俱进。通过与不同行业的跨界合作来提升图书馆自身的服务种类和服务水平。

图书馆与不同行业之间的跨界融合是社会发展到现阶段的必然结果，也是未来发展的必然趋势。图书馆与不同行业之间的跨界合作，无外乎就有两种模式，一种是图书馆跨向其他行业。典型的例子有图书馆与传统书店的之间的跨界合作，让传统的书店更具有“图书馆化”。另一种是其他行业像图书馆内跨界。典型的例子有，具有图书馆主题文化的酒店。随着互联网技术的迅猛发展。人们对于精神文化需求的不断提高。图书馆必须积极主动的与其他行业进行跨界融合，努力将传统的图书馆服务模式和管理理念进行转型和创新，并将自身的理念植入到其他行业中。图书馆与不同行业之间的跨界融合，要以为人民服务为初心，不能为了跨界而跨界，想要跨界而跨界。这样才不会被时代所抛弃，赶上时代前进的脚步。图书馆在未来的发展中，只有不断的寻找和拓展生存空间，才能让图书馆这个不断变化的传统服務行业，适应时代的转变。