电子天平检定中选择标准砝码的问题探寻

2020-01-19林宁桂林市计量测试研究所

环球市场 2020年31期

林宁桂林市计量测试研究所

标准砝码作为电子天平的配套衡量仪器，一旦在选择过程中出现问题，那么无疑会对电子天平的称重结果造成影响，甚至会影响到整体试验结果的准确性和相关工作的质量。为保证标准砝码符合电子天平的需求，在选择过程中需要建立起一套严密的选择制度，运用科学合理的方式确定计算公式，对于标准砝码进行仔细的验证和计量，借助先进的技术发现问题并及时地解决。

一、标准砝码选择的相关依据

电子天平检定是一个严密规范的流程，标准砝码的选择更是如此，需要严格按照《电子天平》中关于标准砝码的相关选择规定进行分析，并且在实际的选择过程中，将实际偏差控制在标准范围之内，严格把控各项检测工作，详细分析荷载误差，进而提高整体的检定工作效率。此外，还需要结合电子天平的具体检定数据进行分析，制定出完善科学的管理机制，挑选出标准化的砝码管理方式，创新电子天平的检定模式。经过长期的实践，我国现阶段对于电子天平检定中标准砝码的选择更加注重严格规范，首选F1等级的砝码，并将其实际范围控制在1mg至200g之间，实际扩展的不确定度为0.1mg，使得砝码符合电子天平的需求。需要注意的是，环境对于电子天平的检定结果也会产生一定的影响，故此需要保证室内检定环境的温度保持在 1℃的 1/5 温度以内，相对湿度保持在80%以内[1]。

二、电子天平中标准砝码选择遇到的问题

电子天平检定中标准砝码的选择是一个复杂严密的过程，在开展工作期间难免会遇到各种问题，如果不能及时正确的处理，那么一定会影响到电子天平检定工作的整体质量。

（一）缺少高效合理的计算方式

标准砝码的选取也是需要准确严密计算与核实的，在选择过程中需要结合电子天平的具体检定数据选择适当地计算方式，保证标准砝码选取的准确高效性。但在实际的检定管理中，忽视了对计算内容和实际要求的分析，加之计算人员的正确计算理念有失偏颇，严重阻碍了电子天平检定工作的准确性和真实性，主要原因在于计算管理机制没有形成标准的系统化体系，不利于整体计算工作的展开。

（二）标准砝码的管理存在漏洞

标准砝码的选择可以说是电子天平鉴定工作中一项十分关键的内容，然而大多数的管理人员对于砝码的选择和管理并未有过度的重视，实际管理过程中也常常出现各种漏洞，对于各种问题也没有及时地处理和解决，严重降低了砝码选择以及电子天平检定的效率和质量。具体表现为缺少完善的管理体系以及规范标准的管理规范和制度，尤其是在标准砝码的管理过程中没有严格按照相关规范和制度开展工作，缺少科学合理规范性的引导，使得选择标准砝码的合理性并不高[2]。

（三）标准砝码的检定准确性比较低

标准砝码的检定结果准确性比是由工作的严密性以及计算的准确性所决定的，但在实际的电子天平检定工作开展期间，标准砝码工作的内容并没有得到详细深入的分析，甚至于对信息数据的研究也不够深入，使得检定结果的准确性严重下滑。加之标准砝码的检定工作流程也缺少完善制度的约束和规范，导致数据管理的难度也随之上升，不利于电子天平检定工作效率和质量的上升。

三、对于标准砝码选择过程中不确定值的计算方式

标准砝码的选择是一个严密而又精确的流程，在工作期间需要注重“级”砝码的分析，结合电子天平的实际数据选择一组符合检定标准的砝码，用以对照分析，同时建立起完善的电子天平检定机制，详细分析砝码的质量，对于管理机制进行创新和更新，保证计算结果的准确性。

（一）关于“级”砝码扩展不确定度的计算方法

结合具体工作状况进行详细深入的分析并制定出科学合理的管理机制是电子天平检定工作质量的有力保证，这需要在实际的检定工作开展期间，将标准值具体到相应的步骤上，在标准范围之内开展各种检定工作，确定实际数据和状况后，保证标准砝码的最大误差值在可控的标准范围之内，提高计算结果的准确性，尤其是需要考虑到具体的因子k=2。

例如：计算“级”砝码的不确定度时，需要将标准值控制在200g左右。运用科学合理的方式对F1等级的砝码进行管理和检定，例如使用U=1mg，k=2公式对其进行计算。并对检定机制进行更新和完善，反复验证并选择正确的“级”砝码扩张不确定度的计算方式，保证“级”砝码扩展不确定度计算的准确性[3]。

（二）关于“等”砝码扩展不确定度的计算方法

砝码的管控以及砝码折算质量是影响“等”砝码扩展测量管理质量的重要因素，在实际的不确定度计算工作中，尤其要注意对标准值的管控，科学高效的管控手段和方式无疑可以提升“等”砝码的管理质量。同时还需要注重对现代化发展因素进行吸收和借鉴，积极参考现代发展趋势以及各种数据，详细具体化各个流程的检定工作内容，不断完善现有的管理模式，使得“等”砝码的扩展不确定度计算结果准确性得以提升。