金融发展与海洋经济高质量发展的耦合协调分析

2020-01-18赵巍葛永磊

青岛科技大学学报(社会科学版) 2020年4期

赵巍　葛永磊

[摘要]依据新发展理念，构建海洋经济高质量评价指标体系，从时间和空间两个维度对金融发展、海洋经济高质量发展综合指数进行测算，进而建立耦合协调度模型分析金融发展与海洋经济高质量发展的耦合协调关系。研究发现，沿海5省市金融和海洋经济高质量发展综合指数均呈波动上升趋势，地区间差异较小。耦合协调度模型的测算结果显示：沿海5省市金融发展与海洋经济高质量发展的协调水平逐年提升，均已达到良好协调水平，反映了金融发展有效促进了省域海洋经济的高质量发展，但尚未达到优质协调水平，说明两者协调水平有待于进一步提升。

[关键词]金融发展;海洋经济;高质量发展;耦合协调

[中图分类号]F061 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2020）04-0001-06

Analysis of the coupling coordination between financial development and

high-quality development of marine economy

ZHAO Wei1，GE Yong-lei2

（1.School of Business， Jiangsu Ocean University， Lianyungang 222005 China; 2. Rural Commercial Bank of Yancheng， Yancheng 224211， China）

Abstract：Based on the new development concept，this study constructs a high-quality evaluation index system of marine economy，calculates the comprehensive index of financial development and marine economy development quality from two dimensions of time and space，and then establishes a coupling coordination degree model to analyze the coupling coordination relationship between financial development and high quality development of marine economy. It is found that the comprehensive index of high-quality development of finance and marine economy in the five coastal provinces and cities shows a trend of fluctuation and increase，and that the regional differences are small. The calculation results of the coupling coordination degree model show that the coordination level of the financial development and the high-quality development of the marine economy in the five coastal provinces has been improved year by year，which has reached a good coordination level，reflecting that the financial development has effectively promoted the high-quality development of the marine economy in the province，but has not yet reached a good coordination level，indicating that the coordination level of the two needs to be further improved.

Key words：financial development; marine economy; high-quality development; coupling coordination

一、引言

21世紀是海洋世纪。党的十九大报告提出，“坚持陆海统筹，加快建设海洋强国”。党中央把加快建设海洋强国战略提升为中国特色社会主义事业的重要组成部分，提出了一系列创新发展海洋经济的重大政策，有力推动了海洋经济发展。同时，金融是现代经济的核心，完善的金融服务体系是壮大海洋经济的重要保障。2018年1月，中国人民银行、国家海洋局等八部门联合印发的《关于改进和加强海洋经济发展金融服务的指导意见》指出，要“统筹优化金融资源，改进和加强海洋经济发展金融服务，推动海洋经济向质量效益型转变”。这充分表明金融服务海洋经济发展的能力是关系海洋经济实现高质量发展的关键。

一些学者对金融发展与海洋经济互动关系进行了研究，多数研究支持金融发展能够有效促进海洋经济发展。刘东民等指出海洋金融是海洋经济发展的核心动力，海洋金融创新对推动中国海洋经济战略至关重要[1]。王华等以沿海地区为样本的研究表明，金融发展是当前拉动海洋经济发展的重要因素[2]。马铁成从空间视角验证了金融发展与海洋经济的互动关系[3]。胡金焱等提出新时代背景下金融支持海洋经济发展的战略意义和基本路径[4]。许林等运用面板模型对沿海地区的金融支持效率进行测算，发现金融对海洋经济发展促进作用明显，海洋产业金融支持效率逐年提升[5]。

海洋经济高质量发展评价问题也开始受到学术界关注。黄英明等从海陆经济一体化视角研究海洋经济高质量发展，对南海地区海陆产业关联度及其走势进行实证分析[6]。狄乾斌等从海洋经济协调发展角度研究海洋经济高质量发展，运用复杂系统时空协调度模型计算了环渤海城市海洋经济发展时空协调度[7]。丁黎黎在五大发展理念指导下构建了海洋经济高质量发展评判体系，并提出了具体的推进路径[8]。鲁亚运等从五大发展理念方面构建了海洋经济高质量发展评价指标体系，并测算了我国沿海省市海洋经济高质量发展综合水平[9]。丁黎黎等从可持续发展、发展效率、发展协调性、生态文明四个维度全面梳理了海洋经济发展的评价指标体系與评价方法[10]。

纵观国内外相关文献，学者们主要围绕金融与海洋经济互动关系、海洋经济高质量发展水平评价等方面开展研究，虽然取得了丰硕的成果，但尚未考虑从金融发展和海洋经济高质量发展两者协调的角度开展研究。鉴于此，本文依据新发展理念，力图对两者之间的耦合协调关系进行量化研究，准确把握两者之间的协调发展水平，为沿海省市高质量推进海洋经济发展，最终实现海洋经济强省目标提供参考。

二、研究方法

（一）熵值法

系统综合评价指数测算时，需要对系统中的各项指标进行赋权。为避免主观赋权法的缺陷，本文选择客观赋权法中的熵值法。根据熵值法可确定各指标历年的权重，据此可计算金融发展和海洋经济高质量发展的综合评价指数。具体步骤如下：

1.数据标准化

设有 t 个年份、n 个省市、m 个指标，表示第

年省市 i 指标 j 的数值，表示第年省市 i 的第 j 个指标的标准化数值。正向指标：

逆向指标：

2.计算 t 年 n 省市 m 指标的权重

3.计算第 j 个指标的信息熵

4.计算第 j 个指标的信息效用值

5.计算各项指标的权重

（二）耦合协调度模型

耦合度是度量各子系统之间相互影响作用强弱程度的指标。耦合度越大，表征子系统间的发展越协调;耦合度越小，表征子系统间的发展越不协调。本文借用物理学中容量耦合的模型来计算金融发展-海洋经济高质量发展的耦合度。其公式如下：

式中，C表示耦合度，U1表示金融发展综合评价指数，U2表示海洋经济高质量发展水平综合评价指数。具体计算公式如下所示：

式中，表示第年 i 省市的各子系统的综合评价指数，Wj 表示各项指标的权重，表示第年省市 i 的第 j 个指标的标准化数值。

耦合度只能显示各子系统之间作用的强弱，而难以显示系统的整体协调情况。耦合协调度能够更好地判断各子系统之间是否协调。因此，本文进一步构建出耦合协调度模型，其公式如下：

式中，D表示耦合协调度，C表示耦合度，T表示平均综合指数，为待定权重，且分别表示金融发展和海洋经济高质量发展这两个子系统在整个系统中的权重，权重的大小反映各子系统在整个系统中的重要程度。本文认为金融发展与海洋经济高质量发展两个子系统有着同等的重要性，故取。

借鉴已有相关学者的研究成果，本文利用连续型分布函数法来确定耦合协调度的类型，将金融发展与海洋经济高质量发展两个子系统协调发展状况划分为3个协调区间，具体涵盖10个协调等级。耦合协调度的判断标准如表1所示。

三、指标设计及数据来源

对金融发展与海洋高质量发展的耦合关系进行分析，需要建立两个系统的综合评价指标体系。良性的金融发展要求银行业、保险业和证券业能均衡发展;海洋经济高质量发展应该是涵盖创新、协调、绿色、开放和共享的新理念发展。根据指标体系设计的系统性、客观性、数据可得性等原则，从银行业、保险业和证券业等角度构建金融发展评价指标体系，如表2所示;从创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展等角度构建海洋经济高质量发展评价指标体系，如表3所示。

本文研究区域选择了具有代表性的5个沿海省市，包括江苏、上海、浙江、山东、广东。由于我国自2006年起，对海洋经济的核算口径进行了重大调整，为确保数据的一致性与可比性，将研究起始时间定为2006年。数据来源为2007—2017年的中国统计年鉴、中国海洋统计年鉴、中国区域金融运行报告以及各个省市的统计年鉴等资料。

四、结果与分析

（一）综合指数测算

根据前文的评价方法与计算模型，计算沿海5省市金融发展和海洋经济高质量发展综合指数及均值，并计算出其综合指数年度排名，具体结果见表4、表5。

从表4可以看出，浙江金融发展情况最优，其综合指数由2006年的0.010增长到2016年的0.995，金融行业实现较快发展，其年度排名从2006年的第5跃居2016年的第2，金融发展综合指数均值排名位居第1。广东金融发展综合指数由2006年的0.036增长到2016年的0.988，广东以其优越的地理位置，成为我国改革开放的排头兵和先锋军，金融发展飞跃有目共睹。江苏金融虽然得到了快速发展，2016年金融发展综合指数为0.994，但年度排名长期处于下游，均值排名为第5，与其他省市存在较大差距。

从表5可以看出，上海海洋经济高质量发展指数均值排名第1，海洋经济高质量发展综合指数在2014年之前一直处于前列，在2015—2016年有所下滑。山东海洋经济高质量发展综合指数从2006年的0.130增长到2016年的0.607，海洋经济高质量发展实现了快速提升，实现了海洋经济高质量发展从综合指数排名第5到指数均值排名第2的海洋大省的蜕变。山东凭借其优越的地理位置和得天独厚的海洋科技优势以及2011年“山东半岛蓝色经济区”这一国家级战略的助推，其海洋经济在2011年之后得到迅猛发展。江苏的海洋经济高质量发展指数虽然得到了一定提升，指数均值排名第3，但是2012—2016年增长乏力，2016年综合指数排名从2006年的第3下滑到第4。2012年之前江苏海洋经济发展态势良好，一直处于中上游，2013—2015年江苏海洋经济高质量发展综合指数增长缓慢且排名一直处于下游，与山东的发展情况相反，2015年综合指数排名下滑至第5。江苏海洋经济在“十二五”时期错过了发展的机遇，拉开了与山东、广东、浙江的差距，随着江苏省“十三五”海洋经济发展规划的战略布局，2016年江苏海洋经济高质量发展综合指数有所上升，当年排名也上升1位。浙江海洋经济高质量发展得到迅猛发展，由2006年的0.169增长到2016年的0.655，综合指数排名从2006年的第4上升到2016年的第1。其均值排名最后是由于2006—2012年的综合指数一直处于低位。

（二）耦合协调状况评价

根据耦合度模型与耦合协调度模型的公式得出沿海省市金融发展-海洋经济高质量发展系统的耦合协调发展状况的测算值，并计算出5省市耦合度及排名，结果如表6所示。

从表6可知，总体来看，沿海5省市金融发展-海洋经济高质量发展系统的耦合度在2008年都已经达到0.9以上并在之后一直处于较高水平，说明在2008年之后，沿海5省市的金融发展与海洋经济高质量发展之间保持较强的协同作用。山东的耦合度均值居于首位，一直处于0.9以上，表明在本文的研究时序内，山东的金融发展和海洋经济发展一直保持高度联系，互相作用和依赖。紧随其后的是广东和浙江。江苏耦合度年度排名由2006年的第3下滑至2016年的第4，耦合度均值排名为第5，与其他省市存在一定差距。究其原因，在2007年其他省市都已达到0.9以上的高水平耦合时，江苏耦合度仅为0.775，并且江苏耦合度排名长期处于末两位。

由于耦合度不能有效反映两个子系统间的协调发展程度，本文将通过耦合协调度来更好地分析两个子系统间的协调关系，耦合协调度及排名如表7所示。

根据耦合协调度模型评价标准，将沿海5省市耦合协调发展归类如表8所示。

综合表7、表8可知，沿海5省市的协调度总体呈上升趋势，到2016年各省市协调等级均已达到良好，从历年均值来看均已达到初级协调。其中，江苏、上海、浙江的起点较低，协调等级从2006年的中度失调达到2016年的良好协调;山东、广东的情况较好，协调等级从2006年的轻度失调达到2016年的良好协调，并且分别于2014年和2015年进入良好协调发展阶段。山东的金融发展-海洋经济高质量发展系统的耦合协调度位居第1，其耦合协调度由2006年的0.329增长到2016年的0.883，并且于2014年优先实现由中级协调向良好协调的过渡。上海、广东、浙江的耦合协调度均值排名分别为第2、第3和第4，均于2015年实现良好协调。江苏的耦合协调度均值排名最后，表现相对滞后，到2016年才达到良好协调。

五、结论

本文探讨了金融发展与海洋经济高质量发展的耦合协调关系，构建了金融发展与海洋经济高质量发展评价体系，测算了沿海5省市金融发展与海洋经济高质量发展的耦合协调度，得出如下结论：

第一，金融发展与海洋经济高质量发展之间协调度逐年稳步提升，从中度失调到初级协调再到中级协调，最终逐渐演化为良好协调。然而，两者之间的耦合协调程度距优质协调尚存在一定差距，有待进一步提升。

第二，从时间上看，沿海5省市金融发展-海洋经济高质量发展的耦合协调度具有高度一致性，系统整体协调较好、耦合水平较高，发展水平相近，但彼此间依然存在一定差距，与地区子系统的综合指数具有较大的关联性，子系统的综合指数高的其协调程度也较高。

第三，从空间上看，沿海5省市存在一定的差异，山东的系统协调程度最高，优先步入良好协调发展区。江苏的系统协调程度最低，发展相对滞后且波动性较大。上海、浙江、广东协调水平相近，其中浙江、广东保持平稳上升，上海具有一定的波动性。

[参考文献]

刘东民，何帆，张春.海洋金融发展与中国的海洋经济战略[J].国际经济评论，2015（5）：43-56.

王华，姚星垣.海洋经济发展中的技术支撑与金融支持：基于沿海地区面板数据的实证研究[J].上海金融，2016（9）：20-26.

马铁成.区域金融发展对海洋经济增长的影响机制研究[J].华东经济管理，2017（8）：60-64.

胡金焱，赵建.新时代金融支持海洋经济的战略意义和基本路径[J].经济与管理评论，2018（5）：12-17.

许林，赖倩茹，颜诚.中国海洋经济发展的金融支持效率测算：基于三大海洋经济圈的实证[J].统计与信息论坛，2019（3）：64-75.

黄英明，支大林.南海地区海洋产业高质量发展研究：基于海陆经济一体化视角[J].当代经济研究，2018（9）：55-62.