全血C反应蛋白与血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的效果观察

李 翠

（辽宁省葫芦岛市中心医院检验科，辽宁 葫芦岛 125001）

作为临床中较为常见的细菌性感染性疾病，其常发于学龄前儿童及学龄儿童，主要由于儿童免疫力较差，不能有效抑制细菌及病毒感染，临床表现为发热、咳嗽、流涕等，且具有反复发作等特征[1]。传统主要使用血常规检验方式诊断细菌性感染性疾病，但其受外部影响因素较多，具有一定局限性。故而本研究主要探析全血C反应蛋白与血常规联合检验在细菌性感染性疾病中的诊断效果，现将具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：抽选2017年1月至2018年1月我院予以治疗的细菌性感染性疾病患者78例，按入院时间将其分为研究组（n＝39）与常规组（n＝39）。研究组男21例，女18例，年龄3～12岁，平均年龄（7.13±4.67）岁；常规组男20例，女19例，年龄4～13岁，平均年龄（7.98±4.82）岁；对两组患者性别、年龄等基本资料进行对比未发现显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：常规组予以血常规检验，采集患者2 mL静脉血后，使用BC-6800五分类全自动血细胞分析仪，并使用生产公司所供溶血素及冲洗液对患者血液进行分析研究，并按照相关步骤实施操作。研究组予以全血C反应蛋白联合血常规检验，血常规检验方式同常规组。全血C反应蛋白检验方式如下:使用金标斑点比色仪，并使用其配套试剂检验患者C反应蛋白。并同步记录患者血液检验情况。

1.3 观察指标：观察分析两组检验精准度情况，其中C反应蛋白：正常范围为全血C反应蛋白应＜10 mg/L、白细胞应为12.0×109/L；中度升高白细胞为（15～20）×209/L；重度升高白细胞为20×109/L。

1.4 统计学方法：在SPSS21.0统计软件中算出本次研究所有数据，计数资料采用例数、百分比（%）表示，组间行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，组间行t检验，（P＜0.05）则表示为差异明显，存在统计学意义。

2 结果

两组的诊断精准度情况：研究组检出患者37例，精准度94.87%；常规组检出患者29例，精准度74.36%，两组经过对比研究组诊断精准度显著优于对照组（P＜0.05），存在统计学意义。

3 讨论

细菌性感染性疾病会导致患者出现呼吸道感染等症状，严重时会直接引发肠炎、肺炎等疾病。相关研究结果显示，若患者受细菌性感染在其体内可检测出具有特殊性的蛋白成分，其能够与患者机体内肺炎链球菌产生一定物质反应，该蛋白成分被称为C反应蛋白，疾病检测时可以依据其在患者机体内炎性因子的多少，对患者细菌性感染性疾病严重程度进行有效诊断。血常规检验中白细胞检验能够有效反映患者是否存在感染情况，但其检出结果会受到多方外部因素影响，如患者在检验前服用抗生素等药物等[2]。抗生素会使得人体内白细胞数量在一定时间内升高，故而其检验结果不具备精准性，导致误诊情况时有发生。相较于血常规检验C反应蛋白存在与人体血浆中，若机体出现感染等症状其因子数会大量上升，就临床诊断而言具有显著性，且对提升诊断精准性具有显著意义。细菌性感染性疾病常发于人群年龄普遍偏小，对治疗及检验耐受度较差，故C反应蛋白检验所需血液样本较少，对低龄患者较为适用。

血常规检验于多种疾病检验均具有适用性，其能够检验出患者所存疾病，但就潜在疾病方面存在一定局限性。C反应蛋白是现阶段检验病毒性、细菌性感染疾病的重要检验项目[3]。其能够依据患者体内组织细胞损伤程度及死亡程度，对其病情基本情况进行有效反映，且其灵敏指标可以对水平状态实施有效区分，对检验精准度与灵敏度均有一定程度提升。段素霞[4]在研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值中对观察组患者实施全血C反应蛋白与血常规联合检验，结果显示观察组诊断准确率为81.00%，显著高于对照组。结论提示在儿科细菌性感染性疾病诊断中应用全血C反应蛋白联合血常规检验能够显著提升检查结果的精准性。本研究中对研究组患者实施全血C反应蛋白联合血常规检验检出率显著高于对照组，结果表明应用联合检验方式检出率会得到显著提升，降低误诊率。进一步表明将两种检验方式联合使用对提升检验精准性具有重要意义。

综上所述，将全血C反应蛋白联合血常规检验应用于细菌性感染性疾病诊断中具有诊断效果显著，能够显著提升检验准确率，具有广泛推广意义。