微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用效果研究

张兴美

（辽宁省抚顺市新抚区杨光口腔科诊所，辽宁 抚顺 113004）

在生活水平持续提升的情况下，居民对于美的要求也越来越高。其中，正畸治疗也逐步被临床所重视。其旨在也矫正装置，在持续性外力的作用下，帮助畸形错颌部分得到改善[1-2]。近年来医疗口腔技术有了较大的发展，微型种植体支抗被应用在口腔正畸临床治疗中，相较于传统的非种植体支抗治疗方法，微型种植体具有更好的效果。本文对40例患者采取微型种植体支抗进行医治，获得了显著性效果，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：参与本次研究的患者为2011年1月至2017年1月在我院进行医治的口腔正畸患者80例，对其进行自由组合，分为研究和参照两组。研究组中，男性患者例数为21例，女性患者例数为19例，患者年龄为16～36岁，年龄中间值为（25.03±1.53）岁。参照组中，男性患者例数为20例，女性患者例数为20例，患者年龄为15～34岁，年龄中间值为（24.35±1.83）岁。两组患者的临床基础资料进行对比，没有明显差异，能够展开对比。

1.2 方法：参照组患者运用非种植体支抗进行医治，患者在医治过程中佩戴口外弓，根据患者实际情况决定佩戴时间，时间范围为8～10 h/d；研究组患者采取微型种植体支抗进行医治，医护人员先对患者的口腔进行清理，在患者口腔内植入医学专用微型种植体，维持50～200 g的加力值，结束后将微型钛钉从患者口腔中取出来。

1.3 观察指标[3]：观察指标为对比两组患者的磨牙前移、上中切牙凸距差等的治疗效果，以及对比两组患者的不良反应发生率。

1.4 统计学方法：研究中与患者有关各方面数据都以SPSS19.0处理，借由均值±标准差对计量数据进行表示，以t测定，而计数数据则以百分数表示，卡方测定，P＜0.05差异具备统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的治疗效果：本次研究所得到的结果数据运用统计学方法进行分析，结果数据显示，研究组和参照组的磨牙前移分别为（4.2±0.4）mm、（6.3±1.0）mm。研究组和参照组的上中切牙凸距差分别为（4.6±1.5）mm、（2.7±0.6）mm。由此可看出，研究组相较于参照组，具有更好的治疗效果。两组数据之间展开对比，存在明显的差异，P=0.001，t=7.082、11.729。

2.2 对比两组患者的不良反应发生率：运用统计学方法对所得结果数据进行分析，结果数据显示，研究组中，患者出现轻度软组织水肿和口腔炎症的例数分别为1例、1例，总计2例，不良反应发生率为5.00%。参照组中，患者出现轻度软组织水肿和口腔炎症的例数分别为2例、3例，总计5例，不良反应发生率为12.50%。研究组的不良反应发生率明显比参照组低，组间数据之间进行对比，存在明显差异，P=0.001，χ2=8.083。

3 讨 论

口腔正畸被定义为在临床上采取科学的方法来矫正牙颌畸形的牙齿。支抗装置的作用原理为抵抗矫治力反作用力，支抗的牢固性是拔牙固定矫治的重要内容。对口腔正畸患者医治的传统方法所使用的支抗为牙齿、牙弓和颅面。而结合实际可以发现，在常规支抗体系的作用下，其舒适性较低，且操作难度较大，很容易促使患者在治疗的过程中，发生感染等症状。此外，在日常饮食等活动中，同样容易因意外因素促使患者口腔受伤等，导致其综合疗效欠佳[4]。

近些年医疗技术的快速发展，口腔技术也得到了较大的进步，有相关临床医学研究者通过临床实践发明了微型种植体，在口腔正畸治疗中已持续得到推行。其中微型钛钉，因在其直接较小，且在植入过程中操作较为简单，患者在植入后临近牙齿可自行进行活动。此外，与非种植体支抗相比较，其稳定性较高，且操作较为简单，对患者造成的创伤交小[5]。

在本次研究中，参照组患者运用非种植体支抗进行医治，研究组患者采取微型种植体支抗进行医治。研究结果数据表明，研究组患者的磨牙前移和上中切牙凸距差都明显好于参照组，且研究组的不良反应发生率要显著比参照组低。由此说明，研究组患者采取微型种植体支抗进行口腔正畸的医治，能够取得更好的治疗效果。

综合本次研究可以发现，就接受口腔正畸治疗患者，按照微型种植体进行治疗，可将对患者造成的损伤控制在最小，促使患者在短时间内得到恢复，提升恢复期生活质量。