分析颅脑CT运用于脑出血诊断中的临床可行性及有效性

郭蕊霞

兰州市第三人民医院，甘肃 兰州 730050

近年来，随着我国社会经济发展进程的不断深入，人们的生活水平日益提高，加速了我国人口老龄化问题发展，进而导致脑出血临床发病率呈现逐年上升趋势。这种疾病在临床上病情发展速度非常快，有很大几率在短时间内给患者带来不可逆的伤害，对患者的生活质量和生命安全造成严重影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料 从本院2017年6月-2018年6月间在本院接受脑出血临床诊断治疗的患者中选取46例参与本次研究，并对患者的临床诊疗情况进行回顾性分析。研究对象中女21例，男25例，年龄53-81岁，平均（66.73±5.16）岁，患病时间在2小时至25小时，平均病程（13.53±2.46）小时，经检查记录，患者在入院时舒张压在100mmHg-170mmHg之间，收缩压在145mmHg-230mmHg之间。患者的影像资料及一般资料均得到完整保存，且差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 检查方法 全部研究对象在本院接受治疗期间均采用颅脑CT进行颅内情况扫描，CT颅内扫描机管电流控制在200mA、管电压控制在130kV；层厚、层距均设置为10毫米，全体研究对象从发病到第一次实施颅脑CT检查的时间应安排在1-3天之内，对患者脑部出血量进行检测和观察，并结合患者的临床表现、各项生命指标等及时安排其进行复查，并对每次复查中患者的CT影响情况进行记录和分析。

1.3 观察指标 患者出血量不同，致残率存在差异，对比以下三种情况，出血量小于10毫升；出血量在10-30毫升之间；出血量大于30毫升。

1.4 统计学分析 利用SPSS20.0软件对本次研究中所得各种数据进行统计、分析，计数资料用χ2检验，用[n（%）]表示，若所得差异值P小于0.05，则有统计学意义。

2 结果

研究结果表明，对比三个等级的出血量与致残率之间的联系，即出血量小于10毫升是致残率为5.26%；出血量在10-30毫升之间是致残率为6.67%；出血量大于30毫升时致残率为41.67%。出血量小于10毫升患者致残率与10-30毫升对比，组间差异有统计学意义（P＞0.05）；出血量在小于10毫升患者致残率与大于30毫升对比，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；出血量在10-30毫升患者致残率与大于30毫升对比，差异无统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 不同出血量致残率对比[n（%）]

3 讨论

近年来，随着我国医疗水平的不断提升，人口老龄化问题日益凸显，进而导致脑出血的临床发生率呈逐年上升趋势，这一病症具有致残、致死率高的特征。在临床上脑出血疾病早诊断、早发现、在治疗，可以在最自大限度上降低该病症对患者造成的损伤。

在临床诊疗中，若患者的脑出血量较少时，相应的血液进去神经纤维间的量也少，对人体脑组织造成的伤害也相对较小，但是，若患者脑出血量较大时，就会增加其脑组织受压迫的程度，进而导致患者脑组织产生水肿或受到损伤，进而对脑实质造成严重损伤，极大程度上增加了脑出血临床致残率。在临床医学中，若患者脑出血量在30毫升以上，一般情况下就需要进行手术治疗，因此，对出血量进行有效检查和准确预测，对于临床治疗的方案及时实施和预后而言具有非常重要的意义[1]。近几年，随着医学影像技术发展速度的不断加快，脑出血量诊断的准确率在不断提高，影响资料已经成为预后和临床治疗方案制定的中药依据。本次研究结果显示，对比三个等级的出血量与致残率之间的联系，即出血量小于10毫升是致残率为5.26%；出血量在10-30毫升之间是致残率为6.67%；出血量大于30毫升时致残率为41.67%。出血量小于10毫升患者致残率与10-30毫升对比，组间差异有统计学意义（P＞0.05）；出血量在小于10毫升患者致残率与大于30毫升对比，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；出血量在10-30毫升患者致残率与大于30毫升对比，差异无统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在患者脑出血诊断过程中加强颅脑CT技术的应用，可以准确诊断出患者脑出血情况，能够脑出血临床诊疗方案制定提供有效依据，具有临床应用和推广价值。