四维视角下的旅游纪念研究：回顾与展望

冯一鸣 叶顺 肖洪根 周玲强

[摘    要]文章在心理学、人类学、符号学、社会学4个不同的学科视角下，阐释“纪念”作为心理活动、仪式行为、象征符号、社会事实的概念内涵，并从现代性理论出发，论述旅游与纪念的内在关系。在此基础上，文章梳理了旅游纪念在上述4种本体论视角下的研究进展，并提出未来研究方向。研究发现，旅游纪念是具有内、外两种指向的旅游心理活动，是人们应对转折过程激变性的“过渡礼仪”，是物质或非物质的具身性旅游符号，是外在于旅游者个体的社会事实。旅游纪念是一个贯穿个体到群体、客观存在到主观意义的多维世界。

[关键词]旅游纪念;心理;仪式;符号;社会事实

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006（2020）12-0012-12

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.12.007

引言

纪念是人类社会由来已久的现象，贯穿着文明演进过程[1]。党和国家高度重视纪念工作，仅在2019年，习近平总书记就参加了纪念五四运动100周年大会、烈士纪念日向人民英雄敬献花篮仪式等纪念活动，并在中央红军长征出发纪念馆、中共中央北京香山革命纪念地、中国工农红军西路军纪念馆等纪念地留下足迹。同时，纪念也是日常生活的重要组成部分，纪念币、纪念册、结婚周年庆典、生日宴会、毕业典礼等有形或无形的纪念性事物渗透在每个人的生活细节中。

旅游是纪念得以实现的主要形式之一[2]。红色旅游者在革命遗址缅怀先烈，纪念国家和民族的伟大历史;毕业生与大学4年的好友相伴而游，纪念即将结束的学生时代;新婚夫妇共度蜜月，为未来人生留下爱情的纪念。如果把“活动”视为人类社会的基本构成单元[3]，那么纪念则支撑起旅游世界中一个体量巨大的活动单元集。然而从目前研究进展来看，纪念的本体尚不清晰，旅游与纪念的关系并未得到系统论述[4]，特别是纪念的表征、意义和价值在旅游研究话语体系中仍然是缺位的。笔者于2019年12月24日在中国知网以“纪念”为主题检索到373篇文献，未发现对纪念的概念性研究;以“旅游”“纪念”为关键词进行搜索，仅得到4篇文献。由此引发对一系列问题进行思考的必要性：纪念究竟是什么？旅游与纪念是否存在融通？旅游场景中的纪念（下文称“旅游纪念”）展现出何种研究脉络与潜在研究价值？

本文目的在于整合相关研究成果，考察纪念的不同本体论意义及其与旅游的内在联系。在此基础上，梳理多个本体论视角下旅游纪念的研究脉络，识别和整理旅游纪念的研究机会。于产业实践而言，这有助于更系统地开发、更新旅游产品与服务的纪念价值，认识纪念这一重要的旅游市场变量，更好地满足旅游者的纪念需求;于学术研究而言，能提供不同学科视角下旅游纪念的概念性参照，为未来研究奠定概念基础。

1 纪念的4种本体论视角

本体论是人们看待世界的基本观点[5]，描述“是什么”层面的问题。尽管纪念是一种普遍公认的社会现象，但关于“纪念是什么”，仅有少数学者在探讨空间、建筑、艺术设计、风景园林、城市文化等具体问题时作出零碎的论述。因此，对纪念的本体进行系统的深描是非常必要的。笔者在前人论述的基础上，进一步整合心理学、人类学、符号学、社会学的4个学科视角，系统阐释纪念的概念内涵。

纪念首先被视为一种心理活动。《现代汉语词典》把纪念作为“怀念”来诠释。在这个意义上，纪念与记忆、回忆两个心理过程密不可分。记忆是人脑对经验过事物的识记、保持、再现或再认[6]，而回忆则是一种有意识的、更具主动性的记忆[7]。因此，记忆与回忆相比是无意识的、非主动性的[8]。纪念则是记忆和回忆结合的产物，其心理过程先后包括“初次承载”和“二次承载”[8]，前者指留住记忆，即“纪”或“记忆”;后者指唤起记忆，即“念”或“回忆”。换言之，纪念指的是人们在主观回忆动向的驱使下，借助世代遗传的人类本能将记忆信息再现[8-9]，使记忆信息在时间上保持能动性的延续[10]。同时，在纪念的过程中，记忆和回忆得以建构或重构[11]、激活[12]并激发相应的行动[13]。关于纪念心理的成因，有学者认为纪念是在时间上达到持续状态的结果，它的实质形同计时工具，使人们感知时间跨度而产生知觉体验，这种知觉体验和时间不可逆性形成呼应，进而可以形成某种神圣、感慨、严肃的体验。为了对抗生命的短暂和时间的不可逆，人类通过纪念来制造永恒，铭记某些不可忘却的主题[8]。从马斯洛需求层次理论[14]的角度来说，纪念使人们获得记忆内容（经验），通过强化生活稳定性来满足生理与安全需求，通过强化认同、关联与凝聚力来满足相属、爱的需求[8]。

纪念也被视为一种仪式行为。仪式行为的界定有狭义和广义两种取向，前者聚焦于宗教、神话、族群等特殊领域的行为，后者则包括聚餐、庆贺、旅游等各种人类社会行为[15]。作为仪式行为的纪念存在集体性纪念行为和个人性纪念行为之分[8]。一方面，许多纪念行为是群体的、公众的、重大的，被社会赋予时代逻辑，服务于上层建筑[1];另一方面，随着大众文化、消费文化深入人心，传统纪念的集体性、统一性受到一定的消解[16]，个人主义的、日常的纪念行为成为一股不可忽视的力量[17]。这两种取向是人类社会制度变迁的遗产，在当代并存且互容。总体上看，纪念仪式和其他仪式都具有形式主义、操演性和身体性，但纪念仪式更有明确的事件参与其中，从而能更好地塑造社会记忆，进行文化渗透[18]。

纪念可以被诠释为一种象征符号。作为符号的纪念具有某些特征与形式[19]，它們可以延伸、表   征和传达纪念意义[9，17，20]，这些意义可以是情感[21]、伦理[17]等事物。巫鸿将此形容为“纪念碑”与“纪念碑性”的共生[22]。“纪念碑性”是抽象的、无形的，同样，“纪念碑”本身也不一定具有实体物质形态，一些社会行为（如旅游）也可以作为纪念符号而存在。作为一种象征符号，纪念可以传播，有媒介的相关属性。它在传播过程中承载着过去的社会意识形态，并对当下和后世产生持久深刻、潜移默化的文化作用力[17，23]。纪念同样具有符号的主体性和建构性，即必须通过人这一主体来建构、传达和诠释符号的意义[24]。纪念符号与纪念意义之间的联系由人们赋予[25]，而这种联系也会随着人类历史的发展不断被建构/重构。纪念意义被人们历史地评价，且这种评价也随历史发展而成为历史[21]。例如，历经漫长时间的文化演化后，一些初期没有被赋予纪念意义的景观（如长城）被人们赋予纪念意义[9]。对此，李开然总结出两种纪念模式：主动型纪念和被动型纪念。前者在成型之初就有纪念的用意，后者则不具备蓄意的纪念功能，在历史演变中获得纪念属性[8]。表1总结了纪念符号的典型特征[1，8，10，17，26-27]。

纪念可以被诠释为一种社会事实。社会事实所形容的是一种可以存在于人们身体之外的行为、思维和感觉方式，它对社会中每个个体施加作用力。社会事实既不是心理现象，也不是有机体的现象[28]，只能用社会学的方法和观点来解释[29]。不同于前述的3种视角，作为社会事实的纪念相对独立于人，有其本身变化发展的规律。这通常彰显于群体性、公众性的纪念，如作为一种社会制度的民族革命纪念。作为社会事实的纪念是人类的社会化手段，使个体了解规范、道德、伦理[9]，并将个体与个体联系在一起[16]。它可以通过“类博物馆”的教育手段[12]，将价值观（爱国主义、历史主义、民族主义等）渗透进个体的思维[13]，进而影响集体情感与行为[17]，强化主流意识形态，巩固社会秩序，增强集体凝聚力[30]。此外，纪念是连接人类社会的过去、现在与未来的纽带[17，25，31]。它在前向维度追念过去的人/事件、价值/真理，以维持和保留过去的某些特征[12，16]，又在后向维度缔造了创新与期望[32]，从而维系着社会历史的延续性与完整性。

2 旅游与纪念的关系

旅游研究的早期成果揭示了旅游与纪念之间的内在联系。在仪式行为的本体论视角下，两者都是现代性背景下赋予生活以某种异质意义的、异于日常时空的仪式行为。

旅游反映了人们对现代性的厌恶，是对程式化的生存、劣质的生态环境等现代性的阴暗面的暂时逃避，是对日常生活的反叛[33-34]。这种“脱轨”可以理解为旅游者通过位置移动而在空间上逃离现代性[35-36]。从人类社会“神圣-世俗”（the sacred-the profane）的二元对立角度来看[37]，人们完整地进行一场旅游，恰似历经一次“世俗-神圣-世俗”的仪式[38]。经历这一仪式的旅游者逃离了现代性的阴暗面，状态发生积极改变，自身得到更新与再造[39]。与旅游仪式类似，人们经由纪念仪式完成了对过去的记忆、回忆或对未来的展望[17]，通向不同于当下时空的飞地。例如，旅游纪念品承载着关于旅游场景的回忆，人们可以借助这段回忆，复现、进入旅程所在的特定时空[40-41]，以实现某种精神需求。由此可见，旅游仪式和纪念仪式都彰显着人们普遍存在的体验差异取向，即让生命在异质的单元之间交替而得以延续。正如Simmel所述，人生来是越境者，当意识到自己存在于某边界划定的范围内，就要超越该边界，打破现实中连续的自我[42]。旅游和纪念都是人们与当下日常生活进行短暂分离的仪式，它们赋予了生活以异质的意义，同时又与前后日常生活连接，串联起个体的生活整体。

正是由于这种现代性语境下本质的同一性，纪念仪式与旅游仪式才会随着现代社会的兴起而发生同步的下移。在前现代社会，旅游是非制度性的、不被社会文化普遍认同的偶发事件，而现代性促进了旅游的“社会发生”（socio-genesis），使旅游成为大众必需的生活方式[34，43]。这种下移现象同时存在于纪念的流变过程：前现代的纪念更多是当权者阶级意识和阶级秩序的体现，对话语权的建构功能意义深远[44];自文艺复兴宣告现代社会诞生之后，纪念性越来越以人为中心[16]，对个人世俗生活事件的纪念彰显了对个人主义的追求。两种仪式同时受现代性的影响而下移到大众的日常生活，这恰是因为二者在前现代社会都被人们赋予某种奇幻的、神秘的宗教与权力色彩，却在现代性的影响下同时转化为大众的宗教替代品，即寻求本真与意义的新渠道[34，45]。

此外，旅游是纪念得以生发的特殊场景。旅游体验的记忆和回忆的独特性已经受到学界关注[46]。景点告示牌上有时会出现这样一句话：“除了你的脚印，什么都别留下;除了你的记忆，什么都别带走。”旅游能使旅游者产生体验，这种体验会积累成记忆[47]。旅游是一个尤其异于日常生活世界的时空框架[15]，人们接触异于日常生活的陌生事物，故而产生的记忆相比于日常生活更加生动形象、易于回忆[48]。这观照了纪念需要经历的两个阶段，即“初次承载”（记忆）和“二次承载”（回忆）[8]，为纪念心理的营造提供了良好条件。

3 旅游纪念的研究脉络

纪念是一种心理活动、仪式行为、象征符号与社会事实。在旅游研究中，这些本体论视角各自延伸出旅游纪念的不同脉络（图1）。

3.1 旅游纪念心理

旅游紀念心理是旅游得以产生、发展的重要内驱力，包含两种不同但关联密切的类型。

第一，旅游者纪念与旅游本身无密切关联的事物。例如，毕业旅游者纪念的是同学情谊[49]和校园生活[50]，黑色旅游者纪念的是政权历史[51-52]、宗族祖先、重大事件[53-54]、英雄主义、神圣事业[55]。在纪念性家庭旅游中[56]，已婚夫妇通过旅游来纪念他们的婚龄[57]、往昔幸福时光[58]，子女也利用旅游来庆祝父母的重要纪念日[4]。这是一种“外在指向”的旅游纪念心理，旅游者纪念的是重要的人[59]、事物[60-61]、时光或人生阶段[46，62]等与旅游本身无关的外界存在。

第二，旅游者在旅游过程中获取值得纪念的事物。旅游者经常有目的地保留旅游经历与记忆，便于在未来纪念[63-64]。例如，家庭旅行中一些令人难忘的旅游经历将持续地被纪念。这些重大的家庭事件经历被许多老年人赋予较高纪念价值，用于在孩子长大过后重温美好时光[65]。甚至有一些旅游者刻意制造旅行中的偶然性（如意外和偶然的发现），以产生值得纪念的体验[66]。不仅新婚夫妇通过婚庆旅游来留下美好永久的回忆[67-69]，已婚夫妇也借助旅游来补度蜜月[58]。这是一种“内在指向”的旅游纪念心理，它依附于旅游本身，认为完整的旅游活动或旅游活动片段本身即是值得纪念的事物。

这两种类型的旅游纪念心理不是背离、矛盾的。它们可能交织在一起，代表性场景是故地重游。旅游者重游曾经到访过的目的地[70]，往往是为了纪念与该目的地相关的经历。这份经历是由旅游者先前在此的旅游过程缔造的，这体现出外在指向和内在指向的循环建构。彰显了纪念所具备的衔接过去、现在与未来的属性[12]，即赋予旅游者以某种生命上的延续性[17]。例如，当故地重游者发现曾经去过的旅游目的地的感官环境变化不大，而自己的生理与过去相比发生了变化，会形成“时过境迁”的纪念心理[59-71]。有些故地重游者将海滨视为永恒的纪念场所，因为在此可以构建一种对过去的度假场景的遐想，暂时重温童年的家庭过往。他们借助旅游纪念长辈，他们的后代也会如此纪念他们。在这种模式下，家庭叙事在旅游惯习中循环，旅游纪念在代际传承过程中贯通[71]。

3.4 作为社会事实的旅游纪念

由于纪念的社会性[9]，旅游纪念具有社会事实的本质属性。作为社会事实的旅游纪念是存在于群体、外在于旅游者个体的强制的力量。它将社会而非个体作为基质，先于个体存在又比个体生命更持久[29]，有建构宏观社会生活、改变社会结构的作用。例如，黑色旅游的旅游纪念已经成为一种社会机制，它使死亡受到社会重视，明确幸福、安全在社会中的重要地位[98]。对此，有学者建议行业关注、提升旅游纪念的突出价值，认为这可以使旅游业乃至整个社会受益良多[46，85，99]，这也体现了对旅游纪念的社会事实地位的认可。同时，如果过分地、片面地强调文物展示、记忆存留等旅游纪念的社会事实功能，将会出现历史客观化和疏远化等社会问题[100]。

作为社会事实的旅游纪念由一系列与纪念相关的行为、思想和感觉而构成，以一种外在的形式作用于旅游者个体，同时又塑造个体意识、制约个体行为[29]。例如，当黑色旅游者一同参与某些纪念活动，旅游纪念就会持续建立社会反战性、社会持续性[54]。这促使人们思索伦理与教育事业[101]，提醒社会警惕暴行，治愈社会情感创伤，促进社会文化多元发展[102]，满足当代社会的需求[103]。

3.5 旅游纪念研究之方法取向

在方法论层面，旅游纪念研究存在明显的国内外分异。大多数国内研究尚较朴素，或描述现象、提出批判性观点，或呈现旅游市场调研的初步结果。批判性观点大多来源于对旅游纪念现象的直观归纳与反思，缺少与既有研究的思辨对话。数据统计较为简单，关于旅游纪念的各种变量间的关系未得到充分揭示。国外研究常独立运用质性或量化研究方法，虽然田野调查、数学统计分析在某些研究中得以运用，但旅游纪念现象的复杂性意味着质性与量化方法需要结合。但从总体上看，无论采取何种方法，国内外均尚未出现严格意义上的针对旅游纪念的研究。

4种本体论视角对应了不同的学科范式传统，这可以为研究旅游纪念的具体问题提供方法指引。探究旅游纪念心理与其他心理变量的构成或因果关系，可采取实验、问卷等方法;探究旅游纪念仪式的运作流程和社会事实的建构机制，可运用民族志方法;探究旅游纪念符号与意义之间的互构关系，可运用能指、所指等符號分析法[19]。多种本体论易混合于某一研究场景中，且难以剥离，这是旅游纪念问题的主要特点，同时也是主要研究难点。创新地将上述研究方法混合运用，或可助于应对此问题。

4 结论与展望

随着现代旅游的多元化发展，旅游纪念逐渐成为学术话语，研究的视角、方法、理论与具体话题不尽相同。本文通过心理学、符号学、人类学、社会学4种学科的本体论视角，总结“纪念”的不同概念内涵，梳理了旅游纪念的4种研究脉络。首先，旅游者有两种截然不同但循环交织的旅游纪念心理，他们或纪念与旅游本身无密切关联的外界存在（外在指向），或认为完整的旅游活动或旅游活动片段本身即是值得纪念的事物（内在指向）。这两种旅游纪念心理驱动并反馈着旅游纪念仪式行为，这种行为凭借着纪念的前后延续效能，成为人们应对转折过程激变性的过渡礼仪。微观层面的旅游纪念心理和仪式行为逐渐累积，有机地建构出一种存在于群体、外在于旅游者个体的强制力量，成为改变社会结构的宏观存在——社会事实。而无论是心理活动、仪式行为还是社会事实，都依赖着物质类或非物质类旅游纪念符号对旅游纪念意义的表征。因此，从总体上看，人们往往习惯于单维度地理解旅游纪念，但它事实上却是一个贯穿个体到群体、客观存在到主观意义的多维世界。

旅游纪念研究已经取得一定成果，但仍存在许多不足与探索空间。在整体上，旅游纪念研究尚处起步阶段，主要从其他学科寻得理论借鉴，缺乏旅游学视野下的反思重构。旅游纪念研究成果大多是其他主题研究（如旅游记忆、旅游怀旧、家庭旅游、蜜月旅游）的附属品，旅游纪念在其中难以实现概念的剥离，边界混淆不清。这有赖未来依托于某种场景对旅游纪念展开系统的、针对性的研究。自20世纪以来，战争、革命、改革等重大历史事件相继发生，现代化建设持续推进，全球一体化带来诸多机遇与挑战，个体也在其中经历激变，这都为旅游纪念提供丰富的研究素材。例如，历经战争与灾难洗礼的遗址成为黑色旅游目的地，发生重大事件的革命纪念圣地纷纷开发红色旅游，历经移民、城镇化等现代化进程的旅游者怀着故土怀旧情结回归乡村，大学生为实现“学校?社会”过渡而发起毕业旅游，这皆能成为旅游纪念研究的具体场景。

相应地，4种本体论视角下的旅游纪念研究也各自需要补充和发展。

旅游纪念心理。当下研究虽已涉及旅游纪念心理的构成、影响因素、生成机制、作用效果等问题，但尚未全面、系统地加以关注。未来研究应统筹旅游者、旅游吸引物、旅游地等旅游场[104]中的多方面因素加以系统研究。旅游纪念心理缺乏内容量表，限制了旅游者心理测量，未来研究应通过质性和量化方法编制适用于某种具体情境（如国别）的旅游纪念内容量表，并通过实证研究检验信度与效度。旅游纪念心理的影响因素是主观与客观的交互，而当下研究大多关注旅游目的地属性等外部要素，却对旅游者的自身经历等个体属性研究不足，有赖心理学、神经科学等学科的介入;外部要素不仅涉及旅游目的地的宏观自然、人文环境，还涉及某些纪念空间（如纪念碑、纪念馆）的空间属性，未来研究可以将旅游纪念心理作为一种空间感或“场所精神”[105]来看待，其重点、难点在于将传统空间研究范式与旅游体验范式相结合。虽然旅游纪念心理对旅游消费者行为，尤其是增加消费额度、延长消费时间等方面的影响已经受到关注，但有待以实验等实证方法探索其中的关系。

旅游纪念符号。现有研究虽区分了某些旅游纪念符号与意义之间的象征与被象征关系，却尚未形成对旅游符号学基础理论的突破。此外，传统纪念研究片面关注建筑、雕塑等物质符号，当下对旅游纪念符号的研究也深受这一研究传统的影响。在旅游具身范式启示下，学界需要更加关注非物质性旅游纪念符号，进而对旅游纪念符号的类型与特征作出更为全面、系统的梳理。

旅游纪念仪式行为。虽然仪式行为角度的旅游纪念研究尚属空白，但人类学的仪式理论可用于研究此问题，本文借助过渡礼仪理论来解释旅游纪念即是一种突破性尝试，但有待使用民族志方法进行个案验证。衍生于过渡礼仪理论的神圣游程、阈限、互动仪式链等旅游仪式理论[15，91]可以进一步用于阐释旅游纪念，以更加深入地认识其仪式行为的本质。“仪式行为”与“社会事实”的两种本体论视角可以建立更加紧密的联系，用以探索上层建筑重大纪念仪式与基层个体旅游纪念仪式的有机结合方式，为提升旅游事业的政治功能、促进大型公共纪念事业人本化提供思路。

作为社会事实的旅游纪念。学者虽已建议行业关注旅游纪念对旅游业乃至社会整体的重要价值，但仅停留于呐喊、呼吁，未提出系统性、针对性的建议。旅游纪念产品设计、社会心理学视角下的旅游纪念心理营造、纪念性旅游目的地管理与营销等都应成为未来研究焦点。此外，旅游纪念尚未被视为制度体系、观念体系等某种具体的社会事实加以考察，有待以社会学范式分析其作为某种具体的社会事实的变化发展规律。在认识论上，当下研究大多较为客观地解读旅游纪念作为一种社会事实的功能，未来研究可尝试运用价值导入更加明显的批判视角来分析相关问题，如旅游纪念与传统文化可持续、旅游纪念与社区中心化、旅游纪念与家庭或婚姻制度、旅游纪念与文化弱势群体（如部分景区内少数民族文化展演者）等问题。

参考文献（References）

[1] 谭垣. 纪念性建筑[M]. 上海： 上海科学技术出版社， 1987： 1-5. [TAN Yuan. Monumental Architecture[M]. Shanghai： Shanghai Scientific and Technical Publishers， 1987： 1-5. ]

[2] 胡娟. 基于消费行为特征的老年旅游产品开发研究——以湘潭市为例[D]. 湘潭： 湘潭大学， 2017. [HU Juan. Research on the Elderly Tourism Products Development Based on the Consumption Behavior—A Case of Xiangtan City[D]. Xiangtan： Xiangtan University， 2017.]

[3] 王春雷，徐坤.“活動观”视域下的美好生活建设：一个新框架的提出[J].旅游导刊，2019， 3（2）： 1-18. [WANG Chunlei， XU Kun. Research on better lives initiative from the perspective of eventology： A new framework[J]. Tourism and Hospitality Prospects， 2019， 3（2）： 1-18.]

[4] WANG W， YI L， WU M Y， et al. Examining Chinese adult childrens motivations for traveling with their parents[J]. Tourism Management， 2018， 69： 422-433.

[5] 樊友猛， 谢彦君. 旅游体验研究的具身范式[J]. 旅游学刊，2019， 34（11）： 17-28. [FAN Youmeng， XIE Yanjun. Embodiment paradigm of tourist experience research[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（11）： 17-28.]

[6] 杨治良 .漫谈人类记忆的研究[J]. 心理科学， 2011， 34（1）： 249-250. [YANG Zhiliang. Rambling on the study of human memory[J]. Journal of Psychological Science， 2011， 34（1）： 249-250.]

[7] 朱磊， 杨治良. 多种记忆分类之研究[J]. 心理科学， 2003（4）： 694-697. [ZHU Lei， YANG Zhiliang. A study of multiple categories of memory[J]. Journal of Psychological Science， 2003（4）： 694-697.]

[8] 李开然. 景观纪念性导论[M]. 北京： 中国建筑工业出版社，2005： 1-7; 9-15; 41-47. [LI Kairan. Introduction to Landscape Commemoration[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2005： 1-7; 9-15; 41-47.]

[9] 刘滨谊. 纪念性景观与旅游规划设计[M]. 南京： 东南大学出版社， 2005： 2-21; 28-33; 60. [LIU Binyi. Planning and Design of Monumental Landscape and Tourism[M].Nanjing： Southeast University Press， 2005： 2-21; 28-33; 60. ]

[10] 董栋梁. 纪念性空间场所精神表达的策略研究[D].重庆：重庆大学， 2013. [DONG Dongliang. The Commemorative Space Expression of the Spirit of Place in the Strategy[D]. Chongqing： Chongqing University， 2013.]

[11] 高萍. 社会记忆理论研究综述[J]. 西北民族大学学报（哲学社会科学版）， 2011（3）： 112-120. [GAO Ping. Summary of social theory studies[J]. Journal of Northwest University for Nationalities（Philosophy and Social Science Edition）， 2011（3）： 112-120.]

[12] 弗朗索瓦丝·萧伊. 建筑遗产的寓意[M]. 北京： 清华大学出版社， 2013： 1-17. [ CHOAY F. The Moral of Architectural Heritage[M].Beijing： Tsinghua University Press， 2013： 1-17. ]

[13] 王治君. 纪念性艺术综合体[M]. 北京： 中国建筑工业出版社，2009： 121. [WANG Zhijun. Memorial Art Complex[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2009： 121.]

[14] 胡家祥. 馬斯洛需要层次论的多维解读[J]. 哲学研究， 2015（8）：104-108. [HU Jiaxiang. Multidimensional interpretations to Maslows theory of hierarchical theory of needs [J]. Philosophical Research， 2015（8）： 104-108.]

[15] 谢彦君， 徐英. 旅游场中的互动仪式： 旅游体验情感能量的动力学分析[J]. 旅游科学， 2016， 30（1）： 1-15. [XIE Yanjun， XU Ying. The interaction ritual in tourism field： Dynamic analysis of emotion energy in tourism experience[J]. Tourism Science， 2016， 30（1）： 1-15.]

[16] 吴中平. 都市语境中的建筑纪念性研究[D]. 广州： 华南理工大学， 2016. [WU Zhongping. Monumentality of Architecture within the Urban Context[D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2016.]

[17] 赵海翔. 人造的路标： 纪念性空间研究[M]. 北京： 中国建材工业出版社， 2011： 2-7; 45; 66-76; 82-85; 152-160. [ZHAO Haixiang. Artificial Road Signs： A Study of Memorial Space[M].Beijing： China Building Materials Press， 2011： 2-7; 45; 66-76; 82-85; 152-160.]

[18] 王子涵. 结构与过程： 集体记忆视域下民俗的能动性探源[J].民俗研究， 2019（6）： 27-38; 157. [WANG Zihan. Structure and process： Exploring folklores initiative from the perspective of collective memory[J]. Folklore Studies， 2019（6）： 27-38; 157.]

[19] 郭鸿. 索绪尔语言符号学与皮尔斯符号学两大理论系统的    要点——兼论对语言符号任意性的置疑和对索绪尔的挑战[J]. 外语研究， 2004（4）： 1-5; 80. [GUO Hong. Highlights of Saussures semiotics and Peirces Semiotics[J]. Foreign Languages Research， 2004（4）： 1-5; 80.]

[20] 陈蕴茜. 纪念空间与社会记忆[J]. 学术月刊， 2012， 44（7）： 134-137. [CHEN Yunqian. Memory， history and space（symposium）[J]. Academic Monthly， 2012， 44（7）： 134-137.]

[21] 齐康. 纪念的凝思[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 1996： 1-5. [QI Kang. Condensation in Memorial Thought[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 1996： 1-5. ]

[22] 巫鸿. 中国古代艺术与建筑中的“纪念碑性”[M]. 上海： 上海人民出版社， 2009： 2-6. [WU Hong. Monumentality in Early Chinese Art and Architecture[M]. Shanghai： Shanghai Peoples Publishing House， 2009： 2-6.]

[23] 郭庆光. 传播学教程[M]. 北京： 中国人民大学出版社， 2011： 34-45. [GUO Qingguang. An Introduction to Communication[M].Beijing： China Renmin University Press， 2011： 34-45.]

[24] 瞿明安. 象征人类学理论[M]. 北京： 人民出版社， 2014： 10-11;24-29. [ZHAI Mingan. Theories of Symbolic Anthropology[M].Beijing： Peoples Publishing House， 2014： 10-11;24-29.]

[25] 林凯. 符号学视角下纪念性景观语义表达研究[D].北京：中国林业科学研究院，2016. [LIN Kai. Research on Semantic Expression of Memorial Landscape in the Perspective of Semiotics[D]. Beijing： Chinese Academy of Forestry， 2016.]

[26] 马俊涛. 试读纪念性建筑的纪念性——对“纪念性”的分析及纪念性建筑设计方法初探[D].青岛：青岛理工大学，2011. [MA Juntao. Analysis of Monumental Architecture—Analysis of Memorial and Method of Monumental Architectural Design[D]. Qingdao： Qingdao University of Technology， 2011.]

[27] 劉澜. 纪念性主题在园林中的表达[D].南京：南京林业大学，2009. [LIU Lan. The Expression of Monument Theme in Landscape Architecture Design[D]. Nanjing： Nanjing Forestry University， 2009.]

[28] 埃米尔·迪尔凯姆. 社会学方法的准则[M]. 北京： 商务印书馆， 1995： 34-35; 93-103. [DURKHEIM ?. Rules of Sociological Method[M].Beijing： The Commercial Press， 1995： 34-35; 93-103.]

[29] 刘中起， 风笑天. 整体的“社会事实”与个体的“社会行动”——关于迪尔凯姆与韦伯社会学方法论的逻辑基点比较[J]. 社会科学辑刊， 2002（2）： 46-50. [LIU Zhongqi， FENG Xiaotian.“Social facts” as a whole and “social actions” as individuals— A comparison of the logical basis of Durkheim and Webers sociological methodology[J]. Social Science Journal， 2002（2）： 46-50.]

[30]    胡炜. 纪念性建筑的感性形态研究[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 2017： 9-10; 16. [HU Wei. Research on the Perceptual Forms of Memorial Architecture[M]. Beijing： China Architecture and Building Press， 2017： 9-10;16.]

[31] 温小平. 纪念性仪式的思想政治教育功能探析[J]. 思想理论教育导刊， 2020（4）： 150-154. [WEN Xiaoping. The ideological and political education function of memorial ceremony[J]. Leading Journal of Ideological and Theoretical Education， 2020（4）： 150-154.]

[32] 刘易斯·芒福德. 城市文化[M]. 北京： 中国建筑工业出版社， 2009： 463-470. [MUMFORD L. The Culture of Cities[M].Beijing： China Architecture and Building Press， 2009： 463-470.]

[33] COHEN S， TAYLOR L. Escape Attempts： The Theory and Practice of Resistance in Everyday Life[M]. Abingdon-on-Thames， Uk： Routledge， 2003： 89-112.

[34] 王宁. 旅游、现代性与“好恶交织”——旅游社会学的理论探索[J]. 社会学研究， 1999（6）： 93-102. [WANG Ning. Tourism， modernity and “ambivalence”—A theoretical exploration of tourism sociology[J]. Sociological Studies， 1999（6）： 93-102.]

[35] 张凌云. 国际上流行的旅游定义和概念综述——兼对旅游本质的再认识[J]. 旅游学刊， 2008， 23（1）： 86-91. [ZHANG Lingyun. Review on the definitions and concept of tourism currently popular in the world —Recognition of the nature of tourism[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（1）： 86-91.]

[36] 黎耀奇， 关巧玉. 旅游怀旧： 研究现状与展望[J]. 旅游学刊， 2018， 33（2）： 105-116. [LI Yaoqi， GUAN Qiaoyu. Nostalgic tourism research： Progress and prospects[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（2）： 105-116.]

[37] 埃米尔·涂尔干. 宗教生活的基本形式[M]. 上海： 上海人民出版社， 1999： 41-48. [DURKHEIM ?. The Elementary Forms of Religious Life[M]. Shanghai： Shanghai Peoples Publishing House， 1999： 41-48.]

[38] GRABURN N. Tourism： The Sacred Journey[M].Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1977： 19-36.

[39] 彭兆荣. 旅游人类学[M]. 北京： 民族出版社， 2004： 230-274. [PENG Zhaorong. Tourism Anthropology[M]. Beijing： The Ethnic Publishing House， 2004： 230-274.]

[40] PARASKEVAIDIS P， ANDRIOTIS K. Values of souvenirs as commodities[J]. Tourism Management， 2015， 48： 1-10.

[41] COLLINS-KREINER N， ZINS Y. Tourists and souvenirs： Changes through time， space and meaning[J]. Journal of Heritage Tourism， 2011， 6（1）： 17-27.

[42] 杨向荣， 曾莹. 现代生存的越境与个体的自我救赎——西美尔论现代性体验中的“冒险”[J]. 湖北社会科学， 2004（10）： 57-58. [YANG Xiangrong， ZENG Ying. Transboundary of modern existence and individual self-redemption—Simmels discussion on “adventure” in the experience of modernity[J]. Hubei Social Sciences， 2004（10）： 57-58.]

[43]   URRY J. Touris Gaze： Leisure and Travel in Contemporary Societies （Theory， Caltare & Society）[M]. London： Sage Publications， 1990： 1-11.

[44]   李小君. 现代纪念性空间叙事设计研究[D]. 南京： 东南大学， 2017. [LI Xiaojun. The Research of Modern Memorial Space Narrative Design[D]. Nanjing： Southeast University， 2017.]

[45]   MACCANNELL D. Staged authenticity： Arrangements of social space in tourist settings[J]. American Journal of Sociology， 1973， 79（3）： 589-603.

[46]   TUNG V W S， RITCHIE J R B. Exploring the essence of memorable tourism experiences[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（4）： 1367-1386.

[47]   鄒统钎，吴丽云.旅游体验的本质、类型与塑造原则[J].旅游科学，2003（4）： 7-10;41. [ZOU Tongqian， WU Liyun. The nature and categories of tourism experiences and developing principles[J]. Tourism Science， 2003（4）： 7-10;41.]

[48]  潘澜，林璧属，王昆欣.探索旅游体验记忆的影响因素——中国旅游情景下的研究[J].旅游学刊，2016， 31（1）： 49-56. [PAN Lan， LIN Bishu， WANG Kunxin. An exploration of the influence factors on tourism experience memory： A research based on tourism in China[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（1）： 49-56.]

[49] 柳青.对高校学生毕业旅行的指导[J].旅游纵览（下半月），2018（3）：222. [LIU Qing. Guidance for college students graduation tourism[J]. Tourism Overview， 2018（3）：222.]

[50]  梁仁春.海南高校毕业生体育旅游的调查研究[J].商，2016（13）：84;86. [LIANG Renchun. A survey on sports tourism among college graduates in Hainan[J]. Business， 2016（13）：84;86.]

[51] ?ULIGOJ M. Characterising the flows of Slovenian tourists within the former Yugoslavia with respect to post-communist ‘nostalgic context[J]. Moravian Geographical Reports， 2018， 26（1）： 14-26.

[52] ALLEN J R. Taipei park： Signs of occupation[J]. The Journal of Asian Studies， 2007， 66（1）： 159-199.

[53] 謝彦君，孙佼佼.黑色旅游的愉悦情感与美丑双重体验[J].财经问题研究，2016（3）：116-122. [XIE Yanjun， SUN Jiaojiao. Study on the cheerful emotion and double experience of beauty and ugliness of black tourism[J]. Research on Financial and Economic Issues， 2016（3）：116-122.]

[54] DIMITROVSKI D， SENI? V， MARI? D， et al. Commemorative events at destination memorials—A dark （heritage） tourism context[J]. International Journal of Heritage Studies， 2017， 23（8）： 695-708.

[55] 朱芳. 国外集体记忆在旅游领域的应用研究述评[J].宿州学院学报， 2017， 32（10）： 52-56; 69. [ZHU Fang. Review on the application of collective memory in tourism research abroad[J]. Journal of Suzhou University， 2017， 32（10）： 52-56; 69.]

[56] SHAVANDDASHT M. Grandparents segmentation by the tourism motivation： Travelling with or without grandchildren[J]. Young Consumers， 2018， 19（2）： 141-158.

[57] 张丽娜. 婚庆旅游市场细分化及营销策略分析[J].教育教学论坛，2015， 51（12）： 197-199. [ZHANG Lina. Market segmentation and marketing strategies for wedding tourism[J]. Education Teaching Forum， 2015， 51（12）： 197-199.]

[58] 杨茵茵， 胡道华， 刘明. 武汉市蜜月旅游者行为特征与开发对策研究[J]. 云南地理环境研究， 2010， 22（5）： 12-17. [YANG Yinyin， HU Daohua， LIU Ming. Study on behavior preference of honeymoon tourists and development strategies of the market in Wuhan[J]. Yunnan Geographic Environment Research， 2010， 22（5）： 12-17.]

[59] JARRATT D， GAMMON S. ‘We had the most wonderful times： Seaside nostalgia at a British resort[J]. Tourism Recreation Research， 2016， 41（2）： 123-133.

[60] LEAVER D， SCHMIDT R A. Before they were famous： music—Based tourism and a musicians hometown roots[J]. Journal of Place Management and Development， 2009， 2（3）： 220-229.

[61] RAMSHAW G， GAMMON S. More than just nostalgia？ Exploring the heritage/sport tourism nexus[J]. Journal of Sport Tourism， 2005， 10（4）： 229-241.

[62] WIJAYA S， WAHYUDI W， KUSUMA C B， et al. Travel motivation of Indonesian seniors in choosing destination overseas[J]. International Journal of Culture， Tourism and Hospitality Research， 2018， 12（2）： 185-197.

[63] FAIRLEY S， GIBSON H， LAMONT M. Temporal manifestations of nostalgia： Le Tour de France[J]. Annals of Tourism Research， 2018， 70： 120-130.

[64] YEH H R， LIN L Z. Exploring tourists nostalgic experiences during culture festivals： The case of the Sung Chiang Battle Array[J]. Current Issues in Tourism， 2017， 20（4）： 391-424.

[65]  TUNG V W S， RITCHIE J R B. Exploring the essence of memorable tourism experiences[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（4）： 1367-1386.

[66] HUANG W J， NORMAN W C， HALLO J C， et al. Serendipity and independent travel[J]. Tourism Recreation Research， 2014， 39（2）： 169-183.

[67] 秦儉.婚庆旅游的定义、特征和类型性研究[J].智库时代，2017（7）：134;143. [QIN Jian. Research on the definition， characteristics and types of wedding tourism[J]. Think Tank Era， 2017（7）：134;143.]

[68] 张广海，李镕臣.韩国蜜月旅行研究综述[J].商品与质量，2010（3）： 17-18. [ZHANG Guanghai， LI Rongchen. A review of Korean honeymoon tourism[J]. The Merchandise and Quality， 2010（3）： 17-18.]

[69] JERIC? C A， WU M. Characteristics of honeymoon tourism： Chinese tourist approach[J]. Cuadernos de Turismo， 2017 （40）： 637-640.

[70] 陈红，吕宛青，黄敏.基于4CS理论的蜜月旅游发展对策研究[J].旅游研究，2011， 3（1）： 47-51. [CHEN Hong， LYU Wanqing， HUANG Min. Study of honeymoon tourism development strategy based on the theory of 4CS[J]. Tourism Research， 2011， 3（1）： 47-51.]

[71] JARRATT D. Sense of place at a British coastal resort： Exploring ‘seasideness in Morecambe.[J]. Tourism， 2015， 63（3）： 351-363.

[72] 詹定宇， 彭西乡. 蜜月旅行价值内涵之研究： 方法目的链之应用[J]. 户外游憩研究， 2010， 23（1）： 1-25. [ZHAN Dingyu， PENG Xixiang. Study on the value connotation of honeymoon tourism： Application of “means-end chain”[J]. Journal of Outdoor Recreation Study， 2010， 23（1）： 1-25.]

[73] 徐绍玲，宋丹瑛.旅游与婚庆产业的融合：市场需求分析、产业价值链分析及路径[J].科技广场，2016（4）： 154-159. [XU Shaoling， SONG Danying. Convergence of tourism industry and wedding services industry： Demand and industrial value chain analysis and path[J]. Science Mosaic， 2016（4）： 154-159.]

[74] 穆宇莎.蜜月旅游的旅游者行为分析[J].知识经济，2017（8）：74-75;77. [MU Yusha. Analysis of tourist behavior of honeymoon tourism[J]. Knowledge Economy， 2017（8）：74-75;77.]

[75] 余志远，游姣.现代性视域下古镇旅游场中的怀旧旅游体验研究——以安仁古镇为例[J].旅游科学，2018， 32（5）： 67-80. [YU Zhiyuan， YOU Jiao. A research on nostalgic experience in ancient town tourism field from the perspective of modernity： A case study of the ancient town Anren[J]. Tourism Science， 2018， 32（5）： 67-80.]

[76] NAWIJN J， ISAAC R K， LIEMPT A， et al. Emotion clusters for concentration camp memorials[J]. Annals of Tourism Research， 2016， 61： 244-247.

[77] 金佳雯. 我国现行养老模式下旅游养老产品开发研究[D].上海：上海工程技术大学，2016. [JIN Jiawen. The Research of Tourism Pension Product Development in Chinas Current Pension Mode[D]. Shanghai： Shanghai University of Engineering Science， 2016.]

[78] KLUIN J Y， LEHTO X Y. Measuring family reunion travel motivations[J]. Annals of Tourism Research， 2012， 39（2）： 820-841.

[79] SHAW S M， HAVITZ M E， DELEMERE F M. “I decided to invest in my kids memories”： Family vacations， memories， and the social construction of the family[J]. Tourism Culture & Communication， 2008， 8（1）： 13-26.

[80] KIDRON C A. Being there together： Dark family tourism and the emotive experience of co-presence in the holocaust past[J]. Annals of Tourism Research， 2013， 41： 175-194.

[81] LUCENA R， JARVIS N， WEEDEN C. A review of gay and lesbian parented families travel motivations and destination choices： Gaps in research and future directions[J]. Annals of Leisure Research， 2015， 18（2）： 272-289.

[82] 颜澄， 郑江宁. 杭州市蜜月旅游市场分析[J]. 消费导刊， 2008（14）： 8; 63. [YAN Cheng， ZHENG Jiangning. Analysis of Hangzhou honeymoon tourism market[J]. Consume Guide， 2008（14）： 8; 63.]

[83] 李辉， 阚兴龙， 李爽红. 蜜月旅游消费倾向分析——以深圳市为例[J]. 江苏商论， 2012（11）： 26-28; 34. [LI Hui， KAN Xinglong， LI Shuanghong. Analysis of honeymoon travel consumes tendency—Taking Shenzhen city as an example[J]. Jiangsu Commercial Forum， 2012（11）： 26-28; 34.]

[84] 佘晶晶， 张俐俐. 黑色旅游及其符号研究[J]. 旅游论坛， 2011， 4（5）： 5-9. [SHE Jingjing， ZHANG Lili. A study on dark tourism and its semiotics[J]. Tourism Forum， 2011， 4（5）： 5-9.]

[85] TRIANTAFILLIDOU A， SIOMKOS G. Summer camping： An extraordinary， nostalgic， and interpersonal experience[J]. Journal of Vacation Marketing， 2013， 19（3）： 197-208.

[86] SWANSON K， TIMOTHY D J. Souvenirs： Icons of meaning， commercialization and commoditization[J]. Tourism Management， 2012， 33（3）： 489-499.

[87] MARSCHALL S. ‘Personal memory tourismand a wider exploration of the tourism-memory nexus[J]. Journal of Tourism and Cultural Change， 2012， 10（4）： 321-335.

[88] 方远平， 唐艳春， 赖慧珍. 从公共纪念空间到公共休闲空间： 广州起义烈士陵园的空间生产[J]. 热带地理， 2018， 38（5）： 617-628. [FANG Yuanping， TANG Yanchun， LAI Huizhen. From public memorial space to public leisure space：Production of space of the Guangzhou Insurrectional Martyr Cemetery Park[J]. Tropical Geography， 2018， 38（5）： 617-628.]

[89] 谷學真. 北京婚庆旅游市场营销策略研究[D]. 北京： 首都经济贸易大学， 2013. [GU Xuezhen. Research on Marketing Strategy of Beijing Wedding Tourism Market[D]. Beijing： Capital University of Economics and Business， 2013.]

[90] 谢彦君. 呵护“姆庇之家”， 重塑乡村旅游可持续发展新理念[J].旅游学刊， 2017， 32（1）： 8-10. [XIE Yanjun. Protect rural areas and reshape the concept of sustainable development of rural tourism[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（1）： 8-10.]

[91] 赵红梅. 对旅游体验及相关研究的解读[J]. 广西民族研究， 2007（4）： 171-178. [ZHAO Hongmei. Concerns on tourist experience and researches related[J]. Guangxi Ethnics Studies， 2007（4）： 171-178.]

[92] 李小君， 崔天剑. 论现代纪念性空间叙事设计[J]. 建筑与文化， 2017（10）： 86-88. [LI Xiaojun， CUI Tianjian. The research of modern memorial space narrative design[J]. Architecture and Culture， 2017（10）： 86-88.]

[93] 阿诺尔德·范热内普. 过渡礼仪[M]. 北京： 商务印书馆， 2010： 13-16. [VAN GENNEP A. The Rites of Passage[M].Beijing： The Commercial Press， 2010： 13-16.]

[94] 維克多·特纳. 仪式过程： 结构与反结构[M]. 北京： 中国人民大学出版社， 2006： 168-202. [TURNER V. The Ritual Process： Structure and Anti-Structure[M].Beijing： China Renmin University Press， 2006： 168-202.]

[95] SCHOUTEN J W. Selves in transition： Symbolic consumption in personal rites of passage and identity reconstruction[J]. Journal of Consumer Research， 1991（4）：412-425.

[96] WU M， PEARCE P， HUANG K， et al. ‘Gap year in china： Views from the participants and implications for the future[J]. Current Issues in Tourism， 2015， 18（2）： 158-174.

[97] 马凌. 节庆旅游中的阈限体验： 日常世界与旅游世界——以西双版纳傣族泼水节为例[J]. 学术研究， 2010（11）： 94-99; 126. [MA Ling. Threshold experience in festival tourism： Daily world and tourism world—A case study of the Dai Water-sprinkling Festival in Xishuangbanna[J]. Academic Research， 2010（11）： 94-99; 126.]

[98] DRVENKAR N， BANO?I? M， ?IVI? D. Development of memorial tourism as a new concept-possibilities and restrictions[J]. Tourism and Hospitality Management， 2015， 21（1）： 63-77.

[99] PAVLAKOVI? B， POZVEK N， TRDINA A. Nostalgia， commodification of emotions and small-town tourism： The case of Vintage Vila[J]. Acta Economica Et Turistica， 2016， 2（2）： 115-126.

[100] SHANDLER J . Selling the holocaust： From Auschwitz to Schindler， how history is bought， packaged and sold （review）[J]. Shofar An Interdisciplinary Journal of Jewish Studies， 2001， 19（4）：154-156.

[101] WINTER C. Tourism， social memory and the Great War[J]. Annals of Tourism Research， 2009， 36（4）： 607-626.

[102] CAUSEVIC S， LYNCH P. Phoenix tourism： Post-conflict tourism role[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（3）： 780-800.

[103] ASHWORTH G J， ISAAC R K. Have we illuminated the dark？ Shifting perspectives on ‘darktourism[J]. Tourism Recreation Research， 2015， 40（3）： 316-325.

[104] 谢彦君， 彭丹. 旅游、旅游体验和符号——对相关研究的一个评述[J]. 旅游科学， 2005（6）： 1-6. [XIE Yanjun， PENG Dan. Tourism， tourist experience and signs： A review of related studies[J]. Tourism Science， 2005（6）： 1-6.]

[105] 陈育霞. 诺伯格·舒尔茨的“场所和场所精神”理论及其批判[J].长安大学学报（建筑与环境科学版）， 2003（4）： 30-33. [CHEN Yuxia. Introduction and criticim of Norberg Schulzs “ place and place spirit” theory[J]. Journal of Changan University（Architecture and Environmental Science Edition）， 2003（4）： 30-33.]