论网络时代刑法解释的限度

徐庆丹

海南师范大学法学院，海南 海口 571127

一、网络时代刑法解释的扩张化趋势及其危险

(一)网络时代刑法解释的扩张化趋势

1.网络时代刑法解释的扩张化趋势

为了让传统刑法涉及的范畴可以更加广阔，目前所采取的措施是刑法的兜底规定。在我国，《刑法》被时常运用到这个原理当中通常是表现在这两方面：

第一方面是：解释说明何为非法经营罪兜底条款。私自开设以互联网上网为经营目的的营业场所，又或者是私自从事这类行业的，这种私人不被政府有关机构部门承认的，可以认定为非法经营罪，可以按照非法经营罪的兜底条款来判处其刑事责任。

第二个方面：解释说明破坏生产经营罪兜底规定有哪些。在现实生活中，网络媒体平台经常会出现恶意、侮辱他人的评论，以及非法刷单，非法交易的现象，这些行为对社会造成了很不好的影响，会逐步破坏社会的稳定性，给社会带来危害，所以采用《刑法》第276条破坏生产经营罪的兜底规定来遏制、监督、规避减少这些不法网络行为，加深保护社会稳定性的力度。

2.扩张刑法“相关概念”的适用范围

从目前案例来看，其实大多数的网络犯罪行为，属于传统犯罪模式的升级版，但是诸如此类的升级版，却又不完全符合传统犯罪所定义的案例特殊性，为了让这两者之间可以实现无缝对接，所采取的措施不能仅仅是单存的解释说明何为刑法兜底，还需要进一步对刑法的概念做出详细清晰的解释说明。不断扩大刑法解释范围，有助于释放刑法活力，对改善因犯罪事实本身的各种变化而造成证据提供不足，无法正常走相关程序的问题。但是同样也应该明确的认识到这个观点，我国采用多种途径和多种手段，扩大对传统犯罪法和网络犯罪法定义的解释力度，这是聚焦问题，以问题为导向提出相应的解决措施，但是很容易引发问题和原则相互不融合不适应而产生的系列冲突问题，即很容易为了能够解决这类冲突矛盾而违反罪刑法定的基本原则。

(二)解释的扩张化对罪刑法定的冲击

社会不断发展变化，犯罪的手法和形式也在不断演变地越发高级，所以目前我国刑法也与时俱进的对“财物”二字解释的越来越详细。在这期间，“财物”二字所涉及到范畴在慢慢的延伸。首先，扩大解释“财物”二字的范围，将“普通财物”和“财产性利益”相互挂钩。其次，扩大解释“财产性利益”的范围，财产性利益不在只是局限于真实的货币财产，网络虚拟的货币也依然会涉及到个人的财产利益。最后，随着大数据时代的迅速发展，相关研究学者有才提出“数据财产”理念，即从大数据的本质来看，网络货币依然也是属于财产范畴之内，不能够与实际的物理从财产具备相同的属性。因此，笔者认为，在宏观层面中，把虚拟财产归入到财产的范畴之中是非常合理的，但是如果将虚拟财产之外的大数据也同样一并归为财产范围并不具备合理性。

二、网络时代刑法解释的内部限度

对于刑法内部限度可以理解为，在刑法内部的构造中，以刑法解释与刑事立法之间的界限作为依据，把刑法解释的内部限度进行扩大解释，并推广适用。而如今随着网络与大数据共同发展的进程中，一方面，刑法解释有着向外扩展的潜在力，由此，必会造成将“法条用语的可能含义”与“一般人的预测可能性”这两个脉络的融合与结合，要以此脉络为底线，不可随意越过去；另一方面，网络时代各类语言文字新颖现身，社会群众无法真正的理解到词语的真实含义，所以，在刑法解释中，必须要把某事物以直观的角度回归的真实原本的生活当中，而在网络时代中，则需要把“法条用语的可能含义”和“一般人的预测可能性”的涵义，进行着重讨论分析研判网络犯罪者的个性和共性，以及与传统罪相比有哪些等价性特点。

三、结语

刑法解释最终想达到的目的是，想让社会保护与自由保障两者之前相互平衡相互制约，但是却也遇到了许多难题。一方面，大量形式多样的网络行为因为网络发展的日新月异涌现出来，所以需要运用好刑法这项武器，仔细斟酌，仔细识别；另一方面，因为市场和技术之间的关系错综复杂，有的地方甚至涉及到了国家网络平台，同样需要运用好网络治理这个武器。通过采取运用好各项各类武器、各类条款制约，让网络时代刑法的作用发挥到极致。