知识产权司法保护、技术创新绩效与产业升级

张 晔

北京康信知识产权代理有限责任公司，北京 100086

一、文献综述

产业升级通常是和动机联系在一起，是人类活动的一种内心状态。个体通过努力不断地实现组织目标，满足自身发展的需要，这就是动机。段雅莎针对高校餐厅产业升级也进行了相关的实证研究，指出高校餐厅产业升级是针对人的行为动机而做出的具体工作，从行为科学和心理学出发不断的来衡量员工的个人贡献[1]。而Butzer则认为，早期的产业升级理论是以心理学和组织学为基础的，主要研究内容是从20世纪40年代的产业升级理论即马斯洛的需求层次理论，20世纪60年代赫茨伯格的双因素理论，以及亚当斯的公平理论开始的[2]。最后，Simendinger指出，高校餐厅产业升级就是奖励，一些产业升级措施可以促使员工提高工作积极性，因此，一定的约束措施和惩罚措施是非常必要的。但是，我们应该注意惩罚性措施，使用更多的奖励，辅之以惩罚[3]。周永涛，钱永涛使用1998年到2017年的省级数据检验金融发展和技术创新在促进外贸产业升级中的作用。结果表明，两者之间存在显著的正相关关系。根据2000年至2015年的省级数据，分对产业升级具有门槛效应，产业升级具有空间溢出效应。

二、知识产权保护成就不足

(一)企业对知识产权了解不多

企业知识产权保护程度参差不齐，许多企业没有设立知识产权保护机构和工作部门。重视技术创新，注重知识产权保护战略的制定，实施企业的比例不是太大。有些企业是通用的，对知识产权的认识薄弱，许多企业领导不了解知识产权保护在行业中的相关知识。

(二)不注意技术研究和开发方面的投资

有不同程度的中小企业“生产没有创造，没有知识，没有财产”，但它拥有独立知识产权的核心技术和支持。在中小型企业中，在一定程度上，研发投入不足，是企业核心技术的物质基础。通过对全市8家大中型企业投资情况的比较分析，结果表明：我国知识产权研究与开发的总投资占全国的比重30%。2019年宜华、兴发等八家企业达到158.8亿元人民币，占当年总销售额的2.9%。到2018年，总投资企业达到25家，人民币6.56亿元，研发企业11.74亿元，占销售总额655.76亿元的1.93%。相比之下，近年来，公司的销售收入增长了几个百分点。与2017年相比，2018年研发支出减少了100亿元，但下降了0.95个百分点。

(三)提高对知识产权的实施和适用

2017年，中级人民法院医管局自年度会议以来，已处理了100多起知识产权民事案件。然而，只有三起涉及商标品牌保护的知识产权刑事案件，受理了一宗涉及知识产权的行政案件。

三、企业知识产权司法保护的现状

(一)积极的法院试图保护知识产权

法院作为知识产权司法保护的一线力量，有责任提供高质量的司法服务，以实现“省建”的目标。“次中心城市”和“提高城市综合竞争力”在对知识产权的司法保护的基础上，为形式提供参考。完善知识产权法律制度，使政策与国家法律、法规相适应，适应实际情况。加强知识产权司法保护与企业知识产权战略的联系，努力做到保护知识产权。努力推进强大的科技市场、创新和跨越式发展，实施品牌战略。

(二)继续扩大知识产权司法保护领域

知识产权司法保护的功能不断增强，通过三权的行使，2017年省法院批准，最高法院批准，已成为第一个市级中级人民法院。2018年，中级人民法院开展了诉讼前证据保护工作。据了解，卡拉商业网站侵犯版权证据保全案件是国内首例。通过对前讼人的保护，在证据和随后的诉讼活动方面，城市卡拉机构一直是一个联合组织。与中国音像作品集体管理协会签订版权协议使用或支付协议，卡拉场所是免费使用的，直到中国声音和工程协会签署协议，寻求司法保护。

四、总结

依靠技术创新促进制造业结构升级已成为学术界和工业界的共识，世界已经进入知识经济利用工业知识形成工业化经济的时代。知识作为创造社会财富的工具，离不开知识产权制度。知识产权保护不仅是知识经济下资产投资的基础，也是知识产权作为第一资源的法律条件。要转变发展模式，实现制造业产业结构的升级，必须从物质资源消耗向知识驱动转变。知识作为一种强有力的法律手段和政策工具，在现代社会中扮演着越来越重要的角色，技术创新、产业结构升级和经济发展已成为共识。