自媒体在科技传播中的角色和作用

姚文华

摘  要  自媒體是信息传播的时代新秀，并且逐渐被大家接受和认可，在新闻报道和传播过程中，是重要的传播渠道之一;科技传播也是自媒体从未忽略的前沿阵地，自媒体在传播和讨论中是先锋、斗士，也是后援。

关键词  科技传播;自媒体;作用;地位

中图分类号  G2      文献标识码  A      文章编号  2096-0360（2019）18-0043-03

据新华社国际部2006年的一项调查发现，媒体眼中的科技新闻覆盖领域同样较广涉及航天、医药、环保、农业科技、企业新发明、军事科技等[1]。科技报道的内容涵盖科技类信息的方方面面，是人们了解科技成果、相关知识等科技信息的重要渠道。互联网对信息传播提供了渠道，自媒体则是个人发布信息的平台的提供者，自媒体逐渐成为新闻报道和传播的一种重要渠道，在新闻传播中是先锋、斗士，也是后援……总之自媒体已经成为人们获取信息、认识世界、增长知识、发表意见和看法、传播观点和信息的重要平台。

1  自媒体在科技传播中的角色

自媒体在新闻传播中是“先锋”、是“斗士”、是“后援”，有时它发现新闻线索，有时它促进了新闻的传播，有时它在新闻传播中善后，帮助人们进一步增加对相关事件和信息的认识、接近事实真相、理顺其中的思路、梳理信息的关键、发现事件的本质。自媒体更加灵活、自媒体人更加多样化、网民参与度高、受众广泛;并且信息传递快捷、中间程序简单，信息反馈及时高效，言论自由度更大，由于自媒体的诸多优点，也促使自媒体势头强劲。

对于科技传播来说也是如此，很多自媒体人掌握丰富的科技知识和技能，可能是相关的专家、学者，有些自媒体传播的相关内容是很有价值的;对于自媒体信息的接受者来说，数量巨大和身份也具有多样性，网友的智慧思考问题的角度互相融合、补充，多种声音交汇、融合、碰撞，也促使大家对问题的认识也更加多元。除此之外，自媒体为受众提供交流的渠道，受众还可以及时参与讨论，进行交流和信息反馈。零碎的线索、杂乱的信息、甚至扑朔迷离的场景等，都有可能在自媒体传播的过程中，廓清迷雾，逐渐接近事实真相。我们以微信和微博中的相关科技报道为例，探究自媒体在科技传播中的角色和作用。

基因编辑婴儿事件就是YouTube上的一个视频引爆的，紧接着国内外舆论一时间沸沸扬扬，媒体报道、公众讨论，众声喧哗。这一事件的报道脉络呈现出，传统媒体最先报道，持肯定态度—自媒体提出质疑，跟进发现疑点—部分传统媒体介入，态度转变，专业媒体集中跟进。具体表现如下：11月25日视频发布，Twitter上出现相关报道;26日美联社发布采访内容;人民网深圳频道在《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》一文中对这一事件持肯定态度;随后腾讯科技、新浪新闻等媒体也对此进行了转载。

随后@丁香园、@果壳等以及网络大V等自媒体开始提出质疑，就社会伦理、科学性、安全性以及对人类未来基因的影响等问题发问，指出其中的隐患。@知识分子在微博中发表了122位科学家联合声明，“……坚决反对！！！强烈谴责！！！”也表明了科学家对这一事件的态度和看法，紧接着迎来了大家对基因编辑婴儿项目质疑和谴责的高潮。随着自媒体中各种观点和看法的碰撞、探讨和融合，自媒体不断跟进，科普类自媒体从专业角度对相关问题进行梳理和盘点，找出疑点。《科技日报》在官方微博中提出四点疑问，这是专业媒体改变态度的一个转折点，新京报、新华社等主流媒体进行跟进。

自媒体在科技传播中的“先锋”角色。在基因编辑婴儿事件中，自媒体最先提出质疑，促使舆论转向。自媒体讨论方便，传播迅速，受众广泛等特点，决定了在一些有争议的事件中，这里是思想和观点交汇、摩擦、修正的一个重要平台。从对事件的影响来看，自媒体最先提出质疑，自媒体的质疑是媒体态度转折的一个重要节点;自媒体和其中的评论往往是不同声音的源头，是多种观点的急先锋。@丁香园、@果壳、@知识分子、@得到等自媒体的轮番发声和网友的讨论等，促使专业媒体和受众去深刻思考其中的风险和问题，自媒体是态度转变的驱动者;科技日报微博中的“四问”找准了问题的靶心，针针见血、字字珠玑，成为了态度转变的新一轮起跑线。在基因编辑婴儿事件中，自媒体敢于提出不同声音，是不同声音的先锋队，是促使态度转向的先驱者。

自媒体在科技传播中的“斗士”角色。自媒体在基因编辑婴儿事件中不仅仅促使了舆论态度的转向，它还在该事件发展过程中跟踪事件进程，全方位梳理、思考、普及相关知识的“斗士”。自媒体@得到微博中王立铭教授的《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅？》分析了收益和风险、并且有可能会影响到人类基因库，出现不可控的后果，并且提出了对人类这个物种未来命运的担忧，引人思考，发人深省。果壳就“基因编辑究竟是什么？……”从现场发回了第二届国际人类基因组编辑峰会上的采访，传递权威信息，为网民答疑解惑。丁香园微信公众号还发表《“基因编辑艾滋免疫婴儿”事件后续盘点》对事件进行了梳理，题为《打开基因的潘多拉盒后，人类已经无法回头》的推文回顾过去和基因相关的事件、行业自律，引发对种族、对人类个体和人类社会的思考。果壳《“基因编辑婴儿”出现后，设计一个“完美婴儿”离我们还有多远？》指出“我们手头根本没有能够实现科幻意义上设计婴儿的工具”，并对未来进行了假设，如果将来技术真的特别成熟了，也不会是有钱人的特权①。“新技术不可怕，没人管的新技术才可怕”①，梅塞尼是技术“中性”论的代表，也曾提出过“使技术成为‘善和‘恶的，是创造和使用技术的人”[2]。在果壳微信公众号《7位科学家评基因编辑婴儿：不是对新知的探索，也没有医疗意义》的推文中有7位参加“第二届人类基因组编辑峰会”与会专家的独家点评，专家们均对基因编辑婴儿持反对态度。

自媒体在科技传播中的“后援”角色。相关的权威、深入、全面的科普，对于科技传播来说，自媒体具有先天优势，不仅降低了受众的解读难度，而且具有更加广阔的覆盖面，除此之外，深度、快捷、反馈等都是自媒体的优势所在。和传统媒体的相关报道相辅相成，互为补充，在内容上、形式上、传播的广度和深度、受众画像决定的受众类型等。丁香园微信公众号《基因编辑不能完全避免HIV感染，正确的预防方法都在这里》对人们进行相关知识的全面科普。果壳微信公众号发表的题为《“艾滋病免疫婴儿”诞生：基因编辑技术，为何成为争议的漩涡》帮助受众解开谜团，就基因编辑技术、编辑生物基因可能会产生的问题进行了解答。在此次事件中自媒体就生物科学、法律问题、科学伦理等方面为大家廓清迷雾，比如：果壳《首例基因编辑婴儿如果真的诞生，意味着什么？|热点》;中国法律评论刘立杰的《基因编辑婴儿的三大法律问题》等。自媒体在科技报道中相关知识的科普上，从专业的角度多层次、多维度的分析相关问题，增加人们的相关知识，加深人们对事件的认识和理解，避免引起恐慌等方面的传播“后援”方面，是出色的角色担当。

2  自媒体在科技传播中的作用

自媒体在一些事件的报道中更有利于人们对事件进行交流和讨论，并且自由度相对较大，有利于报道的深入;自媒体又具有传播的便捷性和亲民性，并且自媒体人在某方面更可能进行对事件的剖析;有些自媒体人影响力很大，对于舆论的引导具有重要作用;自媒体对新闻生产等也具有巨大影响。

1）自媒體具有更大的自由度，凸显差异化报道趋势，有利于对事件的报道和讨论。专业媒体相对更依赖权威媒体，自媒体可发挥性很强，可以自由发挥，各抒己见;报道也相对多元化，更容易有深度和广度，是对专业媒体的拓展和延伸，一定程度上是差异化报道的一种呈现形式。专业媒体更多时候态度是一致的，对敏感问题侧重于转载权威专业媒体的内容;自媒体更多的是意见、观点的自由表达。

2）具有某方面专业素养的自媒体做专业领域方面的报道，有利于对事件进行深入的、准确的剖析，正确引导舆论。由于自媒体的灵活性以及受版面和时长的限制比较少，多层次、全方位的消息传播成为可能，也更能满足受众需求，贴近读者。科普类自媒体进行相关知识的科普，法律类自媒体进行法律层面的剖析。并且自媒体反馈及时准确，能及时进行沟通和交流，为受众进一步答疑解惑，也有利于明确受众的信息需求，进行正确引导。

3）很多自媒体人具有某方面的专业素养，在一些问题上可能更有真知灼见。并且由于自身的影响力，可能持有相对公正、客观的态度，时刻为正确舆论的产生提供依据和参考。

4）自媒体还会影响新闻的生产。自媒体在这次事件中的转折作用显而易见，在传统媒体持肯定态度时，敢于提出质疑，普及相关知识，正确引导舆论。并且自媒体对新闻生产的巨大影响不单单表现在这一件事上，2018年的长生疫苗案也是自媒体的爆料把事件推向高潮，兽爷的一篇《疫苗之王》促使看似旧闻的长生疫苗案，进入大众视野，迅速传播。

3  结束语

当然，自媒体人的水平参差不齐，其中也不乏不懂装懂、一知半解、乱发议论，借题发挥博取眼球的人。自媒体相对新闻媒体来说，把关相对松散，自媒体人应该严格自律，不乱说、不胡说，在和专业媒体互补的同时，发挥好自身的优势和特点，减少信息的不对称，尤其在科技传播方面，可以减少受众对未知信息的恐慌，矫正受众对事件的认识等。不过科技报道不比普通新闻报道，有相关的专业素养才可以进行更好的报道和解读，应确保报道的准确性，否则会造成科技类失实信息传播。科技信息专业性比较强，很多受众的相关知识储备水平参差不齐，对科技类信息解读有困难，难以辨别真伪，很容易轻信谣言，对社会产生不良影响。

注释

①“基因编辑婴儿”出现后，设计一个“完美婴儿”离我们还有多远？ Ent 果壳微信公众号2018.11.27。

参考文献

[1]姜岩.大力加强大众传媒科技传播能力建设[C]//中国科技新闻学会.中国科技新闻学会第九次学术年会论文集.中国科技新闻学会：中国科技新闻学会，2007：20.

[2]郭庆光.传播学教程[M].2版.北京：中国人民大学出版社，2011：117.