基于差热扫描量热法的防蜡剂效果评价
2019-12-09程仲富长江大学化学与环境工程学院湖北荆州434023中石化西北油田分公司石油工程技术研究院新疆乌鲁木齐830011
程仲富 (长江大学化学与环境工程学院,湖北荆州434023 中石化西北油田分公司石油工程技术研究院,新疆乌鲁木齐830011)
刘磊,姜莹芳 (中石化西北油田分公司石油工程技术研究院,新疆 乌鲁木齐 830011)
罗跃 (长江大学化学与环境工程学院,湖北 荆州 434023)
化学防蜡技术在含蜡生产井中的应用比较广泛,该技术不仅不影响油井正常的生产运行,而且具有较好的清防蜡效果[1,2]。防蜡剂能够抑制原油中的蜡晶析出、长大和聚集,在油管表面形成三维网状结构并沉积[3~6]。差热扫描量热(DSC)法是在程序控温下测量试样和参比物的热流随温度变化的技术。DSC具有制样简单、分析速度快、精确度高、试剂用量少的特点,为此,笔者将DSC法运用在防蜡剂的防蜡效果筛选和评价中,以解决了现有防蜡剂评价过程中存在的问题。
1 试验药品与仪器
1)试验药品。防蜡剂(FLA、FLB、FLC、FLD、FLE、FLF),顺北含蜡油样。
2)试验仪器。6300型清防蜡评价仪,差热扫描仪。
2 试验方法
2.1 DSC法
1)取4~8mg的试样放入铝制坩埚中密封后再放入DSC 仪中,加热至高于试样预测的析蜡点20~25℃,恒温1min,以保证试样中的蜡全部熔化。
2)以5℃/min 的降温速率在氮气(流速50mL/min)下冷却至一定温度。选取一定的积分区间测定(一般是依据析蜡点至20℃间积分,但稠油在该区间不出现放热峰)试样放热量及试样质量,计算原油中蜡结晶放出的热量。
2.2 清防蜡仪评价法
1)制备2组样品,每组2个,每个样品为100g含蜡油样,置于析蜡点以上25℃的水浴中恒温60min,电动震荡机混匀10min待用。
2)将同组样品倒入测试杯中,搅拌速度200r/min,降温速度1℃/min,终冷温度下恒温5min,记录最后20s扭矩稳定值。
3)将测试杯置于旋转杯仪中,旋转杯仪烘箱温度为终冷温度,缓慢倒出原油,测试杯悬空5min,称重,结蜡量为测试杯前后质量差。
2.3 悬挂钢片法
1)在无色试验瓶中加入20mL凝析油,再加入不同的清防蜡剂并振荡均匀,将其放入60℃试验箱中,恒温30min待用。
2)将打磨光滑的钢片冷冻后放入其中,再将烘箱温度降至析蜡点以下,静置3~5h,将钢片取出,称其放入前后的质量。
3 试验结果与讨论
3.1 防蜡率对比
选取含蜡质量分数为2%、3.5%、5%的顺北油样,分别采用清防蜡仪评价法、DSC法和悬挂钢片法评价FLA防蜡剂效果 。试验结果见表1,可以看出,3种评价检测方法的结果差异很大,其中悬挂钢片法偏差较大,试验结果波动较大,必须多次平行测试。而DSC法测试的防蜡率在30.1%~30.6%之间且偏差均小于0.2%,精确度高,重复性好。因此,在防蜡剂防蜡效果的评价中优选DSC法。
表1 不同检测方法下防蜡率的对比
3.2 凝点和析蜡点对比
表2 凝点评价法对原油凝点的测试结果
表3 DSC法对原油析蜡点的测试结果
采用凝点评价法测试加入不同防蜡剂(质量浓度均为200mg/L)后原油凝点变化,结果如表2所示。加入防蜡剂前原油凝点为-18℃,加入防蜡剂之后,蜡的析出量会减少,从而凝点会降低,但是加入不同防蜡剂的原油凝点变化并不大,因此凝点的变化并不能直接反映防蜡剂的防蜡效果。
含蜡原油加入防蜡剂之后,蜡的析出量会减少,而不同防蜡剂的加入,含蜡原油的析蜡点变化的差异大,检测析蜡点能够更好地反映防蜡剂的防蜡效果。采用DSC法测试加入不同防蜡剂(质量浓度均为200mg/L)后原油析蜡点变化,测试结果如表3所示。加入防蜡剂前油样的析蜡点为27.6℃,加入防蜡剂后油样析蜡点范围为15.4~25.5℃,表明原油析蜡点产生明显变化。因此,析蜡点的变化幅度能够更加准确地反映防蜡剂的防蜡效果。
4 结论
1)通过对比清防蜡仪评价法、DSC法、悬挂钢片法这3种防蜡剂评价方法,优选出DSC法,该方法具有精度高、准确度高、速度快的优点。
2)建立了DSC评价防蜡剂方法,与凝点评价法相比,更好地体现原油结蜡行为,能更好的为油田防蜡剂筛选服务。