“奉曲填词”是否侵犯改编权——涉《五环之歌》侵害改编权纠纷一审被驳

王栖鸾

因岳龙刚（别名岳云鹏）在贝壳找房（北京）科技有限公司（以下简称贝壳公司）发布的广告中擅自使用了改编自《牡丹之歌》的《新五环之歌》，北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）将贝克公司与岳龙刚一并诉至法院。北京市海淀区法院一审判决驳回原告众得公司的全部诉讼请求。据此，众得公司在北京、天津相继提起案情类似的系列案件，且由于案涉知名歌曲《牡丹之歌》以及《五环之歌》，受到社会广泛关注。该案是词作品权利人以自己名义保护歌曲整体著作权的典型案件，但由于被诉广告仅使用曲谱、未使用歌词（即“奉曲填词”）而被法院驳回全部诉讼请求。

众得公司诉称，《牡丹之歌》是1980年由乔羽作词、唐诃和吕远作曲、蒋大为演唱的歌曲，是电影《红牡丹》的主题插曲。该歌曲曾于1989年获得中国唱片奖，经过30多年的传唱已成为脍炙人口的经典歌曲。众得公司经乔羽授权依法独占享有《牡丹之歌》词作品以及音乐作品著作权之共有权利的著作财产权，并有权依法以自己的名义提起诉讼。2018年4月，众得公司发现贝壳公司、岳龙刚未经许可，擅自将歌曲《牡丹之歌》中的歌词改编后使用在贝壳公司北京、上海两地版本的广告中，并使用该广告开展商务推广活动，认为上述行为共同侵害了众得公司对《牡丹之歌》享有的改编权。二被告均认为众得公司仅取得了词作品的相关权利，在涉案广告未使用《牡丹之歌》歌词情况下，未侵犯众得公司的合法权利。

海淀法院经审理认为，《牡丹之歌》符合著作权法规定的合作作品的构成要件，且由于词和曲可以单独使用，属于可分割使用的合作作品。众得公司依据乔羽出具的《授权书》，依法取得了《牡丹之歌》词作品改编权的专有使用权，以及《牡丹之歌》共有权利中改编权的专有使用权，有权提起本案诉讼。涉案广告中的“啊五环”“啊三环，你比五环少两环”以及“啊外环”“啊中环，你比外环少一环”四句内容较之《牡丹之歌》中“啊牡丹，百花丛中最鲜艳”一句，除仅有“啊”字这一不具有独创性的语气助词外，歌词部分既不相同也不相似，未使用歌词部分具有独创性的基本表达，表达的思想感情与主题亦完全不同，故未侵害众得公司就歌词部分享有的改编权。虽然被诉广告中的相应词句与《牡丹之歌》相应唱词的曲谱相同，但上述使用方式是涉及《牡丹之歌》曲作品和歌曲整体的改编权问题。而众得公司仅从词作者处获得相应授权，未获得曲作者的相应授权，无法以自己的名义单独主张曲作品及歌曲整体的相关权利。故法院最终判定驳回众得公司的全部诉讼请求。一审宣判后，双方均未上诉，一审判决生效。

需要指出的是，本案原告的诉讼请求被驳回，主要基于原告的权利基础无法支持其主张，而非被控歌曲完全不存在侵权可能性，若适当的权利人提起本案之诉，被控歌曲也面临侵权风险。