长江中游城市群体育文化评价指标构建研究

郑湘平，胡迎迎

(1.武汉体育学院 艺术学院，湖北武汉 430079；2.黄山市屯溪二中，安徽黄山 24500)

没有社会主义文化的繁荣发展，就没有社会主义现代化。党的十九大报告强调：文化是一个国家、一个民族的灵魂；文化兴则国运兴，文化强则民族强。文化是一个民族的精神家园，体育文化以其特有的感染力、影响力和创造力成为构建中华民族精神家园不可或缺的一支力量[1]。新时期，在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下，加强城市体育文化的建设，发挥城市体育文化的功能，不仅是体育强国的必然选择，而且也是文化强国赋予体育的责任和使命，更是城市发展的重要载体。2015年国务院批准实施《长江中游城市群发展规划》，规划目标明确提出“构建公共服务共享格局，共同推动文化繁荣”。同时，长江中游城市群是实施中部崛起战略的核心区域，该区域体育事业发展较好、体育文化资源丰富、区域经济发展和城市文化环境发展均衡。因此，加强长江中游城市群城市体育文化研究，构建一套能够反映区域特色、符合区域实情的体育文化评价指标，对规范和引导我国长江中游城市群体育文化建设与发展具有十分重要意义。

1. 长江中游城市群体育文化评价指标的构建

1.1 长江中游城市群体育文化评价指标的筛选

1.1.1 第一轮专家问卷结果分析

1.1.1.1 一级指标结果分析

在第一轮专家调查问卷中，对一级指标结果进行统计分析，见表1，专家对一级指标总体意见集中程度和意见协调程度较高(Mi>4.0，0.11

表1 一级指标均值、变异系数统计结果(第一轮)

1.1.1.2 二级指标结果分析

在第一轮专家调查问卷中，对二级指标结果进行统计分析(表略)总体上，专家对二级指标意见协调程度较高，除了“体育设施标志指数”、“体育传媒设施指数”和“城市体育文化节发展规模指数”的变异系数大于0.2，其他二级指标变异系数均小于0.2，且“体育设施标志指数”和“体育传媒设施指数”的均值小于4.0，说明专家对这三个指标的意见分歧比较大。笔者通过进一步查阅文献资料进行深入分析，认为文化本身属于非物质性的，一些物质性的指标是文化的体现与反映，体育标志、体育传媒正是对体育设施文化的体现与反映。

1.1.1.3 三级指标结果分析

在第一轮专家调查问卷中，对三级指标结果进行统计分析(表略)，共有二十项指标得分均值小于4，有二十五项指标变异系数大于0.2，专家建议应增加部分反映长江中游城市群地域特点、人文特点、经济发展水平特点的一些象征性的三级指标，用以突出长江中游城市群的特点。部分指标内容相互包含，应避免指标间的重叠问题，专家建议合并指标。“大型体育场(馆)知名度”合并到“标志性体育建筑”，“市民参与体育活动的频率”合并到“市民参加体育锻炼活动的次数和持续时间”，“相关机构问责制度”合并到“相关部门责任追究制度”，“每年举办运动会次数及参与状况”合并到“年举办体育赛事活动的数量及参与状况”，“体育文化产业科技创新能力” 合并到“体育文化产业产品研发能力”。专家认为指标设置有待完善，还需要进一步筛选。认为三级指标必须隶属同一层面且结构要合理，提高每一个二级指标下属的三级指标布局的逻辑性以及整体调理性。

1.1.2 第二轮专家问卷结果分析

在第一轮专家问卷统计结果分析中，根据专家的建议、专家意见集中度、专家意见协调度，对指标进行剔除、合并、修改与增加，将问卷重新整理归纳，进行第二轮专家问卷调查。第二轮专家问卷共计5个一级指标、21个二级指标、84个三级指标(表略)。

11.1.2.1 一级指标结果及分析

经过第二轮专家问卷，对一级指标结果统计分析，专家对一级指标总体意见集中度和协调度较高(Mi>4.0，0.13

1.1.2.2 二级指标结果及分析

对第二轮专家问卷二级指标结果统计分析，二级指标中“体育设施标志指数”、“体育设施资讯指数”两项指标的意见集中度低于4.0，说明专家认为指标的重要性较低。在城市群文化建设中，标志和资讯起着至关重要的作用。标志是对城市的文化形象诠释，资讯是城市的文化传播交流的媒介，“体育设施标志指数”、“体育设施资讯指数”给予保留。二级指标的变异系数得分在0.09

1.1.2.3 三级指标结果及分析

对第二轮专家问卷三级指标结果统计分析，显示大部分指标变异系数在0～0.2之间，说明专家总体总体意见集中度和协调度较高。其中，变异系数Vi大于0.2的指标有4个，分别是“自然地理优势”、“特色历史文化”、“独特的人文景观”和“技能难美类赛事”。 长江中游城市群中湖北仙桃享有“中国体操之乡”之称，体操属于技能难美类，是长江中游城市群体育赛事特色，“技能难美类赛事” 给予保留。

优化指标描述。三级指标中“市民参与体育活动的积极性”合并到“市民参与体育锻炼的动机及态度”，三级指标中“特色历史文化”与“丰富的南方民俗文化”合并为“特色的南方民俗文化”。三级指标中“高水平运动队”改为“世界冠军的数量”， “万人发明专利授予量”应专指体育类，更改为“万人发明体育类专利授予量”。专家建议部分指标突出了长江中游城市群城市体育文化特点、城市群民俗体育特点。

1.1.3 第三轮专家问卷结果分析

在第二轮专家问卷统计结果分析中，结合专家意见，修改问卷，进行第三轮专家问卷调查。对第三轮问卷统计分析，指标得分均值均在4以上，指标变异系数均在0.09～0.20之间，专家总体意见集中度和意见协调度较高。因此，最终确定了我国长江中游城市群城市体育文化的评价指标，共计5个一级指标、20个二级指标、84个三级指标(见表2)。

表2 我国长江中游城市群城市体育文化的评价指标

2. 结论

不同的区域有着不同形态的体育文化，形成了各具特色的体育文化特征群体。各区域城市体育文化建设与发展进度是不一样的，经济发达程度和体育发展水平是影响城市体育文化发展的主要因素，意识与行为文化和制度文化是发展我国长江中游城市群城市体育文化的关键指标。本文运用德尔菲法构建我国长江中游城市群城市体育文化的评价指标，主要包括5个一级指标、20个二级指标、84个三级指标。本文构建长江中游城市群城市体育文化评价指标，虽然没有更好突出长江中游城市群地域特点、人文特点和经济发展水平的特点，但是本研究梳理了我国长江中游城市群城市体育文化评价指标，为长江中游城市群发展路径提供了理论方向指导，有利于推动我国长江中游城市群体育文化不断发展与繁荣。