基于ELES 模型的城镇居民服务消费需求结构区域差异性的实证分析——以广东省为例

周 蓉，郑 莉

（1.顺德职业技术学院，广东 佛山 528333；2.福建工程学院，福建 福州 350018）

在居民服务消费中，各种服务消费品在总服务消费中所占的比例，构成了服务消费的结构［1］。随着居民在服务消费上的诉求从基本生存需求上升到生活品质需求，服务消费的结构也在不断变化升级。在学者们对居民服务消费结构的研究中，普遍存在一个共识，在居民收入水平增加以及经济发展水平提升时，居民的服务消费结构将更多由生存型转向享乐型，由低端消费转向高端消费。作为一直跑在全国前列的经济强省，广东省整体居民服务消费在居民消费中的比例持续上升，居民消费倾向呈现向教育文化娱乐等服务消费转变。服务消费的快速增长带来了广东省经济的飞速发展，但服务消费的支出结构对比发达国家，还有很大的提升空间。目前全省居民服务消费因区域不同而消费需求结构不同，不同区域之间的差别较大。因此改善整体居民服务消费，在允许差异化的前提下，带动各个区域的居民服务消费共同发展是经济发展的迫切需要。本研究用线性扩展模型（也称ELES 模型），实证分析珠三角、粤东、粤西及粤北地区服务消费需求结构差异，以提高居民生活质量以及带动广东经济和社会全面协调发展。实证分析数据主要来源于广东省统计信息网及各市统计网站和统计年鉴等书籍中发布的数据，有些地市级的统计数据无从查证，基于数据的可获得性和研究的准确性，在进行ELES 模型实证分析时，本文将对四个区域各选取一个地级市作为代表来进行服务消费结构的研究；在进行地级市选择时，主要从两个因素进行考虑，一是能代表该区域经济状况，二是数据来源的完整性和真实性。由于2013年以前的统计年鉴是按照城镇和农村两个维度来进行的，在研究过程中从数据准确性角度考量，每个区域均选取一个地市级的城镇居民数据来进行实证研究。珠三角区域选取广州市城镇居民，粤东选取汕头市城镇居民，粤西选取湛江市城镇居民，粤北选取韶关市城镇居民，同时由于在研究的过程中各地区2018年数据还未统计出来，故数据的时间跨度为2007—2017年。使用的统计计量软件为：Eviews9.0。

1 扩展线性模型（ELES 模型）

ELES 模型的模型假设和意义具有极强的实用性和解释性，它的参数估计可以在不需要各消费品类价格的前提下进行；同时还可以对不同消费品类进行基本消费支出、需求自价格弹性、收入弹性和边际消费倾向的分析［2］；也可以直接运用截面数据来进行参数估计。这几点正符合本研究的特点，基于研究的需求，本研究采用ELES 模型［3］从边际消费倾向和需求收入弹性两个维度对广东省这四个区域的城镇居民消费结构进行实证分析。

目前的扩展性线性支出函数的模型为：

piri是居民对第i种商品的实际基本消费支出额，令Di=piri

对模型进行整理后，计量经济模型可以为：

其中，αi是不变的截距项，βi是边际消费倾向，两者为待估参数项［3］，对D采用最小二乘法，然后对αi的公式表达式进行两边求和，得到：

同时商品i的需求收入弹性公式为：

对收集到的2007—2017年超十年的不同区域的居民人均消费支出和可支配收入数据进行回归计算，得出各自的αi和βi的估计值，即可呈现边际消费倾向，再继续进行需求收入弹性的计算。根据广东统计年鉴的分类，商品分别为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通讯、教育文化娱乐（以下简称教育文娱）、医疗保健、其他用品和服务八类［4］。本文将服务消费界定为医疗保健、交通通信和教育文娱。珠三角、粤东、粤西和粤北选取的变量为：消费水平选用城镇居民各商品人均消费支出［5］；收入水平V用四区各自的居民人均可支配收入［6］。

2 城镇居民服务消费结构实证分析

2.1 城镇居民服务消费结构的ELES 模型估计结果

用ELES 模型的过程中，对每一类消费品参数值截距α、边际消费倾向β及需求收入弹性ε三项进行估计，一共需要八大类消费品以及总人均消费量。鉴于本研究的主题是服务消费，故仅呈现交通通信、教育文化娱乐和医疗保健的分析结果。按照统计年鉴中的数据统计顺序作为医疗保健、交通通信、教育文娱的参数估计值。广州、汕头、湛江和韶关的具体城镇居民服务消费数据［6］呈现见表1～4。R2是判断回归拟合效果的指标，从R2的值来看，各类消费品的R2值大部分都在0.80以上，说明模型具有较好的拟合度，参数能比较好的解释现实，由此判断ELES 模型可以用来进行上述的数据分析。

表1 2007-2017年广州市城镇居民服务消费结构ELES 模型参数计算

表2 2007-2017年汕头市城镇居民服务消费结构ELES 模型参数计算

表3 2007-2017年湛江市城镇居民服务消费结构ELES 模型参数计算

表4 2007-2017年韶关市城镇居民服务消费结构ELES 模型参数计算

2.2 城镇居民服务消费边际消费倾向分析

边际消费倾向是指消费者在收入增加一个单位时用于某类消费品的支出额的变化。边际消费倾向反映了居民对各类消费品的消费顺序和购买倾向，即表1～4中的β值。

1）广州城镇居民服务消费边际消费倾向分析。

见表1，从2007—2017年，广州市城镇居民的医疗保健、交通通信和教育文娱的边际消费倾向呈现下降趋势。2007年，医疗保健的边际消费倾向β4为0.08，意味着居民收入增加一百元，居民将会在医疗保健方面消费支出增加8元；2010—2011年，边际消费倾向出现了负值；2017年，广州城镇居民的医疗保健边际消费倾向为0.040；2007—2017年，医疗保健边际消费倾向总体呈现下降。这与政府医疗保障系统的完善有着密不可分的联系。

在2007年，交通通信的边际消费倾向为0.329，意味着居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出将增加32.9元；2008年和2014年交通通信边际消费倾向β5呈现负值；到2017年，交通通信的边际消费倾向为0.045，总体呈现下降趋势。

教育文娱方面，在2007年边际消费倾向为0.285，意味着居民收入增加一百元时，居民的教育文娱支出将增加28.5元，高于医疗保健低于交通通信；2014年教育文娱边际消费倾向呈现负值，在2017年边际消费倾向为0.084，近十年广州城镇居民的教育文娱边际消费倾向呈现下降。总体交通通信的边际消费倾向高于医疗保健和教育文娱。

2）汕头城镇居民服务消费边际消费倾向分析。

见表2，从2007—2012、2015—2017年，汕头市城镇居民的医疗保健、交通通信和教育文化娱乐的边际消费倾向呈现上升趋势。

在2007年医疗保健的边际消费倾向β4为0.035，意味着居民收入增加一百元，居民将会在医疗保健方面消费支出增加3.5元；2009年医疗保健β4呈现负值；2017年β4为0.045，总体呈现波动上升。

在2007年，交通通信的边际消费倾向为-0.019，意味着居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出将减少1.9元；到2017年年交通通信β5为0.072，总体呈现波动上升趋势。

教育文化娱乐方面，在2007年边际消费倾向β6为-0.024，意味着居民收入增加一百元时，居民的教育文化娱乐支出将减少2.4元；在2017年β6为0.028，低于交通通信和医疗保健的β值；汕头市城镇居民对医疗保健投入的意愿高于交通通信和教育文娱。

3）湛江城镇居民服务消费边际消费倾向分析。

见表3，2007—2017年湛江市城镇居民的医疗保健、交通通信和教育文化娱乐的边际消费倾向呈现上升趋势。2007年湛江医疗保健的边际消费倾向β4为0.025，意味着居民收入增加一百元，居民将会在医疗保健方面消费支出增加2.5元；2012年医疗保健β4呈现负值；2017年β4为0.029；医疗保健总体边际消费倾向徘徊在0.025到0.085之间，这个值比较低，在服务消费中最低。

交通通信方面，2007年的边际消费倾向为0.041，意味着居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出将增加4.1元；到2016年交通通信β5为0.085，总体呈现波动上升趋势。

教育文娱方面，2007年β6为0.045，意味着居民收入增加一百元时，居民的教育文化娱乐支出将增加4.5元；在2017年β6为0.110，高于交通通信和医疗保健的β值，说明居民在这方面的支出意愿强于交通通信和医疗保健。

4）韶关城镇居民服务消费边际消费倾向分析。见表4，2007年医疗保健的边际消费倾向β4为0.090，意味着居民收入增加一百元，居民将会在医疗保健方面消费支出增加9元；2011年医疗保健β4呈现负值；2017年β4是 0.089，总体呈现波动下降。

2007年，交通通信的边际消费倾向为0.015，意味着居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出将增加1.5元；到2017年交通通信β5为0.042，总体呈现波动上升趋势。

教育文化娱乐方面，在2007年边际消费倾向β6为0.051，意味着居民收入增加一百元时，居民的教育文化娱乐支出将增加5.1元；在2017年β6为0.068，边际消费倾向值高于交通通信、低于医疗保健。总体居民服务消费的边际倾向是上升的，说明在满足基本消费需求后，居民在服务消费方面的意愿更加强烈。

2.3 城镇居民服务消费需求收入弹性分析

在假设价格不变的情况下，消费者收入变化1%，某类消费品消费支出变化的百分比。ε值即为各类消费品的需求收入弹性。

1）广州城镇居民服务消费需求收入弹性分析。

由表1可知，2007—2017年广州市城镇居民服务消费需求收入弹性中，2007年医疗保健、交通通信和教育文娱的ε4、ε5和ε6值高于1,说明整体服务消费的需求收入弹性高；2008—2017年，医疗保健、交通通信和教育文娱的ε值总体呈现下降趋势；在2017年，交通通信和教育文娱的需求收入弹性小于1，而医疗保健大于1，说明交通通信和教育文娱的需求收入弹性低，医疗保健需求收入弹性高。随着社会经济水平的稳定提速和社会医疗保障系统的完善，广州城镇居民对医疗保健方面的需求增幅高于交通通信和教育文娱。

2）汕头城镇居民服务消费需求收入弹性分析。

由表2可知，2007年ε4接近1，ε5和ε6值呈现负值，说明医疗保健的需求收入弹性高，而交通通信和教育文娱的需求收入弹性低；2008—2017年间，医疗保健方面，除去2009年的是负值，其它年份均大于1甚至达到2以上，需求收入弹性很高，而交通通信接近1，教育文娱的值低于1；说明汕头城镇居民对医疗保健方面需求特别的重视，其次是交通通信，对教育文娱方面的需求意愿较弱。

3）湛江城镇居民服务消费需求收入弹性分析。

由表3可知，2007年交通通信、教育文娱和医疗保健的需求收入弹性值低于1,说明当时三者的需求收入弹性低；2017年教育文娱的需求收入弹性高于1，说明教育文娱受收入的影响很大。交通通信的需求收入弹性值及其不稳定，在0.418～2.901之间浮动，非常不稳定。2007—2017年间，三者的需求收入弹性总体是上升的。以上数据说明湛江城镇居民教育文娱方面需求特别的重视，其次是交通通信和医疗保健。

4）韶关城镇居民服务消费需求收入弹性分析。

由表4可知，2007—2016年医疗保健需求收入弹性总体变化趋势是波动下降，在2007年和2017年医疗保健的需求收入弹性值大于1，说明对收入变化的敏感程度高，随着城镇居民收入的增加，用于医疗保健的消费支出将持续增加，医疗保健对于韶关市城镇居民已经属于非生活必需品。变动比较大的是交通通信，收入弹性在0.170～2.284之间波动，收入弹性的增大说明居民在收入增加后对交通通信的需求在增加。

3 结论

运用广州、汕头、湛江和韶关城镇居民的消费与可支配收入数据，用ELES 模型进行实证分析，发现不同区域的服务消费结构变化差别很大。广州市城镇居民服务消费需求的消费倾向总体呈现下降趋势，交通通信和教育文娱对于广州市城镇居民而言不属于生活必需品；而汕头市城镇居民服务消费的消费倾向总体呈现上升趋势，交通通信和医疗保健已属于非生活必需品，居民对医疗保健的需求意愿最强烈，对教育文娱方面的需求最弱；湛江市城镇居民服务消费的消费倾向如同汕头市，呈现上升趋势，居民在教育文娱方面的消费支出意愿强于交通通信和医疗保健；韶关市城镇居民在基本消费需求后，居民在服务消费的意愿很强烈，居民总体服务消费倾向是上升的；韶关城镇居民在教育文娱方面的消费需求增加幅度明显高于医疗保健和交通通信。珠三角地区代表城市广州的实证数据说明居民收入增加时，更愿意多增加交通通信和教育文娱的需求；而粤东地区代表城市汕头的实证数据说明收入增加时，居民更愿意多投入医疗保健需求；粤北地区代表城市韶关和粤西地区代表城市湛江的实证数据反映出居民对教育文娱需求的重视。广东省各区域的居民服务消费需求结构差异显著，需要区别制定相应的政策来刺激居民服务消费，提高广东省居民服务消费的总体消费水平。