新方法固定引流管接负压鼓使用效果评价

王得莹 天津市宁河区医院 （天津 301500）

内容提要： 目的：评价新方法固定引流管接负压鼓使用效果。方法：本次实验研究的对象为在本院接受治疗的使用引流管接负压鼓的患者92例，其入院时间在2017年12月～2018年12月，按照其引流管接负压鼓固定方法的不同分为两组，给予新方法固定的46例患者作为研究组，给予传统方法固定的46例患者作为传统组。结果：在引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况发生率的比较上，研究组明显低于传统组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论：在固定引流管接负压鼓的过程中，新方法的使用效果明显优于传统方法，降低了引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况的发生概率。

负压鼓是临床较为常用的一种医疗器械，大多被应用于胃肠减压术患者的治疗过程中，可以达到吸引胃内容物的作用，为患者更好的术后恢复提供了基础与保证[1]。引流管接负压鼓的使用过程中固定是一个非常重要的步骤，其不仅关系着患者负压鼓的使用效果，同时，良好的固定效果，还可以防止引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及护理人员受到针刺伤等一系列不良情况的出现，为患者的更好治疗提供基础[2]。本次实验研究的对象为在本院接受治疗的使用引流管接负压鼓的患者92例，其入院时间在2017年12月～2018年12月，评价了新方法固定引流管接负压鼓使用效果，现将相关实验内容做如下分析。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本次实验研究的对象为在本院接受治疗的使用引流管接负压鼓的患者92例，其入院时间在2017年12月～2018年12月，按照其引流管接负压鼓固定方法的不同分为研究组与传统组，每组各有患者46例。研究组中有31例男性患者，有15例女性患者，年龄20～82岁，平均（49.6±3.9）岁；传统组中有30例男性患者，有16例女性患者，年龄20～80岁，平均（48.4±4.3）岁。所有患者均为各种胃肠减压适应症[3]且意识清楚，患者均知晓本次实验研究的内容，自愿参与本次实验研究并签署了知情同意书。研究组与传统组患者在基本临床资料的比较上无明显差异（P＞0.05)，组间可比性显著。

1.2 固定方法

1.2.1 运用新型固定方法[4]

研究组患者实施引流管接负压鼓的固定，具体方法为：首先选择固定材料，分别为内径为4cm、外径为6cm的医用乳胶挂、3号长度为9.5cm的曲别针以及4号长度为5.5cm的保险别针；之后将曲别针开口处呈180°平行展开，并截取长度为3.2cm的乳胶管。将截取的乳胶管套入已经展开的曲别针，在距离适宜的床单上固定保险别针，将展开曲别针的另一端挂在保险别针圆孔内，将负压鼓与曲别针的另一端相连接，适当对乳胶管的位置进行调整，保证曲别针的两端均被包裹在乳胶管内。最后应该注意在取下负压鼓时可以上移乳胶管，在露出曲别针下端时将负压鼓取下，放回负压鼓后应该将乳胶管下移，并进行妥善的固定。

1.2.2 运用传统固定方法

传统组患者进行引流管接负压鼓的固定，具体方法为：将引流管接负压鼓用安全别针直接固定在患者枕边的床单上。

1.3 观察指标

本次试压研究中研究组与传统组患者引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况，为实验统计分析提供数据基础以及保证。

1.4 统计学分析

借助统计学软件SPSS19.0完成实验数据的处理与分析，计量资料采用±s表示，采用χ2实现组间检验，P＜0.05表示存在统计学差异。

2.结果

研究组与传统组各有患者46例，在引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况发生率的比较上，研究组明显低于传统组，统计学差异显著（P＜0.05），详见表1。

表1. 对比分析两组患者相关护理指标

3.讨论

在引流管接负压鼓的临床使用过程中，传统的固定方法为使用安全别针直接固定在患者枕边的床单上，其固定效果不佳，容易出现引流管松脱，从而需要反复多次固定。在这一过程中护理人员容易被针刺伤，固定效果并不理想[5]。而新方法在固定引流管接负压鼓的过程中更加的牢固，减少了各种不良固定事件的出现，更容易被患者以及医护人员所接受[6]。

引流管接负压鼓固定新方法的优势主要表现在以下几个方面：首先就是取材方便，成本相对较小，便于固定，减少了反复固定过程中针刺伤出现的概率；其次这一固定方法方便护理人员的倾倒引流，在一定的程度上减少了其工作量，缩短了护理人员的工作时间；最后，新方法固定也增加了负压鼓固定的稳定性，减少了引流管松脱的可能[7]。由此可见，在运用引流管接负压鼓为急性胃扩张、胃肠穿孔修补、胃肠穿孔部分切除以及肠梗阻、胰腺手术患者提供术后胃肠减压的过程中，护理人员应该将新方法作为首选固定方法，从而让患者更加安全、顺利地度过术后恢复期，为患者的更好治疗与康复提供基础与保证[8]。本次实验研究中，在引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况发生率的比较上，研究组明显低于传统组，统计学差异显著（P＜0.05）。

综上所述，在固定引流管接负压鼓的过程中，新方法的使用效果明显优于传统方法，降低了引流管松脱、引流不畅、引流管扭曲受压以及针刺伤等情况的发生概率。