APP下载

关于抑郁症患者的焦虑症状影响因素探讨

2019-11-12刘建平

健康大视野 2019年20期
关键词:抑郁症影响因素评分

刘建平

【摘 要】目的:分析抑郁症患者焦虑症状的影响因素。方法:选取我院2017年1月~2018年12月期间,75例抑郁症伴焦虑患者作为试验组,单纯抑郁症患者75例作为对照组。利用HAMD量表,评估患者的抑郁严重程度;比较2组患者的社会心理因素,分别进行EPQ评分、LES评分、TCSQ评分。结果:试验组重度抑郁率为61.3%,高于对照组的40.0%,差异显著(P<0.05)。试验组神经质、精神质、负性事件、消极应对评分均高于对照组,外倾性评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论抑郁症患者容易伴有焦虑症状,其中重度抑郁、神经质、经历负性事件、采用消极应对方式的患者,发生焦虑的概率更高。

【关键词】抑郁症;焦虑症状;影响因素;严重程度;评分

【中图分类号】R749.5【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2019)20--02

抑郁症是一种常见的精神疾病,典型症状是持续性心境低落,具有病程长、反复发作的特点。在这些患者中,伴有焦虑症状会提高治疗难度,不仅影响患者的心理社会功能,还容易产生自杀想法和行为[1]。为了进一步探究抑郁症患者焦虑症状的影响因素,本文选取75例患者进行研究,结果总结如下:

1 资料与方法

1.1 基本信息选取我院收治的抑郁症伴焦虑病例75例,时间段为2017年1月~2018年12月,将其作为试验组,单纯抑郁症患者75例作为对照组。在试验组中,包括男性40例(53.3%),女性35例(46.7%);年龄位于23-60岁,平均(39.5±7.2)岁。在对照组中,包括男性38例(50.7%),女性37例(49.3%);年龄位于21-59岁,平均(38.7±6.8)岁。2组基本信息无明显差距(P>0.05),可开展比较。

1.2纳排标准 参照《中国精神障碍分类与诊断標准》[2],纳入标准:(1)年龄18~60岁,HAMD评分≥17分;(2)试验组HAMA评分>14分,对照组HAMA评分<7分。排除标准:(1)HAMA评分在7~14分的患者;(2)合并其他精神疾病患者。

1.3方法 (1)利用HAMD量表,评估患者的抑郁严重程度,该量表包括躯体化、体重、认识障碍、日夜变化、睡眠障碍、绝望感、阻滞7个领域,共计24个项目,采用3级评分法[3]。10分以内为轻度抑郁,17~24分为中度抑郁,24分以上为重度抑郁。(2)比较2组患者的社会心理因素,分别进行EPQ评分、LES评分、TCSQ评分。其中,EPQ评分量表用来评估患者的人格,包括外倾性、神经质、精神质3个领域,共计88个条目,结合年龄、性别换算成标准T分数。LES评分量表用来评估患者的生活事件,分为正性事件、负性事件2种,共计48个条目,参考标准是发生次数、持续时间、影响情况。TCSQ评分量表用来评估患者的个体稳定性,分为积极应对、消极应对2个领域,共计10个条目。

1.4 统计学处理 将数据录入Excel表格,统计学处理利用SPSS最新版软件。其中,计数类资料以(n,%)表示、进行检验;计量类资料以()表示、进行t检验。P<0.05,代表差异显著。

2 结果

2.1抑郁严重程度比较试验组抑郁程度轻度11例(14.7%)、中度18例(24.0%)、重度46例(61.3%),对照组抑郁程度轻度20例(26.7%)、中度25例(33.3%)、重度30例(40.0%)。分析可知,试验组重度抑郁率高于对照组,差异显著(=6.827,P=0.009)。

2.2 社会心理因素比较试验组神经质、精神质、负性事件、消极应对评分均高于对照组,外倾性评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。见表1。

3 讨论

针对抑郁症的研究显示,随着人们生活和工作压力加大,近年来发病率有所提升,且具有年轻化趋势。在发病原因上,除了遗传以外,还和环境、心理、激素水平等有关。有学者研究称,在抑郁症患者中,伴有焦虑症状的比例在49%-56.8%之间[4]。明确相关影响因素,有利于制定积极的干预措施。

本次研究中,选取抑郁症伴焦虑患者和单纯抑郁症患者进行比较,结果显示:前者重度抑郁率高于后者,神经质、精神质、负性事件、消极应对评分更高,外倾性评分更低,差异有统计学意义。分析认为:第一,神经质是诱发多种精神疾病的原因,该类患者情绪不稳定,易怒、易紧张,容易出现口干、心悸等征象,是焦虑的典型症状。第二,负性事件、采取消极应对措施,也是焦虑症状的影响因素,说明患者的生活信心不足,存在绝望、悲观情绪[5]。针对抑郁症伴有焦虑症状的患者,治疗期间应该考虑到焦虑因素,了解患者的生活经历,采取心理干预措施,全面缓解抑郁、焦虑等症状,提高治疗依从性,重新树立生活信心。

综上,抑郁症患者容易伴有焦虑症状,其中重度抑郁、神经质、经历负性事件、采用消极应对方式的患者,发生焦虑的概率更高。

参考文献

王珣,刘振静,李玉焕.文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效及影响因素[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(12):33.

中华医学会精神科分会.中国精神障碍分类与诊断标准,第3版(CCMD-3)[M].济南:山东科学出版社,2001,5(13):60-61.

何小婷,孙宁,杜巧荣,等.抑郁症伴焦虑症状的影响因素分析[J].中国神经精神疾病杂志,2016,42(4):206-210.

赵婷婷.神经内科住院患者焦虑和抑郁症状影响因素研究进展[J].养生保健指南,2016,(42):186.

洪亚军.脑梗塞病人的焦虑、抑郁症状的影响因素研究及分析[J].中国保健营养,2017,27(30):369-370.

猜你喜欢

抑郁症影响因素评分
我给爸爸评分
Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report
An Optimal Resources Configuration Scheme for Caching-Based Content Distribution in Backhaul-Limited Small Cell Networks
对一例因抑郁症有自杀倾向的案例分析
文拉法辛联合米氮平治疗老年抑郁症的效果及安全性
西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性
翻译测试的评分员信度研究*——TEM8 翻译项目评分员问卷调查记略