酒后游泳发生意外 经营者须担责吗

杨学友

编辑同志：

我老伴冯某与汪某某、薛某是战友，三人退休后经常一起参加健身活动。2018年“八一”前夕，汪某某邀请冯某、薛某到他与其内弟徐某共同經营的鱼塘聚餐。三人吃午饭时还喝了不少酒。酒后，因天气炎热，冯某下到鱼塘游泳，可没游一会儿就发生了意外，因喝了不少酒，体力不支，不幸溺水身亡。事后，我找到汪某某，要求他给予适当赔偿。汪某某认为自己无过错，拒绝担责，其理由是他经营鱼塘的主要目的是养鱼、垂钓，而非游泳，且池塘边立有“禁止游泳”的警示牌，这些冯某均知晓；在冯某下水前，已对他尽到了提醒义务，冯某作为完全民事行为能力人，应当知道酒后游泳具有一定的危险，却依然不顾危险下水游泳，应承担全部责任。请问，这种说法对吗？

读者：柳××

柳××读者：

汪某某的说法是错误的。

作为鱼塘的经营者，汪某某与徐某应对你老伴的死亡承担一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条分别规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”汪某某、徐某作为餐饮、娱乐等经营活动的管理者应对顾客冯某承担相应的安全保障义务，但该义务应限于安全告知及对其危险行为的劝阻范围，而不包括去游泳的安全保障设施及救助措施。汪某某未能有效劝阻冯某下水游泳，故可以认定汪某某未尽到安全保障义务，徐某作为鱼塘的共同经营人，应共同承担一定的赔偿责任。此外，冯某饮酒饭后进入鱼塘游泳，明知酒后不宜游泳，仍自愿置身于危险境地，是发生意外的主要原因，对事故的发生具有主要责任，汪某某和徐某可以据此减轻一定的赔偿责任。