动态心电图诊断老年心血管病高危人群心律失常的效果评价

郑州大学附属洛阳中心医院（471003）曹旭

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2016年4月～2018年5月我院收治的102例老年心律失常患者，依据检测方式的不同将其分为对照组与试验组。对照组51例，男31例，女20例，年龄为64～77岁，平均年龄为（70.5±4.9）岁；试验组51例，男32例，女19例，年龄为65～77岁，平均年龄为（71.1±5.1）岁。纳入标准：①均符合心律失常的临床诊断标准；②未患有肝、肾等合并症。排除标准：①无法有效地配合诊断；②患有严重的神经性疾病。患者家属自愿签署知情同意书，并在医院伦理委员会同意并监督的情况下进行本实验。对两组患者的一般资料使用统计学软件进行处理，结果显示两组患者之间的性别、年龄等差异具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 对照组施以静态心电图检测，选用9130P心电图检测仪对患者进行12导联心电图检查，临床检测人员严格对检测结果进行记录，并对检测图像进行专业分析。试验组施以动态心电图检测，选用DMS300-4A型12导联动态心电图检测仪对患者进行24h不间断心电图检测，临床检测人员严格对检测结果进行记录，并对检测图像进行专业分析。

1.3 观察指标 患者的诊断情况。

1.4 统计学处理 建立Excel数据库对数据资料进行分析，分析软件工具SPSS20.0，计量资料采用均数方差表示且用t检验，计数资料采用百分率表示且用x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两患者的诊断情况比较：试验组的各项诊断准确率明显高于对照组，差异显著（P<0.05），见附表。

附表 两组患者的诊断情况比较[例(%)]

3 讨论

心律失常对患者具有较大的危害性，因此一旦患者出现此种症状，则需要对其予以及时有效的治疗。然而若想提升患者的治疗效果并对其预后进行良好的评估，则需要对其予以良好的检测。以往由于受到技术条件的限制，多使用静态心电图进行检测。此种方式要求患者在静止的状态下对其实施监测，然而对于心律失常症状的患者而言，较难保持绝对的静止，因而将无法获得准确的检测结果，进而无法为临床医生提供可靠的数据保障[1]，为此需要使用一种更加有效的方式进行检测。

随着临床医学技术的不断进步与发展，目前临床检测人员主要使用24h动态心电图进行检测，此种方式具有无创性与较高的安全性特点，将不会对患者造成任何创伤，同时此种方式无需使患者保持静止[2]；除此之外，该种检测方式能够对患者的心脏进行全方位的扫描，因而能够有效的使临床检测人员获得全面的心律失常的不同类型扫描结果，进而能够为临床医生提供全面可靠的检测保障[3]。依据本项研究结果可知，通过对患者予以24h动态心电图进行检测，患者的房性早搏、室性早搏、窦房传导阻滞窦缓、房室传导阻滞、室内传导阻滞的诊断率显著提升，主要原因在于此种检测方式能够有效对患者的心脏进行全方位的扫描，同时随着年龄的不断增长，患者的心脏机能不断减弱，一旦出现心律失常等不良症状，则将不断的对心脏产生严重的不良影响，并且症状表现十分显著，因而该检测方式能够获得显著的临床检测效果；同时其能够对患者实现实时不间断的检测，从而能够使临床检测人员明确患者患病的集中时段，因而能够采取有效的措施进行处理。

综上所述，本文认为动态心电图在老年心律失常诊断中具有较高价值，能够有效的检测出患者的各项心率指标，为医生的进一步治疗提供可靠依据，可作为今后检测老年心律失常的首选方式。除此之外，临床检测人员也需要不断加强研究并提升自身的检测能力，如此才能更加准确的为患者提供高质量的检测服务，进一步确诊患者的相关疾病症状，从而为患者提供具有针对性的治疗方式，最终使患者摆脱疾病，恢复健康状态。