早期康复护理对老年心血管病患者的疗效观察

河南省南阳市第二人民医院（473000）吕红珂

由于老年心血管疾病患者病情复杂，病程时间较长，且免疫力降低，这给患者预后生存质量带来极大影响，所以临床对老年心血管疾病患者采取治疗的同时实施积极护理服务十分重要。本研究对早期康复护理对老年心血管病患者的应用效果进行探讨，旨在提高老年心血管病患者临床疗效提供参考经验，现总结如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2016年4月～2018年3月我院收治的100例老年心血管疾病患者，随机将其分为常规组（50例）和康复组（50例）。康复组中男性27例，女性23例，年龄范围61～80岁，平均年龄68.0±2.2岁；常规组中男性30例，女性20例，年龄范围为60～82岁，平均年龄为（68.2±2.0）岁。不同组患者一般资料间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 常规组采取心血管内科常规治疗，如加强入院健康宣教、病房巡视、心理疏导、饮食指导和用药护理。康复组在此基础上采取早期康复介入治疗，具体内容如下：根据患者分级运动平板实验检查结果制定康复运动方案，如运动种类、强度、时间、频率和速度。本次运动康复方案为Bruce方案，旨在提高运动功能以及改善预后生存质量，同时为患者建立详细治疗档案以及临床评估。康复运动主要为有氧运动，如慢跑、步行、骑脚踏车和太极拳等；运动模式为适量阻抗和有氧耐力练习；运动方法包括间接性和持久性练习；运动持续时间为每次30～60min，持续练习3～6个月，每周运动3～7次。

附表 不同组患者护理前后SDS和SAS评分比较

1.3 观察指标 ①采用焦虑自评（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分别对患者术后焦虑和抑郁情况进行评估，粗评分为20个项目评分之和，标准分为粗评分分×1.25分的整数部分，SDS和SAS标准总分为58和54分，评分越高表示抑郁或焦虑越严重；②采用调查问卷对护理服务满意度进行评估，满分为100分，评分越高满意度越高。

1.4 统计学处理 本研究采用SPSS19.0统计学软件处理数据，计量资料以（）表示，组间比较分别采用t检验，检验水准为α=0.05，若P＜0.05差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 不同组患者护理前后SDS和SAS评分比较 护理前，康复组和常规组患者SDS和SAS评分比较相近差异不显著（P＞0.05），护理后，康复组患者SDS和SAS评分显著低于常规组和护理前（P＜0.05），详见附表。

2.2 不同组患者对护理服务满意度评分比较 康复组和常规组患者对护理服务满意度评分分别为（94.8±3.8）分和（89.4±6.3）分，两组比较差异显著（t=5.190，P=0.000）。

3 讨论

临床研究证实，心血管疾病现已成为威胁全球老年人群健康的主要疾病之一，给患者预后生存质量带来极大影响[1]。因此临床心内科重视老年心血管疾病患者护理干预对提高其临床疗效和改善预后具有重要意义。临床治疗过程中除了药物和手术之外，早期康复护理服务是确保临床治疗效果的重要措施，其不仅能改善患者疾病预后生活质量，同时还能提高护理服务质量[2]。本研究结果显示，护理前，康复组和常规组患者SDS和SAS评分比较相近差异不显著（P＞0.05），护理后，康复组患者SDS和SAS评分显著低于常规组和护理前（P＜0.05）；康复组患者对护理服务满意度评分显著高于常规组（P＜0.05）。

综上所述，早期康复护理有助于改善老年心血管病患者不良心理情绪，同时还能提高护理服务满意度。