内镜下扩张治疗食管癌术后吻合口狭窄的临床疗效分析
2019-10-24河南省焦作市第二人民医院454001何应碧
河南省焦作市第二人民医院(454001)何应碧
临床中较为常见的恶性肿瘤之一便是食管癌,多选择手术治疗,术后却极易发生吻合口狭窄这一并发症。一旦发生,患者会出现恶心呕吐、吞咽困难等症状,严重影响到其营养状态以及生活质量。随着内镜手术的不断进步与发展,也使得其应用更加普遍。本文选择我院72例食管癌术后吻合口狭窄患者开展研究,便于分析内镜下扩张治疗的效果,结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择在2014年7月~2018年1月时段到我院完成治疗的72例食管癌术后吻合口狭窄患者,将随机数字表法的分配法则作为基础,分为对照组、观察组,分别36例。对照组中男21例,女15例,年龄21~77岁,平均年龄(48.4±4.1)岁;观察组中男22例,女14例,年龄22~77岁,平均年龄(47.9±4.0)岁。由本人签署知情同意书,统计学分析组间各项资料(P>0.05),有可比性。
1.2 治疗方法 对照组行常规放射方式治疗;观察组行内镜下扩张治疗,主要包括:准备好电子胃镜、食管狭窄扩张器、扩张探条、引导性钢丝;在手术之前服用盐酸达克罗宁胶浆10ml∶0.1g。于食管吻合口狭窄位置的上方将内镜插入,充分暴露视野,插入10cm引导钢丝,然后将胃镜推出,将不用程度作为基础,然后根据直径由小到大完成探条,随后在内镜的帮助下观察使管道狭窄口的具体情况,是否出血、是否存在伤口撕裂等;如果出血较多,则可行局部喷洒去甲肾上腺素措施;若未出现此类现象,则可行止血以及消炎处理。
1.3 评判指标 对两组患者治疗后的效果以及身体多项症状情况进行评价。治疗效果,①显效:吞咽功能得到显著改善,经过6个月随访也未复发;②有效:吞咽功能有所改善,下降到1级,随访6个月症状未加重;③无效:吞咽功能未恢复,病情甚至更加严重。
1.4 统计学方法 研究数据纳入到SPSS19.0中进行分析。
2 结果
2.1 治疗效果对比 同对照组的治疗有效率77.8%相比,观察组治疗有效率94.4%更加理想(P<0.05)。
2.2 身体多项症状情况比较 经过不同方式治疗后,同对照组相比,观察组症状缓解、消退时间、住院时间均较短(P<0.05)。详见附表。
3 讨论
目前,在治疗食管癌术后吻合口狭窄时,临床中已经普遍选择内镜下扩张治疗,同手术治疗、食管支架置入术治疗进行比较,内镜下探条扩张治疗方式具有给患者带来的痛苦感小、给机体带来的创伤小、价格经济、安全性高等优势,因此更受到患者及医师的青睐[1]。由于食管癌术后吻合口狭窄自身的特点,其环形瘢痕狭窄在同一平面,而内镜下扩张治疗方式是在外力的扩张帮助下,分裂部分吻合口狭窄位置的部分肌纤维,局部瘢痕组织等便会得到松解,因此可有效改善吻合口狭窄情况、缓解梗阻等临床症状,患者便可尽快恢复正常进食。内镜下扩张治疗方式,术者能够在直视的条件下对狭窄位置进行定位,可更加精确的了解到狭窄的具体情况,对整个扩张治疗过程能够进行监测,因此可有效掌握扩张程度。但是在治疗过程中,要遵循循序渐进的原则,分析狭窄腔的具体情况,然后选择合适的扩张探条,渐渐的增加直径;在扩张的时候,如果感受到阻力增加,需要减慢速度,避免反复进行机械扩张,除此之外,还需要对患者的心率、血压等情况进行实时监测,避免出现就出血、吻合口穿孔等现象[2]。本研究结果显示,观察组治疗效果以及身体多项症状情况均显著优于对照组,差异显著,提示对于食管癌术后吻合口狭窄患者行内镜下扩张治疗的效果理想。
附表 身体多项症状情况对比()
附表 身体多项症状情况对比()
症状消退时间(d)观察组 36 5.0±1.4 4.7±1.3 4.7±1.1对照组 36 7.8±2.2 7.3±1.1 8.3±1.1 t 6.443 9.161 13.885 P 0.000 0.000 0.000组别 例数 住院时间(d)症状缓解时间(d)
综上所述,对于食管癌术后吻合口狭窄患者而言,选择内镜下扩张方式治疗的效果理想,能够缩短改善症状、住院等时间,且具有较高的安全性,值得推广以及借鉴应用。