桂馥的《说文解字义证》及训诂研究

王迪

摘要：作为著名的“说文四大家”之一，桂馥毕生都在主攻《说文解字》，集其四十年之功力的呕心沥血：《说文解字义证》成为了他的标志性学术成果。目前为止，专题研究《说文解字义证》及训诂的硕博论文有5篇，论文20余篇，现择要叙之。

关键词：桂馥;《说文解字义证》;训诂

王浩《论桂馥的<说文解字义证>》（河北师范大学2002年硕士论文）一文是大陆最早的一篇《说文解字义证》专题研究硕博论文，该文通过对《说文解字义证》说解内容和说解体例的辨析，从五个方面对其进行了肯定，同时亦指出《说文解字义证》的局限性：过于保守和部分校定错误。但该文对桂氏的说文学思想只字未提，不了解其思想，难窥全豹，甚为可惜。刘若一《<说文解字义证>专题研究》（南京师范大学2004年硕士论文）一文，分别从训诂体例、校勘、同义论证、语言文字学思想四个方面进行研究，体例完善，论述精微，最后举例指出两点不足之处亦十分准确。孙晓玄《<说文解字义证>义位、义位变体、字形关系探讨例证》（山东大学2006年硕士论文）一文从义位、义位变体、字形关系三个方面进行了探究，同时辅以指人名词和指物名词的例子进行佐证，最后把认知类别按转喻和隐喻进行了分类，亦辅以实例，为先民造字找寻了理据。王野飞《<说文解字义证>所引发的‘俗字研究》（三峡大学2010年硕士论文）一文，重点辨析了桂馥的“俗字”观和“本字观”，认为桂氏“俗”的概念模糊，外延宽泛，因此，桂氏非常重视“本字”。 满芳《桂馥语言学研究》（山东师范大学2007年硕士论文）一文，分别从文字学、训诂学、音韵学、词汇学、语法学的角度考察了桂氏的研究方法和成就，认为桂书是具有启发意义的语言学专著而非实用参考书，桂氏对亦声的界定和阐释对当今语言学的影响即可见一斑。 此外，刘晓晖《<说文解字系传>对段玉裁、桂馥<说文>研究的影响举例》 （陕西师范大学2004年硕士论文）、吴钦根《文献文化史视野下的清代<说文>著述研究》（南京大学2015年硕士论文）亦涉及到桂馥的《说文解字义证》研究。

陈东辉《略论桂馥<说文解字义证>之价值》（《古籍整理研究学刊》1996年第3期）一文是较早研究《说文解字义证》的专题论文，认为《说文解字义证》取材浩瀚，例证丰富，订讹正繆，同时，全书体例严谨，条理分明。该文亦指出不足：桂氏对许慎笃信过甚。韩伟《试论桂馥<说文解字义证>及其六书研究特点》（《平顶山师专学报》2002年第17卷第6期）一文，指出《说文解字义证》最大特点为“敷佐许说，发挥旁通，令学者引申贯注，自得其义之所归”（张之洞《说文解字义证疏》）是其鮮明之点，并附例说明。王浩《桂馥<义证>阐释的文字现象》（《河北青年管理干部学院学报》2006年第1期总第69期）一文，对《说文解字义证》所列古文、籀文、古今字、通假字、异体字。俗体字、本字和正讹字进行分条缕析，认为《说文解字义证》为后人研究文字现象提供了丰富的资料。王浩《桂馥证义的方法论研究》（《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第30卷第2期）一文，认为桂馥证义的方法主要有两维度证义法、系统证义法和类聚证义法。满芳《桂馥对六书定义的界定》（语文学刊2009年第5期）对桂馥的六书观进行了阐释，并附例说明。曾昭聪;李莹莹《桂馥撰有<说文解字义证疏>吗？》（《辞书研究》 2010年第2期）一文，认为桂馥没有撰过《说文解字义证疏》，理由是“义证”为释义的书证，而“义疏”指疏解经义的书。刘若一《桂馥文字学思想探析》（《乐山师范学院学报》2004年1月第19卷第1期）一文，通多对桂氏文字起源观、文字作用观、文、字、名、书不同观、六书观、汉子形体演变观五方面进行了耙梳理析，可谓相当全面。

另外，对桂氏所撰《札朴》的研究也有数篇文章。任满玲《桂馥<札朴·温经>研究》（山东师范大学2016年硕士论文）对《温经》部分进行了专题研究。陈焕良;吴连英《刍论<札朴>之鲁方言研究》（《中山大学学报（社会科学版）》2004年第44卷第2期总188期）一文，从语言学的角度肯定了《札朴》对于现代鲁方言研究和辞书编纂的重要价值。匡丽娜《<札朴>的民俗语言学价值》（《文化学刊》2010年第4期）一文，重点考察了《札朴》在曲阜方言方面的研究价值和对后世辞书编纂的价值。李顺和《<札朴>训诂体例研究》（《山东广播电视大学学报》2009年第4期）一文，通过与《说文解字义证》简要对比来分析《札朴》所采用的“顶格——降格”例、“馥案”例和子注例及其作用。

台湾学者沈宝春对桂馥颇有研究，其《桂馥的六书学》（里仁书局2003年版）一书，以《说文解字义证》为主轴，依许慎《说文解字序》所安排的六书次序，分节细论，个别考察，详究内容，同时从桂氏其它著作中考察六书。最后是对其六书学的总检讨、贡献、影响的研究，辨字毫发，析理精微，是对桂馥六书学作全面评述的力作。收入《许锬辉教授七秩祝寿论文集》（2004年）中的《论桂馥<说文解字义证>中增补的古文》一文通过对桂氏增补的54个古文进行考辨，发现桂氏对古文的时代概念是相当模糊的。此外，还有《由桂馥<说文解字义证>的取证金文谈‘专胪古籍，不下己意的问题》（《成大中文学报》第4期1996版）、< 古文四声韵>的考察》（载《汉学研究之回顾与前瞻国际学术研讨会论文集》2006年版）数篇文章对桂馥的《说文解字义证》进行了考察，可谓硕果累累。

参考文献

1.黄简.《历代书法论文选》[M]上海：上海书画出版社，1981.

2.崔尔平选编点校《历代书法论文选续编》[M]上海：上海书画出版社，1993.