血清C肽和糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的作用研究

李勤

摘要：目的：研究血清C肽、糖化血紅蛋白联合检测，应用于糖尿病患者诊断中的效果。方法：随机取我院2017年12月～2018年12月，收治52例糖尿病患者，作为观察组；同期、相同人数的健康体检者，作为对照组。所有受检者均接受血清C肽+糖化血红蛋白检测，观察两组的诊断效果。结果：观察组与对照组比较空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白，以及血清C肽情况，均存在统计学的意义，P<0.05。结论：糖尿病患者接受血清C肽+糖化血红蛋白检测效果较好，能保证检测数据的准确性，准确筛查受检者是否患有糖尿病。

关键词：血清C肽；糖化血红蛋白；联合检测；糖尿病诊断

糖尿病，以高血糖为主要特征，属于代谢性病症。遗传和环境因素，均为引发糖尿病的主要原因。临床症状：多饮、多食、多尿、乏力、肥胖等[1]。糖尿病，对于患者的正常生活、生活质量，构成的影响非常大，因此临床方面需做好筛查工作，以便及时评判受检者是否患有糖尿病，根据患者的具体情况，制定个体化治疗方案。针对于此，我院将我院近年收治糖尿病患者、健康体检者作为研究对象，评判采用血清C肽+糖化血红蛋白诊断的效果。

1.基本资料、方法

1.1基本资料情况

将我院2017年末到2018年末收治的糖尿病患者（n=52）、健康体检者（n=52），分别分成观察组和对照组。两组受检者均签署了知情同意书，自愿参与到本次研究中，将新陈代谢系统异常者、免疫系统异常者、感染性疾病者排除。观察组中男性、女性比例显示为：24：28；最小年龄为46岁，最大年龄为72岁，平均年龄（59.6±5.5）岁；病程收集区间为3～5年，平均病程（4.2±0.8）年。对照组中男性、女性比例显示为：23：29；最小年龄为48岁，最大年龄为70岁，平均年龄（59.3±5.3）岁。采用SPSS24.0统计学软件，对两组受检者的临床相关数据进行处理、分析，组间比较未见统计学意义，P>0.05。

1.2方法

所有受检者均取清晨空腹10ml静脉血，然后将抽取样本置于抗凝试管中，及时送至实验室检测。

1.3观察指标

观察、比较观察组和对照组的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白、血清C肽状况。

糖化血红蛋白，通过D10检测设备检测；血清C肽及空腹血糖，均采用生化分析设备检测。受检者进食2h后再次抽血，检测其餐后2h血糖情况。

1.4统计学处理方法

本次研究所有受检者的临床资料，均应用SPSS24.0统计学软件处理和分析。计量资料以均数差X±s表示，两组诊断情况的对比，均以t形式进行统计学检验处理。组间对比结果数据显示“P<0.05”，可以判定统计学意义存在。

2.结果

观察组、对照组空腹血糖、餐后2h血糖，以及糖化血红蛋白和血清C肽进行比较，差异性均显著，P<0.05，如表1。

3.讨论

糖尿病，属于世界公共卫生问题，该病的发生率较高，发病后会对患者机体构成慢性伤害，并且容易引发神经病变、视网膜病变，以及糖尿病足等情况。由此可见，糖尿病发病的危害非常大，会直接影响到患者的正常生活和生活质量，临床方面需予以重视[2]。以往，临床上会经血糖、口服葡萄糖耐量检测糖尿病患者，上述检测方法易于被外界因素所影响，无法保证空腹血糖、餐后2h血糖的检测准确性。同时，采用血糖检测、口服葡萄糖耐量检测，可明确患者的当时实时血糖情况，不能检测出一段时间内患者的血糖水平。针对于此，本次研究使用糖化血红蛋白检测、血清C肽检测，其中前者为红细胞、血糖结合后的产物，可明确患者3个月内血糖的平均水平，且不易于受到外界因素影响；后者为伴生于胰岛素中的特殊物质，能显示出胰岛素细胞功能情况。如果胰岛素细胞功能下降/丧失，血清C肽含量下降明显。血清C肽+糖化血红蛋白检测，应用于糖尿病诊断中，可严格筛查糖尿病，不容易被相关因素所影响[3]。本次研究结果显示，两组受检者在空腹血糖、餐后2h血糖，以及糖化血红蛋白及血清C肽方面对比，均有统计学的意义，P<0.05。和健康体检者比较血糖（空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白）情况，糖尿病患者明显高于健康体检者；而在血清C肽方面相比较，糖尿病患者的血清C肽检测值，显著低于健康体检者，存在明显的差异性。

综上所述，利用血清C肽+糖化血红蛋白检测糖尿病患者，可保证检测结果的可信度，在早期筛查受检者是否患有糖尿病，存在临床方面广泛应用及推广的价值。

参考文献：

[1]李品霞.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义[J].中国继续医学教育，2017，9（17）：58-60.

[2]续元慧.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（27）：54-54.

[3]杨云，冯佩青.血清C肽联合糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的诊断价值分析[J].中国实用医药，2017，12（27）：66-67.