实施综合护理干预措施对小儿高热惊厥的急诊处理的效果分析

李霞　孙文慧

【摘 要】目的：分析与研究综合护理干预措施在小儿高热惊厥的急诊处理中的应用效果。方法：选取病例时间：2018年5月-2019年5月，在上述时间段内选取82例小儿高热惊厥患儿，通过单双号方式将82例患儿分为两组，41例给予一般护理（常规组），41例实施综合护理干预（研究组），分析护理效果。结果：研究组退热时间、惊厥停止时间均比常规组更短，差异明显，P<0.05;研究组总满意39例（95.12%），比常规组的31例（75.61%）高，差异明显，P<0.05。结论：在小儿高热惊厥的急诊处理中应用综合护理干预，可以缩短患儿退热时间、惊厥停止时间，提高家属护理满意度，值得在小儿高热惊厥的急诊处理中推广与应用。

【关键词】综合护理干预;小儿高热惊厥;急诊处理

【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A【文章编号】1002-8714（2019）11-0238-02

引 言

小儿高热惊厥是小儿最为常见的惊厥之一，通常会发生在上呼吸道感染等感染性疾病初期，发生该疾病以后患儿会表现出阵挛性抽搐、意识障碍等症状，如果不能给予及时有效的治疗与护理，会对患儿发育成长造成不利影响[1]。本次研究在2018年5月-2019年5月这一时间段内选取82例小儿高热惊厥患儿，在经过分组后给予一般护理和综合护理干预，分析护理效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取病例时间：2018年5月-2019年5月，在上述时间段内选取82例小儿高热惊厥患儿，通过单双号方式将82例患儿分为两组，常规组（41例）：男性患儿22例、女性患儿19例，年龄值域1～7岁之间，平均年龄（4.5±1.2）岁;研究组（41例）：男性患儿23例、女性患儿18例，年龄值域1～8岁之间，平均年龄（4.7±1.5）岁;82例患儿全部符合小儿高热惊厥诊断指南与标准，家属事先对研究知情且同意，选取研究对象过程中剔除因颅内感染、代谢性异常等造成的惊厥患儿，经统计学对不同组患儿一般资料对比计算后发现差异较小，P>0.05，结果可以对比。

1.2 方法

41例给予一般护理（常规组），包括体征监测、降温处理、以及呼吸道清理等。

41例实施综合护理干预（研究组），（1）健康宣教，患儿在接受治疗过程中护理人员要及时向家属讲解疾病相关知识、治疗方法、以及预后效果等，使家属可以正确认知疾病，以此来缓解家属的担忧、焦虑情绪，能够积极配合治疗与护理，为临床治疗与护理奠定一定的基础。（2）高热干预，发生疾病以后，患儿体温相对较高，护理人员应该尽可能选择物理方式对其进行降温，定期监测体温变化情况，必要时给予退热药物进行降温，在给予退热药物后要让其饮用充足的水分，避免其机体水电解质失去平衡。（3）呼吸道护理，为确保患儿呼吸道处于畅通状态，在其发生惊厥时要及时将其头部偏向一侧，解开衣物，清理口腔内分泌物，以此来防止出现误吸情况影响呼吸，同时，护理人员要密切关注患儿是否出现舌后坠情况，发生这种情况时要迅速拉出舌头，避免其咬伤舌头，能够正常呼吸。（4）饮食指导，护理人员根据患儿实际情况制定科学合理的饮食计划，主要以高蛋白、易消化的流质或者半流质食物为主，同时一定要鼓励其多喝水，更快降温，从而促进疾病康复。（5）其他，当患儿离开医院时，护理人员要叮嘱家属定期监测患儿体温，体温过高时及时带其到医院进行治疗，避免疾病再次复发，另外，告知家属多带患儿参加体育活动和锻炼，以此其提高身体素质和抵抗能力。

1.3 观察指标

（1）观察两组患儿症状恢复时间，主要包括退热时间、惊厥停止时间[2]。

（2）观察两组家属护理满意度，通过医院自制护理满意度调查表评定。

1.4 统计学分析

用SPSS24.0软件统计数据，计数资料%表示，卡方检验，计量资料（-x±s）表示，t检验，P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿症状恢复时间比较

研究组退热时间、惊厥停止时间均比常规组更短，差异明显，P<0.05，见表1。

2.2 两组家属护理满意度比较

研究组总满意39例（95.12%），比常规组的31例（75.61%）高，差异明显，P<0.05，见表2。

3 讨论

目前，临床对于小儿高热惊厥的病因尚不是非常清楚，认为感染是引起发热的主要原因，高热则是造成惊厥的先决条件，而年龄是导致惊厥的内在基础。当小儿发生高热惊厥后，如果不能给予有效的急诊处理很有可能造成脑损伤，影响患儿的智力发育，护理干预作为临床治疗的重要组成部分，为提升急诊处理的效率，保障患儿身心健康，必须要给予有效的护理干预。综合护理干预是一种以护理程序为核心的新兴护理模式，具有全面性、系统化等诸多优势，整个护理过程环环相扣，且整体衔接协调一致，护理服务质量和水平都比较高[3]。

研究结果显示，研究组退热时间、惊厥停止时间均比常规组更短，差异明显，P<0.05;研究组总满意39例（95.12%），比常规组的31例（75.61%）高，差异明显，P<0.05，说明综合护理干预在小儿高热惊厥的急诊处理中护理效果比较好，这是因为综合护理可以根据患儿个体化差异需求给予其具有针对性的护理干预，为其提供全面、优质的护理服务，满足其一切合理需求，促进其疾病康复。

综上所述，在小儿高热惊厥的急诊处理中应用综合护理干预，可以缩短患儿退热时间、惊厥停止时间，提高家属护理满意度，值得在小儿高热惊厥的急诊处理中推广与应用。

参考文献

[1] 冯悦，高香花，侯利敏.实施综合护理干预措施对小儿高热惊厥的急诊处理的效果探究[J].

临床研究，2019，27（08）：164-166.

[2] 杨晓静，刘宁.综合护理对小儿高热惊厥急诊处理的惊厥停止时间和退热时间的影响[J].

临床医学研究与实践，2018，3（29）：176-177.

[3] 林寶卿.综合护理干预对小儿高热惊厥急诊处理的临床效果[J].中外医学研究，2017，15（08）：92-93.