社区碳排放评估体系的研究进展

摘要：作为居民生活的主要场所，社区是低碳城市建设的重要空间载体。社区碳排放评估是低碳社区建设的必要前期工作，本文对现有碳排放评估方法进行分析，发现现有方法存在核算范围不统一、套用国家省级清单碳排放计算方法等问题。

关键词：社区;居民生活;碳排放;评估

中图分类号：X8 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2019）08-0-01

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.08.116

A review on community carbon emission assessment system

Huang Ya

（Faculty of Geosciences and Environmental Engineering，Southwest Jiaotong University，Chengdu Sichuan 611756，China）

Abstract：As the main place for residents daily activities， community is an important space carrier for low-carbon city. Community carbon emission assessment is a necessary pre-work for low-carbon community construction. This study analyzes the existing carbon emission assessment methods， and it is found that the existing methods have some problems， such as the inconsistent accounting scope and that carbon emission calculation methods are not suitable for community scale.

Keywords：Community;Daily activities;Carbon emission;Assessment

控制碳排放，缓解全球气候变暖，是21世纪人类的一项重大议题。居民生活也是碳排放的重要贡献源[1]，作为居民生活的主要场所，社区是低碳城市建设的重要空间载体 [2]。在我国低碳社区建设有着十分重要的地位，“十二五”期间，全国已有23个省区市在辖区内开展了试点工作，试点总数超过400个。社区碳排放评估是低碳社区建设的必要前期工作，有助于社区发掘自身的低碳潜力，制定碳减排目标，为碳排放控制和低碳社区规划提供定量依据。

1 碳排放评估方法比较

前人对于社区碳排放评估的研究比较有限，目前社区温室气体排放评估主要采用城市代谢理论和清单核算法。

城市代谢理论分析城市的“新陈代谢”机理[3]（包括资源和能源的摄取、热量和产品的产生以及废物的排放），基于此可以量化社区的基本碳流，建立社区碳循环模型，并对社区碳排放情况进行了评估[4-6]。城市代谢理论考察在社区内部产生的碳排放，然而除了这部分直接碳排放，社区居民生活消耗的能源、产品和服务也隐藏着一部分不在社区内产生的间接碳排放，忽视社区间接碳排放，无法揭示社区对于气候变化的实际影响，也与倡导绿色低碳生活的宗旨背道而驰。

温室气体清单是全球范围内最成熟、适用范围最广的碳排放核算方法，清单核算法可以同时核算社区的直接碳排和二次能源使用所带来的间接碳排放以及产品或服务在其生命周期中产生的碳排放量[7-9]。已有的社区清单研究存在以下两个问题：一是核算范围不统一，未对清单涉及部门和碳排放行为进行深入的分析;二是部分碳排放计算方法套用国家省级温室清单的方法，不適用于社区范围，例如，上述研究多采用《省级温室气体排放清单编制指南》提供的林业碳汇计算方法，并不适用于社区绿地种植稀疏且种类复杂的情况。

2 清单核算法

温室气体排放清单涉及多种区域尺度，国家层面的清单编制目前发展最为完善。联合国政府间气候变化专门委员会发布了《IPCC2006国家温室气体清单指南》，并被绝大多数国家采用。国家清单编制主要采用“自上而下”的方法体系进行，收集区域整体的表观能源消费量，再将其分解到各个部门。国家温室气体排放主要根据生产模式进行碳排放边界确定，即碳排放产生于何处便归属于何处。

中观尺度上，城市温室气体清单编制的研究较为深入，2009年，推进可持续发展的国际非政府组织和地方环境理事会推出来城市清单法（ICLEI，2009b）。城市清单编制一般采用“自下而上”的方法体系，将城市碳排放行为部门进行划分并收集碳排放活动水平，在无法获得详尽部门数据时，可采用“自上而下”的方法进行补充。城市是一个较开放的系统，城市居民消费的产品和服务其生产运输导致的实际碳排放往往不在城市范围内，故而城市清单编制考虑采用生产模式与消费模式相结合的方法确定边界。

目前，尚缺乏社区清单编制工作的方法学指导，本研究分析社区特点，认为社区范围较小往往极难获得社区能源及其他产品或服务消费的表观数据，同时社区情况较简单，分部门统计数据难度较小，故而社区宜使用“自下而上”的方法体系进行数据收集。其次，由于社区居民生活主要涉及消费活动，为了更好地明确社区和居民在节能减排上的责任，应当采用消费模式进行碳排放边界划分。

3 结论与建议

作为低碳社区建设的必要前期工作，由于社区范围较小、开放程度较大、主要涉及消费活动等特点，社区应结合“自下而上”的方法体系、基于消费的碳排放边界来划分模式。目前，关于社区碳排放评估体系的研究尚有不足。社区碳排放评估缺乏一个较为规范的方法学来指导，各研究的核算范围也不统一;此外，部分碳排放计算方法来自国家省级清单方法的套用，还需要进一步改进以适应社区尺度。

参考文献

[1]Xibao X，Yan T，Shuang C，et al.Urban Household Carbon Emission and Contributing Factors in the Yangtze River Delta，China[J].PLOS ONE，2015，10（4）：e0121604.

[2]叶昌东，周春山.低碳社区建设框架与形式[J].现代城市研究，2010（8）：30-33.

[3]Kennedy C，Cuddihy J ，Engel-Yan J.The Changing Metabolism of Cities[J]. Journal of Industrial Ecology，2007，11（2）：43-59.

[4]Christen A，Coops N C，Kellett R， et al.A LiDAR-based urban metabolism approach to neighbourhood scale energy and carbon emissions modelling[D]. University of British Columbia，2010.

[5]Kellet， R.， Christen， A.， Coops N. C. et al..A systems approach to carbon cycling and emissions modeling at an urban neighborhood scale[J].Landscape and Urban Planning（110），48-58.

[6]李杨.深圳市华侨城社区建成环境碳评估研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2013.

[7]Residential energy-related carbon emissions in urban and rural China during 1996–2012： From the perspective of five end-use activities[J]. Energy and Buildings，2015（96）：201-209.

[8]吳婕，肖荣波，江海燕，等.广州居住社区碳排放评估方法与评估工具研究[C].北京：城市发展与规划大会.2012.

[9]卢璐，黄戴玥，李强.基于《低碳社区试点建设指南》的社区温室气体排放核算方法及案例分析[J].环境与可持续发展，2017，42（04）：48-52.

收稿日期：2019-03-11

作者简介：黄娅（1993-），女，汉族，硕士研究生在读，研究方向为低碳发展与可持续设计。