动机性访谈护理对糖尿病患者自我管理和血糖控制的作用观察

李妍

[摘要] 目的 探究针对糖尿病患者群体开展动机性访谈护理干预，对患者基本性自我管理能力和血糖生理指标控制效果的影响干预作用。方法 2017年1月—2018年6月，将106例糖尿病患者随机等分为两组，每组53例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施动机性访谈护理干预，比较两组的护理满意度指标测算值、自我管理行为表现状态评分指标测算值，以及接受护理前后的FPG指标测算值、HbAlc指标测算值和生活质量水平评分指标测算值。结果 研究组的护理满意度指标测算值高于参照组（P<0.05）。研究组的饮食自我管理能力表現状态评分指标测算值、心理自我管理能力表现状态评分指标测算值、治疗自我管理能力表现状态评分指标测算值，以及自我管理能力表现状态总评分指标测算值均高于参照组（P<0.05）。护理前，研究组的FPG指标测算值和HbAlc指标测算值均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的FPG指标测算值和HbAlc指标测算值均低于参照组（P<0.05）。护理前，研究组的生理功能表现状态评分指标测算值、社会功能表现状态评分指标测算值、情感职能表现状态评分指标测算值，以及总体健康表现状态评分指标测算值均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的生理功能表现状态评分指标测算值、社会功能表现状态评分指标测算值、情感职能表现状态评分指标测算值，以及总体健康表现状态评分指标测算值均高于参照组（P<0.05）。结论 为糖尿病患者实施动机性访谈护理干预，能有效改善患者的自我管理能力，确保患者的血糖获取到较好控制，值得临床推广。

[关键词] 动机性访谈护理干预;糖尿病;自我管理;血糖控制;影响效果;探讨分析

[中图分类号] R587.1          [文献标识码] A          [文章编号] 1672-4062（2019）06（a）-0095-02

在现有的临床医学实践发展背景之下，针对糖尿病患者展开治疗干预，主要方法在于针对患者的血糖生理指标展开合理控制，而在针对患者展开治疗干预过程中，制定和运用适当策略为其开展护理干预，对于确保患者获取到最佳临床治疗结果具备重要意义[1-2]。该文以该院2017年1月—2018年6月收治的106例糖尿病患者作为调查对象，为其实施了动机性访谈护理干预，报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

将106例糖尿病患者随机等分为两组，每组53例。参照组男性30例，女性23例，年龄介于41～76岁，平均（61.1±8.1）岁，病程介于1～11年，平均（6.2±3.4）年。研究组男性32例，女性21例，年龄介于40～75岁，平均（61.2±8.2）岁，病程介于1～12年，平均（6.1±3.3）年。研究组与参照组在年性别、年龄，以及病程等方面差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2  临床护理处置方法

为参照组患者群体实施常规性护理干预，针对研究组患者群体实施动机性访谈护理干预，其具体涉及的护理工作内容如下：①在研究组糖尿病患者初始入院时，临床护理访谈工作人员应当立即与患者建立形成稳定且有效的人际性交流沟通关系格局，充分展示对患者的关怀与理解，在获取患者充分信任和依赖条件下，全面调查了解患者的各项基本信息。②在研究组糖尿病患者完成初始入院时间节点各项临床检查环节之后，护理人员应当立即引导和促进患者针对自身具体存在的类型多样的健康问题展开全面性的分析和思考，督导患者能够逐步改善优化自身的基本性健康意识，助力其能够逐步建构形成改善优化自身基本性行为习惯的主观愿望。③在研究组糖尿病患者入院接受治疗的第3周，护士应当参照研究组糖尿病患者实际展现的改变自身日常行为的主观愿望状态，帮助其制定科学化且个性化的自身行为改变计划。④在患者具体执行自身行为改变计划之后，护士应当每间隔两周为患者开展一次访谈，针对患者获取的积极效果给予肯定，强化患者的自信心，并结合患者具体出现的问题为其提出针对性建议。

1.3  临床评价观察指标

比较两组的护理满意度指标测算值、自我管理行为表现状态评分指标测算值（饮食自我管理能力表现状态评分指标测算值、心理自我管理能力表现状态评分指标测算值、治疗自我管理能力表现状态评分指标测算值，以及自我管理能力表现状态总评分指标测算值），以及接受护理前后的FPG指标测算值、HbAlc指标测算值和生活质量水平评分指标测算值（生理功能表现状态评分指标测算值、社会功能表现状态评分指标测算值、情感职能表现状态评分指标测算值，以及总体健康表现状态评分指标测算值）。

1.4  统计方法

择取SPSS 21.0统计学软件分析数据，计数资料[n（%）]行χ2检验。计量资料（x±s）行t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  两组的护理满意度指标测算值比较

研究组的护理满意度指标测算值92.45%（49/53）高于参照组71.70%（38/53），组间差异有统计学意义（χ2=7.759，P<0.05）。

2.2  两组的自我管理行为表现状态评分指标测算值比较

研究组的饮食自我管理能力表现状态评分指标测算值、心理自我管理能力表现状态评分指标测算值、治疗自我管理能力表现状态评分指标测算值，以及自我管理能力表现状态总评分指标测算值均高于参照组（P<0.05）。见表1。

2.3  两组接受护理前后的FPG指标测算值和HbAlc指标测算值比较

护理前，研究组的FPG指标测算值和HbAlc指标测算值均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的FPG指标测算值和HbAlc指标测算值均低于参照组（P<0.05）。见表2。

2.4  两组接受护理前后的生活质量水平评分指标测算值比较

护理前，研究组的生理功能表现状态评分指标测算值、社会功能表现状态评分指标测算值、情感职能表现状态评分指标测算值，以及总体健康表现状态评分指标测算值均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的生理功能表现状态评分指标测算值、社会功能表现状态评分指标测算值、情感职能表现状态评分指标测算值，以及总体健康表现状态评分指标测算值均高于参照组（P<0.05）。见表3。

3  讨论

伴随着人口结构老龄化发展趋势的日渐深入，以及人民群众基本日常生活习惯的逐渐变化，最近几年以来，糖尿病在我国民众中逐渐展示出普遍化和年轻化的变化趋势[3-4]。对于糖尿病患者群体而言，在其血糖生理指标长期处于较高水平条件下，其极易发生多器官性临床并发症，给患者的生存质量状态造成不良影响[4-6]。

该次研究中获取的相关数据显示，为糖尿病患者实施动机性访谈护理干预，能获取较好效果，值得推广。

在内科护理工作过程中，对于糖尿病患者而言，为其实施动机性访谈护理干预，相较为其实施常規护理干预，能够有效改善患者的自我管理能力和血糖生理指标，在优化患者的护理质量和生活质量条件下，为我国内科护理事业的良好发展创造支持条件。

[参考文献]

[1]  吴秀群.个性化康复护理对糖尿病肾病患者肾功能及生活质量影响[J].心理月刊，2018（8）：85.

[2]  赵培培，韩志双.心理疏导结合饮食护理在改善糖尿病肾病血液透析患者营养状况中的应用[J].当代护士，2019（1下旬刊）：45-46.

[3]  于爱红.以时效性激励理念为中心的延续性护理对老年2型糖尿病病人健康行为、自护能力及自我效能的影响[J/OL].全科护理，2018（35）：4390-4392.

[4]  张慧琴.围手术期个性化护理在糖尿病患者腹部外科手术中的应用效果观察[J].中国民康医学，2018（24）：124-125.

[5]  陶锡珉.神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的护理分析[J].首都食品与医药，2018，25（24）：132.

[6]  安媛，陈媛媛，尚红.舒适护理干预对糖尿病性视网膜病变患者手术期遵医行为的影响[J].延安大学学报：医学科学版，2018，16（4）：100-102.

（收稿日期：2019-03-03）