关于提高上市公司会计信息披露质量的思考

摘要：近年来，上市公司频繁出现财务造假的事件，公司的会计信息披露质量受到了众多投资者的质疑，关于如何提高上市公司会计信息质量，来保护投资者利益，并促进企业持续稳定的发展，是当下企业管理的重要问题。对此，本文从公司治理、内部控制、内部审计的视角对如何提高公司会计信息质量展开了详细的分析，以此来促使企业减少盈余管理，加强自身的管理，以确保公司能够长远发展。

关键词：会计信息披露质量：公司治理：内部控制：内部审计

一、公司治理、内部控制、内部审计三者的关系

公司治理的目的公司价值最大化，确保管理者以及公司利益相关者关系的平衡，而在公司内部进行相关制度安排以及对管理者加以管控和激励的过程。其中包含以下几个原则：建立完善的组织架构：设计并有效的执行内部控制：建立具有独立性的审计部门：及时有效的披露会计信息，确保信息的公开透明。内部控制与公司治理的定义有些相似，具体指公司全体人员参与规章制度以及相关政策和程序的制定和完善，最终为了确保公司的目标得以实现。内部审计时属于公司内部的，内审部门的审计师客观独立的对公司的运营和内控以及财务管理方面进行评价和监督的活动，为实现公司的目标而助力。

综上所述，公司治理中包括了内部控制和内部审计的细节，其中内部控制是公司治理在运营层面的具体化路径，而内部审计是监督和评价公司治理的成果和效用。公司治理、内部控制以及内部审计都提出了会计信息披露的在战略和运营以及监督三个层面的相关要求。

二、公司内部视角下影响上市公司会计信息披露质量的因素分析

（一）股权集中度对会计信息披露质量的影响

根据大股东的持股比例不同，对公司的会计信息影响不同，持股比例在一定范围内，那么股东利益更多趋向于公司利益，然而超过一定的范围，大股东持股比例占比大，则会加大了盈余操纵的可能性，通过控制公司资源进行财务造假，进而谋取个人私利。国内学者研究表明股权集中度越大那么越容易操纵盈余，从而会计信息披露的质量就会有所下降。

（二）股权性质对会计信息披露质量的影响

已有学者研究表明国有上市公司相比非国有上市公司而言，其操纵盈余的动机更弱。机构投资者与国有投资者相对应，机构投资者投资的情况有两种，若是机构投资者持股占比在一定范围时，他们为获取短期经济利益而希望管理者提高盈余：若是机构投资者股比较高时，那么为了能长期的获取收益而抑制和监督管理层的盈余操纵行为，实现公司价值长期的增值。

（三）董事会的规模与会议频率对会计信息披露质量的影响

根据以往的研究发现，公司的会计信息披露质量与董事会规模存在正相关的管理，会计信息披露的质量会随着董事会规模的扩大而有所提高：董事会的规模和会议频率与会计信息风险存在负相关的关系，董事会规模扩大、董事会会议的频率越高，能够降低会计信息造假的可能性：董事会频繁地组织会议将会约束着管理层的行为。

（四）独立董事对会计信息披露质量的应影响

董事会中的独立董事占比越大越有利于提升董事会的独立性，这是因为独立董事具备专业知识，同时在经验方面也比较的丰富，这有利于董事会在决策时更加的全方位、深层次的思考问题，从而做出有利于公司发展的决策。除此以外，独立董事不直接牵扯公司利益，那么出于自身的声誉会加强对管理层的监督，抑制管理层对财务报告做手脚。

（五）高管对会计信息披露质量的影响

决策公司的会计行为并进行指挥和实施的即时公司高管，高管的行为与特征必然对会计信息的披露有所影响。实践研究发现高管的专业知识更新的程度越高，那么公司会计信息的质量越高：高管的权利大小对管理有不同程度的影响。此外，高管的股权激励程度不同那么盈余管理也有所差异，高管的股权激励程度越大，那么其更有动机对财务信息进行加工处理。

（六）监事会的规模和效率对会计信息披露质量的影响

监事会的作为企业的监督机构，其履行的会计信息监督职能的效果将直接影响会计信息披露的质量。已有学者发现监事会的规模越大，那么高管进行盈余操纵的程度有所减轻，同时对财务信息的造假问题也容易发现，除此以外，监事会会议的频率越高，那么会计信息质量也会有所改善。

（七）内部控制对会计信息披露质量的影响

内部控制的目标之一是提高会计信息质量，那么在公司内部控制的效果越好，则管理层的盈余操作也能在一定程度上得到抑制，具体而言，学者实证发现内部控制的制度能够对盈余操纵起到积极的抑制作用：内部控制制度鉴证报告披露的公司相对于为披露报告的公司，盈余管理的程度更低：对于内部控制存在缺陷的公司，其盈余管理程度也较高。

三、提高上市公司会计信息披露质量的对策

（一）加强公司治理

首先，公司的股权结构应该根据公司的情况适时调整，引入更多的中小投资者作为公司股东，促使他们发挥主人翁意识，维护自己的利益，对管理者的行为进行监督和约束，降低公司的盈余管理程度，提高公司的会计信息的质量。其次，调整并完善公司的董事会结构，董事会的规模以及会议披露都会对会计信息质量造成影响，所以应该结合公司的实际情况确定规模以及组织会议的频率。公司内部应该杜绝做表面工作，真正地发挥董事会的角度作用。最后，健全监事会的治理机制，结合公司的实际需求而确定监事会的规模和会议频率，明确监事会在公司治理中的地位和作用，同时，也可以适度的引入外部监事来强化监督。

（二）强化公司的内部控制

首先，公司内部建立并有效的执行内部控制制度，要求全体成员参与整个内部控制的相关环节。上市公司应该结合国家相关部门的政策以及企业内部的实际运行情况，设计本公司内部控制的五个方面的内部控制机制。其次，关于内部控制是否有效应该全面的评价，建立与本公司实际需求相结合的内部控制评价体系与指标体系，并采用定量方法和定性方法来综合的考量内部控制是否有效，并且出具相应的评价报告。与此同时，还可以在外部审计的支持下进行有效的评价，尤其是与财务报告相关联的内部控制。最后，内部控制的缺陷应该及时的确定，究竟属于设计还是运行方面的缺陷，如果是设计方面的缺陷则应该进行及时的修正和完善，若是运行方面的缺陷则应该深入的分析其原因所在，然后解决问题。总而言之，企业的内部控制并非朝夕之事，需要企业根据内外部环境的变化以及相关的材料报告来加以改进和完善，确保内部控制的有效性。

（三）加强重视内部审計

首先，对于审计委员会在公司内部的地位及其职能需要给予明确，它隶属于董事会，主要负责监督与评价公司的相关部门。审计委员会要想在公司内部发挥自己的职能，需要董事会的充分授权。其次，审计委员会在开展工作时，应该保持自身的审计独立性，同时专业知识以及技能是胜任工作的必要基础，除此之外，审计委员会还应该由具有丰富经验、阅历以及专业知识的独立董事所构成。最后，公司内部的审计师应该满足以下几点要求：第一，具备胜任工作所需的专业知识、技能以及良好的职业操守：第二，内部审计师需要充分的了公司的发展战略以及运营流程和产品相关服务：第三，最重要的是工作时必须保持客观公正和独立。

四、结束语

首先，上市公司的会计信息披露的质量一直都广受投资者、分析师、外部审计师、交易所等等公司外部人员的关注，那么企业应该真正的加强内部治理，强化内部控制，健全内部控制体系并发挥内部控制的有效性。其次，公司的内部审计作为企业的监督者和评价者，应该充分的认识自己的职能并有效地在公司内部发挥出来，确保公司的会计信息质量能够提高，从而有利于企业内部的管理层做出更加科学合理的决策。最后，外部利益相关者的利益有所保障。

参考文献：

[1]郑晨景，陈家伟.大数据时代我国上市公司的会计信息披露质量探究[J].辽宁经济，2019（8）：44-45.

[2]莫刘益，牟伟明.基于高管权力视角的内部控制与会计信息质量相关性研究[J].商业会计，2019（15）：72-75.

[3]袁顺玮.上市公司会计信息质量面临的挑战与思考[J].纳税，2019，13（22）：131.

[4]汪华平.上市公司会计信息披露问题与对策探讨[J].现代经济信息.2019（15）：294.

作者简介：

梁慧琴，赞宇科技集团股份有限公司，浙江杭州。