关于法律责任的法理学研究

张仕明

摘 要：法理学是以整个法律现象的共同发展规律和共同性问题为研究对象的学科，法律责任是法理学的基本的问题之一。通常情况下责任往往都是具体的，触犯了什么法律，应该承担什么样的责任都写得相当具体，而法理学本身就是方法论，是比较抽象的，所以从法理学的角度去研究法律问题难度比较大。因为法理学是法学问题的基础，所以从法理学的角度去探究法律问题是必要的。本文就法律责任制度中存在的问题出发，探讨完善我国法律责任体系的方案。

关键词：法理学;法律责任;体系

一、我国法律责任制度存在的主要问题

从改革开放以来，我国在立法，司法，执法等方面都取得了巨大的进步，法理学对法律责任的研究也颇有成绩。任何事情的发展都不会是一帆风顺的，一个矛盾的解决就会有另一个矛盾诞生。我国法律责任制度在发展的过程中出现了这样或者那样的问题，这些问题需要逐个击破，需要我们总结经验，用更科学，正确的方法论指导法制建设。

1.没有建立违宪审查制度，缺乏违宪责任追究手段

宪法是我国的根本法律，具有最高的权威和效力，违宪审查是一种纠错机制，但是这种纠错机制是必须存在的，因为随着社会经济的发展，以权谋私的现象时有发生，如果日常立法活动或者是政府行政行为违背了宪法的意志，在法律执行的过程中出现以权谋私的行为，就会直接导致宪法的权利受到侵害，而宪法体现着广大人民群众的意志，宪法的权威受到损害，国家的法律根基就摇摇欲坠，所以说违宪审查是保障宪法实施的一项重要制度。由于我国还没有建立起违宪审查制度，所以宪法的权威还不能得到完全的保证。

2.在法律责任的内容上，许多领域还不全面

我国在制定法律的时候，在某些具体法律事项上没有对包括法律责任在内的法律后果做出规定，也有一些法律虽然对包括法律责任在内的法律后果做出了相关的规定，但是由于相关的规定内容比较模棱两可，或者是不全面，这样一来就导致在法律责任的内容上，存在许多领域空白，不确定或者是不全面的规定。很多不法商家与不法分子恰好钻到这些空白或者是不全面规定的空子中来，对人民的基本权益造成了不可估量的伤害。

3.违反程序法比起违法实体法责任轻

在法理学的研究中，按照法律规定内容的不同将法律分为实体法和程序法。实体法指的是常见的民法，刑法，行政法，宪法等，而程序法通常指的是民事诉讼法，刑事诉讼法，行政诉讼法等。在法律责任理论的研究中，对违法实体法的法律责任研究者很多，但是对违反程序法的法律责任研究则不多见，这侧面说明我国在实体法和程序法上对程序法的重视程度不高。

4.模糊法律责任的构成要件，承担条件

一般来说，法律责任的构成要件是在认定过程中谈及的，而法律责任的承担条件是在归结过程中考虑的，但是由于认定过程中的很多事情，与归结过程中的事情是类似的，所以一直以来，法学界在法律责任的构成要件与承担条件上存着很多模糊的认识。这种模糊的认识往往会导致最后承担的法律责任又偏差，所以随着我国法律的不断发展，分清法律责任的构成要件与承担条件是一件必然的事情。

二、完善我国法律责任体系的方案

1.建立并且完善法律责任体系

法律责任是法学范畴体系的一个要素，一方面法律责任直接关乎法律的正义性与合理性，另一方面还法律责任直接决定了法律目的和法律功能是否实现。所以从这个角度去考虑，建立并且完善我国法律责任体系是非常有必要的。首先在法律的发展史上，一个国家的立法机构在立法的时候，主要是围绕着法律责任的依据，范围，承担者，认定与执行等问题展开的。法律责任体系的建立是影响立法进程与立法质量的一个重大因素。其次法律具有强制性，但是这种强制性应该建立在正义与合理的基础之上，缺少正义性与合理性，法律责任的规定本身就站不住脚。再次我国制定法律的根本目的是为了能够保障权利的行驶，确保义务的履行，法律责任是连接法律规定与現实运转的基本纽带，所以法律责任体系的建立最终目的是保障法的目的和功能的实现。最后，因为法律的公平性与合理性所以全世界的各个立法国家都在通过统一法典来实现统治的目的，随着国家经济教育的不断发展，法律体系的健全程度是衡量一个国家法治状况的重要指标，所以归根结底，建立与完善法律制度是国家经济发展与世界接轨的必然要求。

2.建立中国特色法律责任体系

宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力，它一方面是我国立法，守法，执法，司法的基本依据，另一方面它保障着我国广大人民的根本利益，体现着广大人民的共同意志。所以要建立中国特色法律责任体系，首先最重要的是以宪法为根据，贯彻《中华人民共和国立法法》，按照法定的权限与程序办事情。

其次，我国地域辽阔，民族种类多，风土人情，宗教信仰都有着很大的差距。所以要建立中国特色法律体系需要结合中国的基本国情，做到一切从实际出发。比如：少数民族地区地方性法规，地方政府规章对法律责任做出规定，也应该结合地方的实际，从实际出发，体现出地方的特色。

3.完善法律责任体系的方法

（1）明确设定法律责任的一般原则

法律责任的一般原则是随着社会经济的不断调整而发生变化的，每一个不同的发展阶段，法律责任的一般原则都是不一样的。在不同的发展阶段设定一些一般原则并且予以遵守，这也是完善法律责任体系的一个方法之一。

现阶段设定的一共有四个原则，分别是社会合理性的原则，这个原则是社会正义的基本体现;节制性原则，在设定法律责任的时候，往往要遵循最不严厉，最人道的原则;比例原则与统一性原则。

（2）严格区分法律责任的构成要件与承担条件

法律责任构成要件广义上理解为法律责任的产生条件，包括制度条件和事实条件，而承担条件往往指的是四个条件：一是责任承担主体有违法犯罪行为或者是与违法行为主体之间有法律特殊关系，比如父子，上下司。二是法律责任承担主体应该达到责任年龄，三是该主体在行为时主观要有过错，四是有主体依照法律程序做出生效的文书。只有这四个条件同时具备，有关主体才必须要承担相应的法律责任。

总结

我国现阶段法律责任制度取得了巨大的成绩，但是仍然存在很多需要完善的地方，只有不断的从中国的实际国情出发，发现法律责任研究中存在的问题，才能不断完善问题，让我国的法律朝着更科学合理的方向发展。

参考文献

[1]陈晨.试论经济法法律责任的法理学分析[J].法制博览，2019（05）：191+190.

[2]张中秋.中国传统法理学的精髓及其当代意义[J].法律科学（西北政法大学学报），2019，37（01）：15-24.

（作者单位：广西万益律师事务所）