APP下载

对比急诊护理路径、传统护理影响急性心肌梗死抢救效果的具体情况

2019-09-10刘便方

医学食疗与健康 2019年3期
关键词:抢救效果急性心肌梗死

刘便方

[摘要]目的:分析对比急诊护理路径、传统护理影响急性心肌梗死抢救效果的具体情况。方法:选取在我院诊断治疗的急性心肌梗死病人40例作为观察组,对观察组病人使用急诊护理路径,另外选取在我院诊断治疗的急性心肌梗死病人40例作为对照组,对对照组的病人使用传统护理方法,对2组患者的临床资料进行回顾分析。结果:观察得出,观察组的急性心肌梗死病人的急诊分诊时间,抢救时间,疼痛缓解时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理路径的应用在急性心肌梗死诊治中优于传统护理,分诊时间缩短,抢救时间缩短能够更有效地救治病人,是值得推广的护理路径。

[关键词]急诊护理传统护理 急性心肌梗死 抢救效果

[中图分类号]R248.2 [文献标识码]A [文章编号12096-5249(2019)03-000-01

急性心肌梗死是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死。患者多有剧烈而持久的胸骨后疼痛,休息及服用硝酸脂类药物不能完全缓解病情,当出现血清心肌酶活性增高及进行性心电图变化,可并发心律失常、休克或心力衰竭,常可危及生命。本病在欧美最常见,美国每年约有150万人发生心肌梗死。中国近年来心肌梗死患者数量增加也呈明显上升的趋势,每年新发至少50万人,现患至少200万人。患者发病时需要正确而又迅速的救治,传统的护理方法经常会使病人错失了最好的治疗时间,对病人的病情容易延误进而加重病情,更严重的导致病人失去生命。急诊护理相对于传统护理急救时间不仅缩短,护理时还能促进患者的康复进程。本次研究目的在于分析对我院选取的80位病人分别使用两种护理方法分析急诊的成效,现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

我院选取的对象为2018年1月至2018年11月在我院采用急诊护理的患者40例作为观察者;另外再选取2017年2月至2017年12月在我院采用传统护理患者40例作为对照组。本次研究对象,基本资料如下:观察组:40例;男22例,女18例;年龄分布18-76岁之间,平均年龄为(55.1±23)岁;对照组:40例;男19例,女21例;年龄分布18~74岁之问,平均年龄为(53.8±2.4)岁。两组患者的基本资料差异不显著,(P>0.05),无统计意义,具有可比性。

1.2方法

1.2.1护理方法

(1)对照组对对照组的病人采用传统的常规护理,护理干预具体如下:医护人员在分诊时依据患者自我口述病情,测量患者的生命体征以及病人的临床表现等相关信息作出判断;指导家属办卡缴费;抢救时对患者进行心电监测,吸氧,观察患者病情情况,遵医嘱行心电图检查,清洗皮肤,做好备皮准备;对患者的并发症进行救治。救治完成后病人需要完善其他各项检查,并且遵医嘱进行对症处理。

(2)观察组对观察组病人采用急诊护理进行治疗,内容为:①对患者迅速分诊,医护人员在接诊患者时,根据患者的主诉,生命体征,患者表现快速分诊。②配合医生的诊治,根据医嘱迅速做心电图检查并上传,抢救医生根据心电图判定立即进入“胸痛绿色通道”,详细抢救操作为:首先迅速的为患者建立静脉通道与此同时为患者做好吸氧措施和除颤准备,药物方面300mg阿司匹林及180mg替格瑞洛口服;肌钙蛋白10分钟出结果;同时与患者家属沟通时,做好宣教,立即启动导管室。

(3)转运准备,准备好人员、除颤仪及转运箱护送。在患者进入急诊的一小时之内做好准运准备,做好患者的转运交接。

1.3观察指标

观察并记录2组数据如下:(1)对2组患者的分诊时间,抢救时间,疼痛舒缓时间进行记录对比。

1.4统计学方法

将收集整理后的两组患者数据使用SPSS20.0统计分析。

2结果

2.1比较两组患者的分诊时间、抢救时间、疼痛舒缓时间评分对比(x±s,min),通过数据可以看出观察组的时间更短;观察组40例,分诊时间1.35±0.68,抢救时间18.24±4.74,疼痛舒緩时间82.16±12.06,(x±s,min)对照组40例,分诊时间2.74±0.53,抢救时间20.79±5.63,疼痛舒缓时间13015±14.19,(x±s,min)。

2.2.2组患者分诊时间、抢救时间、疼痛舒缓时间对比

通过2组患者的分诊时间、抢救时间、疼痛舒缓时间3个方面的观察,观察组剧透分诊时间短、抢救时间短、疼痛舒缓时间短的优势;2组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。

3讨论

急诊护理路径是一种全新的护理方法,它具有可预见的优点,从而能够更好的为患者制定科学的计划,提高了护理效率的同时大大缩短了患者的康复总时长。

通过本次的研究分析,我们可从记录的数据上明显的看到,观察组采用急性护理路径其分诊时间、抢救时间、疼痛舒缓时间均低于采用传统护理的对照组,观察组的患者康复优势明显更高。综上所述,急诊护理路径相较于传统护理在对病患心肌梗抢救及康复的运用中是更为有效的,值得我们的推广。

猜你喜欢

抢救效果急性心肌梗死
急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响
综合急诊护理干预对急性心肌梗死抢救效果的影响
急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察
急性心肌梗死患者的中医辨证治疗分析
急诊冠脉介入术前优化急诊护理流程对手术效果的影响