The Differences of Gender and Gender Role In The Self

杨杰　孙晓　高涵

摘要：自我概念和心理结构在东西方不同的文化背景下差异显著，西方社会文化崇尚富有男性特质色彩的个人主义，东方社会文化则崇尚富有女性特质色彩的集体主义。本文目的是探讨不同性别和性别角色对自我的概念和心理结构是否存在显著差异。实验构想为先用《贝姆性别角色量表》选取不同性别和性别角色的被试，然后给被试一些特征词，让其分别判断特征词是否可以描述自己，母亲和他人，记录被试的反应时，分析三种条件下的反应时是否存在显著性差异。

关键词：性别；性别角色；自我

1.研究背景

过去近二十年的文化心理学的大量研究表明，人类的心理过程和行为存在着广泛的文化差异，不同文化背景下的个体在心理和行为的许多方面差异显著，如注意[1]，分类[2]，思维风格[3]，归因[4]，自尊[5]，自我调节[6]，对未来的预测[7]，选择和动机[8]，情感[9]以及主观幸福感[10 11]等等。近年来也涉及到了自我的概念及心理结构的文化差异，已有的研究表明[12]，在西方文化背景下，自我在行为水平上是独立或分离的，在认知水平（记忆）的作用与母亲的作用也是分离的，自我的表征与母亲的表征在神经水平上也是分离的；然而，在东方亚洲文化背景下，在行为水平自我是连接的，在认知水平（记忆）自我的作用与母亲的作用重叠，在神经水平表征与母亲的表征重叠。也就是说，西方自我在行为、认知（记忆）、与神经水平上都表现出分离性，而东方自我在这三个水平上表现出联结性（互依性）。而从性别角色的角度来看，东西方文化的差异表现在，西方崇尚个人主义，东方崇尚集体主义[13]，前者强调个体的独立、能动性和果断自信等富有男性特质色彩的特质，而后者强调个体间的相依性、集体性、关系和谐等，这些基本属于女性特质的特质范围之内，换言之，男性化特质能促进个体对西方文化的适应从而在西方社会得到鼓励和推广，女性化特质能促进个体对东方文化的适应而在东方社会中得到鼓励和推广。上世纪60年代后， 西方文化的个人主义倾向越来越明显， 社会越来越强调个体独立性， 个体越来越关注自我、追求个人价值的自我实现等，而和个人主义文化盛行的西方相比，中国无疑仍属于集体主义文化国家，对和谐关系的强调、对集体的注重等仍然有非常重要的价值，这一切无疑都会促进个体女性化特质的发展。可见，东西方社会不同的文化对男性特质和女性特质有着不同的价值判断，良好地适应不同的社会和文化需要有不同的特质。就性别角色而言，男性特质更能促进对西方文化的适应，女性特质更能促进对东方文化的适应。由此可推测，不同性别的被试自我概念和心理结构没有显著性差异，而不同性别角色的被试的自我概念和心理结构会有显著性差异。

2.实验方法

2.1 选被试 用《贝姆性别角色量表》（BSRI）对西南大学学生进行问卷调查，在男性化、女性化、双性化和未分化四个维度上选取比例适当的被试。初步设定选取120个被试。本实验为2（男性、女性）×4（男性化、女性化、双性化和未分化）×3（自己、母亲、他人）三因素实验设计

2.2对被试进行行为实验。具体实验流程如下：

如图所示，每个特征词呈现2秒，被试的任务是分别判断特征词是否可以描述自己、母亲及他人（如，刘翔），记录反应时。

2.3 整理并分析数据。实验预期：不同性别的被试在三种条件下反应时差异不显著，而不同性别角色的被试在三种实验条件下反应时差異显著。

参考文献：

[1]Masuda T， N isbett R E. A ttending holistically versus analyt ically：Comparing the con text sen sitivity of Japanese and Americans.Journal of Personal ity and Social Psychology， 2001， 81： 922～ 934

[2]Ji L， Zhang Z， N isbett R E. Is it cu lture or is it language？Exam ination of langu age effects in cross- cu ltu ral research oncategorizat ion. Jou rnal of Personality and SocialPsychology， 2004，87，57～66

[3] PengK， N isbettR E. Cu lture， d ialect ics，and reason ing abou tcontrad iction. American Psycholog ist， 1999， 54： 741～ 754

[4]Menon T， MorrisM W， Ch iu C， H ongY. Cu lture and theconstrual of agency： A ttribu tion to ind ividua l versus groupd ispositions. Journal of Personal ity and Social Psychology， 1999，76： 701～ 717

[5]H eine S J， Lehman D R， Marku sH R， K itayama S. Is there aun iversal n eed for pos itive self- regard？ Psycho log ical Review，1999， 106： 766～ 794

[6]L ee A Y， Aaker J L， GardnerW L. The p leasure and pains ofd ist inct self- construa ls： The ro le of in terdependence in regu latoryfocus. Journal of Personal ity and Social Psychology， 2000， 78：1122 ～ 1134

[7]J iL， N isbett R E， Su Y. Cu ltu re， change， and pred iction.Psychological Science， 2000， 12： 450 ～ 456

[8]Iyengar S S， LepperM R. Reth ink ing th e valu e of choice： Acu ltu ral perspect ive on intrin sicmot ivat ion. Jou rnal of Personalityand Social Psychology， 1999， 76： 349 ～ 366

[9]Cohen D， Gunz A. As seen by the other ： Perspect ives on the selfin the memories and emotional percep tions ofE as terners andWesterners. Psych olog icalScien ce， 2002， 13： 55～ 59