“新闻反转”不应成为常态

代晴

摘要：“新闻越是热门，越容易反转。”这不仅是新闻从业人员的共识，也是许多普通受众的感触。但是“新闻反转”常态化，不仅会消解媒体的公信力，更是对社会资源的一种浪费。尤其那些为了追求热度和点击量，故意制造话题新闻甚至是假新闻，欺骗受众、无视法律的行为，更应加以管理和惩治。

关键词：“新闻反转”;求证精神;社会资源;媒体责任

一、为什么会发生新闻反转

首先，新闻反转具有一定的主观因素，很多媒体为了迎合受众的心理，往往对新闻素材選取失衡，刻意突出一方当事人的讲述，而剥夺另一方当事人的话语权。再加上“标题党”的炒作，极易煽动大众的情绪，从而让新闻事态偏离原始的轨道，导致事实走样。

最容易引发受众强烈关注的是那些“公权”与“私权”产生冲突的新闻，而在处理这类新闻时，媒体和公众也容易基于过往经验形成先人为主的刻板印象。今年4月3日，网曝河南小伙在河北泊头被村支书非法拘禁长达7年，当地警方不立案。消息通篇都是河南小伙田俊杰及其家人的讲述，对于事件另一方当事人，记者选择了一笔带过。消息一出，立刻形成舆论漩涡，并且出现“一面倒”的倾向。“非法拘禁”“村支书”“黑劳工”这些关键词，将事件另一方当事人王迎军夫妇以及泊头警方都推到了风口浪尖上。

但是根据其他媒体的进一步调查，河南小伙田俊杰在泊头生活期间，始终佩戴手机、出入自由，身上还有不少零花钱，村民都反映王迎军夫妇待他“像亲人一样”。而警方不予立案的理由，也是因为通过调查未发现王迎军有犯罪事实发生，而并非网友所说的“故意偏袒”。还有些自媒体为了热度和流量，更是会策划一些“新闻”。

其次，新闻反转还有它的客观因素。只要有新闻，就不可避免会出现“新闻反转”的现象。因为新闻事实总要经历一个从隐到显的过程，而新闻舆论也会随着新闻事实的逐渐披露，经历一个从感性到理性的过程。而媒体尤其是自媒体，又普遍存在事实审核制度不完善甚至缺失，在这种情况下发布新闻，很容易出现“反转”。

二、新闻反转的危害

第一，“新闻反转”频发消解了公众对媒体的公信力。一家媒体要建立公信力，可能要经过数年的努力，要通过成千上万篇准确、权威的报道，但往往一篇反转的新闻就有可能将民众的信任摧毁殆尽。眼下，社会上经常会出现关于救助新闻的“反转”，某些求助者被公开拥有店铺、豪车，还住着大房子。这种新闻反转，对其他被救助者来说，就是压垮他们的“最后一根稻草”。前不久，河间最美继母跪求好心人救孩子的新闻，当事人就受到外界极大的质疑，很多人说这是一场策划，还有不少人劝这位继母赶紧离婚，脱离苦海。即便记者再三核实，以正视听，但公众还是报以怀疑的态度，捐款者寥寥。

第二，“新闻反转”浪费了许多社会资源。之前提到的河南小伙状告村支书非法拘禁的新闻，泊头警方为了取证，对全村200多名村民统统进行了走访，录了100多份笔录，90多份录音材料。投入的警力，比其他案件要多出数倍。

还有不少开通直播平台的主播，为了涨粉，故意发布不实信息。民众只有等警方深入调查，公布结论后，才知道事情真相如何。此前，河北沧县就发生过一起案件，某主播声称当地一个村庄挖出古墓，现场群众哄抢文物，并配发了许多村民弯腰捡拾东西的图片。后经核实，这是当地村民在地里抢收花生，该主播事后承认是为了吸引粉丝故意发布的虚假信息，其也因此被警方拘留。

三、如何应对新闻反转带来的负面影响

首先，要对造成严重社会影响的“反转新闻”发布者给予严惩，以做效尤。“造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿”，这种现象不能再长此以往下去。公安局、网信办、法院、检察院，可以形成合力，促进媒体界良性发展，规范大众正确、准确地发表言论。同时，权威机构以及媒体，应积极开设自己的“两微一端”，抢占舆论高地，进行有效引导。

其次，媒体人要坚守自己的新闻理想，恪尽职守，永远要保持一种求证求实的精神，实事求是地写报道，向事件的当事人、目击者、知情人等多方核实，不偏听偏信，确保新闻的真实性。

再次，广大受众要增强自己的思辨能力，不盲目跟风，学会利用新媒体多渠道求证。最重要的是，保持一颗公德心，不把网络当做宣泄不良情绪的出口，不使用网络暴力攻击新闻事件的当事人。