中国现代服务业综合竞争力评价

张晶敏 赵雪婷 裴英华

摘要：现代服务业，是现代化经济体系建设中的重要一环，对经济发展意义重大。论文评价了全国现代服务业综合竞争力，得出结论，即全国各省市均在如火如荼的发展现代服务业，但发展有差异。东部各省竞争力最高，中西部次之。而东北地区，吉林、黑龙江两省的发展又滞后于辽宁省。

关键词：全国;现代服务业;综合竞争力

十九大提出我国要建设经济现代化体系，实现经济的绿色发展，建立高质量的经济体系首先要形成完善的产业体系，现代服务业的良好发展，是完善产业体系的重要一环，也是经济增长的重心所在。现代服务业的发展能带来巨大的效益，如扩大就业、增加消费需求、促进产业升级，最终使经济得到巨大发展。现代服务业是以现代科学技术特别是信息网络技术为主要支撑，建立在新的商业模式、服务方式和管理方法基础上的服务产业。现今已有的研究主要针对具体的某一方面或某一省市。如杨珂玲、蒋杭研究了我国现代服务业所存在的潜力，李秀荣、杨芳则是对山东一省进行了具体的研究，而现今的情况则是全国各省市均如火如荼的发展现代服务业，故很有必要对全国的现代服务业进行分析，以供时需。

1、全国现代服务业综合竞争力评价指标体系建构

1.1指标选取

为保证有效的对现代服务业综合竞争力水平进行评判，要构建全面、科学、系统和指导性的指标，以获得真实客观的测评结果。本文在已有文献，如吕宏康、邓泽霖等人论文的基础上，遵循科学性和系统性等原则，选取了现代服务业增加值、现代服务业从业人数、现代服务业从业人员占总从业人员比重、现代服务业产值占地区总产值比重、生产性现代服务业产值占现代服务业产值比重、人均现代服务业固定资产投资额、现代服务业新增产值占第三产业比值、城镇居民人均可支配收入、实际外商直接投资、每十万人高等学校在校生数、人均拥有图书馆藏量、城市化率、人均GDP、每万人拥有专利数和人均科研经费支出1 5个指标。

1.2评价方法和数据来源

本文运用SPSS22.O进行主成分因子分析，即用降维把相关性较高的指标归为一类，称为主因子，各主因子之间相关性不高，并且主因子解釋力强，具有代表性。

本文指标源于2017年《中国统计年鉴》，其中现代服务业为第三产业产值减去批发零售业和住宿餐饮业的产值、生产性现代服务业产值占现代服务业产值比重为房地产和金融业产值与现代服务业产值的比值、城市化率为各省市非农村人口与总人口的比值，以及人均现代服务业固定资产投资额、现代服务业从业人员占总从业人员比重、现代服务业产值与地区总产值比重和每万人拥有专利数都是通过计算获得。

2、全国现代服务业综合竞争力评价

首先，要进行KMO和Bartlett的球形度检验，以判断该数据是否适合进行因子分析。其中KMO值为0.737，显著性为0.000<0.05，表明该数据适合进行因子分析。其次，运用SPSS22.0进行主成分因子分析。由于在分析结果中前三个因子特征值均大于1，且累积方差贡献量为81.001%，大干80%。因而，选取前三个因子为主因子，分别记为F1、F2和F3。再次，为提高主因子的解释力，对原始载荷矩阵进行正交旋转，使相关性大的指标聚合在同一个主因子中，如表1所示。城市化率、人均GDP、人均拥有公共图书馆藏量、城镇居民人均可支配收入、人均科技经费支出、每万人拥有专利数、外商直接投资额、生产性现代服务业产值占现代服务业产值比重和每十万人高等学校在校生数9个指标收敛在第一个主因子上，反映了现代服务业发展的科研实力、教育和经济投入，因而F1命名为现代服务业成长潜力;第二个主因子在人均现代服务业固定投资额、现代服务业从业人数、现代服务业增加值和现代服务业从业人员占总从业人员比重4个指标上具有较高的载荷，反映了现代服务业的发展规模，因而F2命名为现代服务业发展规模竞争力;第三个主因子在现代服务业产值占第三产业比重和现代服务业产值占地区总产值比重指标上具有较高的因子载荷，现代服务业的产业层次，因而F3命名为现代服务业产业结构竞争力。最后，计算主因子和综合得分并进行排名，结果如表1所示。

3、现代服务业综合竞争力评价结论

全国各地区现代服务业综合竞争力水平差距较大。北京最高，综合得分为1.88，青海最低，综合得分为-0.63。在全国31个省份中，只有10个高于全国平均水平，前8个都属于东部地区，北京、上海分别位列第一和第二，第9名和第10名分别为西部和中部地区。中部地区的6个省份处于10至19位之间，且湖北位列第10名，综合竞争力优势明显。西部地区除重庆、四川比较靠前，其余省份均落后，其中青海处于31名，这与西部地区经济基础薄弱有关。东北地区除辽宁省位列13名，其余都较落后。

东部地区现代服务业综合竞争力水平较高，但也存在不足之处。虽然东部地区科研实力强、教育经济投入水平高，但上海、天津、海南的现代服务业规模不强，且除北京外，东部地区其他省份产业结构明显落后其他地区，现代服务业经济贡献小。可见，虽然东部地区具有明显的发展潜力，仍有必要大力加强现代服务业的发展。

中部地区现代服务业发展优势明显，但发展潜力欠缺。中部6个省份处于10至19位之间，且湖北位列第10名，综合竞争力优势明显。但中部地区整体发展潜力不足，没有优势。造成此现象的原因可能是中部地区人口众多，人均资源拥有水平低下，产业结构改革升级过程中发展速度缓慢，相对滞后。

西部地区现代服务业综合竞争力相对落后。因为西部地区工业基础薄弱，因此现代服务业经济产出相对突出。但是其发展潜力和发展规模竞争力不强，除四川排名较高外，其余省份各方面均没有明显优势。西部地区应注重环境建设和基础经济投入，以保障西部地区健康可持续发展。

东北地区除辽宁省位列第13位之外，吉林和黑龙江相对落后。辽宁省现代服务业虽然综合竞争力靠前，但除了发展潜力优势外，其余方面都比较落后，分别是第25和28位。吉林和黑龙江不仅综合排名落后，在三个主因子上也没有明显优势。这与东北地区所处地理位置以及一贯重视工业发展有关。

4、小结

从整体来看，当前我国的现代服务业正处于稳步发展的上升期。其中东部地区的态势更加良好。虽发展态势整体稳中有进，但应该进一步开放市场，吸引外资，实现企业创新，进一步实现产业的结构升级;中部和西部要充分利用国家政策，在政府领导下积极促进现代服务业在本地区的发展，提高科技的投资占比，以高薪资吸引人才。关于东部地区，除加强人才储备外，还应促产业升级，使之前的工业体系能够与现代服务业相互促进、共谋发展，以积极的姿态建立起一个现代服务业集群区。

参考文献：

[1]何召灿.吉林省现代服务业集聚区建设研究[D].吉林大学，2017.

[2]杨珂玲，蒋杭，张志刚.基于TOPSIS法的我国现代服务业发展潜力评价研究[J].软科学，2014，28（03）：130-134+144.

[3]李秀荣，杨芳，焦玉志.基于主成分分析的山东省现代服务业发展水平综合评价[J].山东财政学院学报，2012（03）：100-108

[4]吕宏康，现代服务业发展水平的评价指标体系研究[D].东北财经大学，2011.

[5]邓泽霖，胡树华，张文静.我国现代服务业评价指标体系及实证分析[J].技术经济，2012，31（10）：60-63+105.