绿色日化产品认证实施效果评价案例研究

王 莹 李小青 高 峰 孟瑞珂

（1. 北京工业大学材料科学与工程学院，北京，100124；2. 工业大数据应用技术国家工程实验室，北京，100124）

1 绿色产品认证实施效果的国内外研究与应用现状

2018年4月市场监管总局发布了绿色产品评价标准清单及认证目录（第一批）公告，这一举措标志着我国在建立统一的绿色产品标准、认证、标识体系方面迈出了具有实质意义的一步。

实施效果评价是绿色产品认证工作的重要组成部分，是认证质量提升、标准规范改进的重要依据。通过查阅国内关于实施效果评价方面的资料发现，许多学者在实施效果评价模型的构架和应用方面开展了许多工作。马涛基于网络分析法模型，构建了一套区域绿色产业发展实施效果的评价模型[1]；林晓晨、周纪元等人采用灰度理论中关联度分析与优势分析的方法建立了技术创新政策实施效果评价[2]；胡迎运采用模糊综合评价法和层次分析法对绿色办公建筑进行了节能实施效果综合评价[3]。孟瑞珂等人从认证结果和应用效果的角度，构建了绿色产品认证实施效果评价指标体系，并比较了层次分析法和网络分析法在指标权重选取方面的关系[4]。余冰清调研后得出：在国内研究政策的实施效果评价时，主要用到的有模糊综合评价法、层次分析法、灰色关联度分析法和主成分分析法等[5]。

西方发达国家在探索和解决与“绿色发展”相关的经济、社会和环境问题时，建立了基于不同关注点的评价制度，如环境标志制度、碳标识评价制度、能效标识制度等。为了进一步规范和建立统一的绿色产品市场，欧盟委员会于2013年4月发布了“建立统一的绿色产品市场”的环保政策，为建立统一的评价标准，又推出了评估绿色产品和绿色企业的方法指南，包括产品环境足迹评价方法（Product Environmental Footprint，PEF）和组织环境足迹评价方法（Organization Environmental Footprint，OEF）。为验证产品环境足迹评价方法的科学性和可操作性，欧盟启动了为期 3 年的试点工作，试点产品包括家用洗涤剂、中间纸产品、IT设备、皮革制品、金属板材、鞋类（非皮革）、光伏发电、文具用品、保温材料等26类，分别制订了各种产品类别规则，并对试点工作实施效果进行技术评估[6-12]，要求各市场相关方，在评价绿色产品时采用统一方法，避免因评价方法不同，给消费者和采购方带来混乱的环境信息，同时也减少企业披露产品环境信息的成本。

Melissa Liew在研究产业政策评价时，运用时延Petri网模型建立了动态系统方程，并运用多种数学方法进行了实证效果研究[13]。William在研究货币政策时，将实施效果中一些复杂数据的不确定性指标，作为不确定性的评价模型，采用模糊综合评价法解决了所遇到的模糊性问题[14]。

通过文献调研发现，国内外对实施效果评价的研究主要集中在产业结构或者政策评价方面，关于绿色产品认证实施效果评价的研究还处于早期发展阶段，指标和综合方法都有待进一步完善，一个科学的、易操作的绿色产品认证实施效果评价体系尚未建立。本研究在大量文献调研的基础上，从认证结果评价和应用效果的角度出发，以沐浴露这类典型日化产品为案例，研究绿色日化产品认证实施效果评价指标的构建及应用，为其他典型绿色产品认证实施效果的评估提供基础理论和方法模型。

2 绿色日化产品认证实施效果评价方法

绿色产品认证实施效果评价指标涉及面广，单个指标对实施效果的影响又具有模糊的特征。因此，本文在构建了评价指标的基础上，运用层次分析方法确定各层次指标权重，并采用模糊综合分析法量化分析认证实施效果等级。

2.1 绿色日化产品认证实施效果评价指标体系

参考欧盟产品环境足迹及生命周期评价影响类型，在绿色产品评价标准和绿色设计产品评价技术规范的基础上，总结各类产品一级指标和二级指标的异同点[15-17]，结合绿色产品认证实施效果评价指标体系的框架模型和调研得到的数据及社会效益指标的定性分析，构建了绿色日化产品认证实施效果评价指标体系，如表1所示。

表1 绿色日化产品认证实施效果评价指标体系

2.2 模糊综合分析评价方法及流程

模糊综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。

模糊综合分析法步骤如下：

（1）确定评价对象的评价指标

集合U={u1,u2,…,un}构成评价指标的框架，ui(i=1, 2,…,n)为评价指标因素，n指同一层指标因素的个数。

（2）确定评判集

评判集V=(v1,v2,…,vm)是对某一指标因素的评判结果的评判范围进行限定，其中vj(j=1, 2,…,m)指评价的结果，m指评价等级数。

（3）建立隶属度矩阵R（模糊关系矩阵）

对第i个评价因素ui进行评价得到一个相对于vj的模糊向量Ri=(ri1,ri2, ...,rim)，i=1, 2, …,n；j=1, 2, …,m，即为隶属度矩阵实施效果评价指标为定性指标，采用专家打分法来确定隶属度矩阵值，各评价指标的隶属度矩阵值计算公式为rij为因素ui具有vj的程度，0≤rij≤1。

（4）确定评价因素权重向量W=（w1,w2, ...,wn）

wi(i=1, 2, …,n)表示ui(i=1, 2, …,n)的重要程度，即wi表示ui的权重，要求权重向量W满足：wi的总和为1，0≤wi≤1。本论文直接采用层次分析法计算权重值。

层次分析法的主要计算步骤：

①确定目标和评价因素：N个评价指标，U={X1,X2, …,Xn}；

②构造判断矩阵：设有n个因素（x1，x2，…，xn）对上层目标有影响，取其中两个因素xi与xj进行比较，一般采用1-9及其倒数的标度方法。两两比较得出的结果，即构成判断矩阵；

③由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重，并进行判断矩阵的一致性检验；进行判断矩阵的一致性检验，需计算一致性指标平均随机一致性指标RI。

（5）对指标进行模糊综合评价分析

模糊综合评价结果S即为权重向量W与隶属度矩阵R的乘积，即

对于多层的模糊综合评价，要从最下层开始计算，下层模糊综合评价将作为上一层模糊矩阵的一个行向量，最后得出一级指标的模糊矩阵[18]。

（6）计算综合隶属度

3 案例研究

本文以沐浴露这一典型日化产品为例，对绿色产品认证实施效果评价技术进行实证研究。

3.1 调研数据及对比分析

生产某品牌沐浴露的企业以绿色研发为出发点，实施了包括绿色采购、绿色制造以及绿色工艺技术等一系列的改进方案，其具体的实施效果由以下调研数据进行说明。

以2015年的数据作为基准期数据，2016年后该公司对产品生产装备和技术进行升级改造，2017年GB/T 34857-2017沐浴剂国家标准以及2018年绿色设计产品评价技术规范：沐浴露团体标准T/SHRH003-2018发布并实施，调研得到标准实施前2015年和标准实施后2018年的部分数据，由于企业保密问题，净利润部分的数据不在此表列出。

表2 技术经济效益指标相关项目的调研数据

3.1.1 技术经济效益实施效果数据分析

根据表2中的调研数据，经计算得出技术经济效益指标的实施效果，结果如表3所示。

表3 技术经济效益指标实施效果值

3.1.2 生态环境效益实施效果数据分析

以标准《清洁生产标准-日用化学工业（化妆品）（征求意见稿）》中清洁类一级指标为标准值，对该企业标准实施前后的水资源消耗变化率、生产综合能耗变化率、废水减排量等指标进行调研，并对沐浴露产品生产过程进行生命周期评价，功能单位定义为规格为一瓶200mL的该产品，评价结果如表4所示。

表4 标准实施前后单位产品环境影响类型对比

由表4可以看出，该产品在标准实施后，生产过程的环境影响都有一定程度的降低，由于企业对沐浴露产品包装进行改进，对200mL沐浴露翻盖进行了减量化设计，所以降低幅度最大的是光化学臭氧合成，下降了35.9%。

3.2 层次分析法计算指标体系的权重

根据建立沐浴露绿色产品认证实施效果评价指标，采用层次分析法计算出指标权重值，结果如表5所示。

从权重值结果可以看出，一级指标中对认证实施效果影响最大的是生态环境效益，其占比为0.400，社会效益和技术经济效益对实施效果的影响占比分别为0.329和0.271；二级指标中，对该化妆品绿色认证实施效果评价影响较大的依然是生态环境效益中的污染控制与削减，占比为0.218。

3.3 模糊综合评价法进行隶属度分析

针对认证实施效果，研究设计了评价指标的等级，即“优、良、合格、不合格”四个等级，并规定了评价指标等级的分值，即指标评语集V={优，良，合格，不合格}={A≥90，90＞B≥80，80＞C≥60，D＜60}。通过对行业专家进行问卷调查，并采用模糊综合评价法来确定专家打分的隶属度矩阵值，进而依据模糊综合分析法的计算流程得到模糊综合评价结果以及隶属度评价结果，如表6、表7所示。

表5 层次分析法计算权重值结果

表6 某品牌沐浴露指标的模糊综合评价结果

表7 某品牌沐浴露指标的隶属度评价结果

从模糊综合评价结果来看，整体指标占“优”的比重最大，为54.4%；无论一级指标还是二级指标，其占“优”的比重都远远超过了其他三者。从隶属度结果来看，整体隶属度的值为89.5，处于“良”的区间，接近于“优”；一级指标的隶属度值中，技术经济效益的隶属度值最大，为91.0，实施效果为“优”，从二级指标来看，除公众认可和产品收益外，其他指标的隶属度值都大于90，实施效果处于“优”的区间，综合来看该品牌沐浴露的认证实施效果较好。

4 结论

本研究通过对国内外绿色产品认证实施效果研究现状进行总结和分析，参考欧盟产品环境足迹及生命周期评价影响类型，在绿色产品评价标准和绿色设计产品评价技术规范的基础上，总结各类产品一级指标和二级指标的异同点，建立了绿色日化产品认证实施效果评价指标体系，并采用基于层次分析法的模糊综合评价模型对各指标进行隶属度分析，研究得到的主要结论如下：

（1）结合调研得到的标准实施前后数据以及社会效益指标的定性分析，构建了绿色日化产品认证实施效果评价指标体系，包括技术经济效益、社会效益和生态环境效益3个一级指标。

（2）以沐浴露为例，对构建的绿色日化产品认证实施效果评价指标体系进行实证研究。运用模糊综合分析法量化分析得出沐浴露绿色认证实施效果整体指标占优，比重为54.4%，整体隶属度的值为89.5，处于“良”的区间，接近于“优”，其中技术经济效益的隶属度值最大，为91.0，环境生态效益的隶属度值为90.4，都处于“优”的区间，说明该企业通过技术改进以及节能降耗措施的实施，基本全部满足了绿色标准的要求，认证实施效果较好。