延续性护理干预对宫颈癌术后患者生活质量及护理满意度的影响效果分析

孔茜

（山东大学齐鲁医院 妇科中一病房，山东 济南 250000）

0 引言

临床研究表明：宫颈癌为临床常见恶性肿瘤，该病的发病率较高，常发人群为30-35岁女性群体[1-2]。宫颈癌疾病发病初期的临床症状主要表现为：阴道排液、流血等。并且随着病情发展可能会出现全身性恶病质症状，严重影响患者的身体健康。现阶段在宫颈癌疾病的临床治疗中主要以手术为主，但手术预后较差，需要加强术后护理[3]。本次研究以我院收治的66例宫颈癌患者为研究对象，对延续性护理干预的应用效果进行了研究分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究对象为：我院在2016年1月至2018年12月我院收治的宫颈癌患者66例，所有患者均接受手术治疗，按照护理方式的不同将这66例患者均分为两组，对照组33例患者的年龄为30-54岁；病程为3个月至1年；观察组33例患者的年龄为31-55岁；病程为4个月至1年；两组宫颈癌患者的一般资料差异不显著。

1.2 方法

对照组接受常规护理，给予宫颈癌患者健康知识宣教，对宫颈癌患者进行简单的疾病与手术知识普及。用药指导，严格按照医嘱指导患者正确用药。心理干预，护理人员要积极与宫颈癌患者沟通交流，疏导患者负面情绪。饮食、运动干预等常规护理干预。观察组在对照组基础上接受延续性护理干预，具体干预措施为：①在患者出院前组织健康知识讲座，积极引导宫颈癌患者在术前参加健康知识讲座，由医护人员为患者讲解疾病术后需要注意的相关事项、日常生活习惯等。并且在讲座开展过程中积极与患者互动，了解患者的实际需求。并且耐心回答患者的提问，解决宫颈癌患者心中疑惑。②定期回访，宫颈癌患者在出院时护理人员要采用科学方式对患者的生理健康情况和心理健康情况等进行评估和记录。并且通过短信、电话等方式定期对患者进行回访，在回访时关注患者生理、心理健康变化。③利用网络平台开展延续性护理，护理人员可以建立QQ群或者是微信群，让患者在出院时添加，之后护理人员通过在群内发布消息等方式开展护理工作。具体来说，护理人员定期在群内通过文字、语音以及小视频等方式开展健康宣教和用药指导等护理工作，还可以通过线上答疑等方式积极回答患者问题。

1.3 评价指标

观察记录两组宫颈癌患者术后生活质量评分与护理满意度。生活质量评分用SF-36量表开展，共选取4个项目，每个项目满分100分，得分越高表示生活质量越高[4]。患者护理满意度的评价用医院自制调查问卷，调查问卷的满分为100分，得分在90分与90分以上则表示患者对临床护理工作表示非常满意，得分在60分与60分以下则表示患者对临床护理工作表示不满意；其余得分表示患者对临床护理工作表示满意。

1.4 统计学分析

用SPSS 19.0统计学软件对本次研究数据进行处理分析，用t值对计量资料进行检验，用卡方对计数资料进行检验，用P值对组间差异进行判定，P<0.05，具有统计学意义。

2 结果

2.1 生活质量评分

观察组33例宫颈癌患者术后的生理功能评分为（82.31±1.24）分，心理功能评分为（83.43±2.17）分，躯体疼痛评分为（78.49±2.14）分，社会支持评分为（83.06±2.48）分；均显著优于对照组33例宫颈癌患者，P<0.05，具有统计学意义，详见表1。

表1 两组宫颈癌患者术后各项生活质量评分对比

表1 两组宫颈癌患者术后各项生活质量评分对比

组别 例数 生理功能 心理功能 躯体疼痛 社会支持观察组 33 82.31±1.24 83.43±2.17 78.49±2.14 83.06±2.48对照组 33 71.25±1.08 64.35±2.01 62.04±1.13 64.52±1.19

2.2 护理满意度

观察组33例宫颈癌患者临床护理满意度为93.94%（31/33）显著高于对照组33例宫颈癌患者临床护理满意度81.82%（27/33），P<0.05，具有统计学意义，详见表2。

表2 两组宫颈癌患者临床护理满意度对比[n（%）]

3 讨论

现阶段在宫颈癌的临床治疗中主要采用手术方式治疗，而手术治疗会产生应激反应，影响患者术后康复[5-6]。这就需要加强宫颈癌患者术后护理，通过合理有效的护理干预促进患者尽快康复。

延续性护理主要是指，在患者出院之后继续对患者进行护理干预[7-9]。在本次研究中给予观察组患者延续护理干预。首先在患者出院之前通过讲座的方式让加深患者对疾病以及出院后需要注意事项的认知。通过定期随访观察患者生理健康与心理健康的恢复情况，并且督促患者健康饮食，按时用药。最后通过网络平台在线上开展护理工作，与患者建立实时联系，这为延续护理工作的开展提供了便利。本次研究结果表明：观察组33例宫颈癌患者术后的生理功能评分为（82.31±1.24）分，心理功能评分为（83.43±2.17）分，躯体疼痛评分为（78.49±2.14）分，社会支持评分为（83.06±2.48）分；均显著优于对照组33例宫颈癌患者；观察组33例宫颈癌患者临床护理满意度为93.94%（31/33）显著高于对照组33例宫颈癌患者临床护理满意度81.82%（27/33），P<0.05，具有统计学意义。根据研究结果可知：延续性护理干预效果理想[10]。

综上所述，延续性护理干预能够有效提升宫颈癌术后患者的生活质量和护理满意度，值得临床应用推广