略论实质重于形式原则在会计处理中的重要性

2019-08-30贾茹

知识文库 2019年16期

贾茹

实质重于形式是会计信息质量要求之一，由于我国各地区经济发展不平衡，所以会计行业的发展受到不同影响，而会计水平的不同导致了企业在处理会计信息时对信息质量的认识和掌握水平不同，所以在应用中存在一些问题。本文着重阐述实质重于形式原则的指导思想，并针对一些应用中的存在的问题提出一些解决办法。

1 实质重于形式原则的介绍

实质重于形式原则明确规定：实质重于形式是体现真实与公允的一个会计原则。要求对会计信息处理时应注重经济业务的实质，而不拘泥于法律条文。该条文明确指出：企业会计提交的经济业务信息，不能只注重表面的形式，更应该使会计信息更好的体现交易的实质，使经济业务活动保持内外的一致性。而在实际工作中，由于不同企业会计人员职业水平不同，导致对会计信息处理水平的不同，一些看似合法的处理并未有效的保证信息的真实性，容易影响会计信息使用者做出合理的判断。该项原则的产生着要求会计信息要真实反映交易或事项，就不能仅仅依据其法律形式进行会计核算和监督，而是更要根据经济业务的实质和经济现实来判断，从而使会计信息使用者做出合理的判斷。

而实质重于形式原则通常应用在企业确认或计量某项资产、收入、负债及费用时的会计处理，若某项交易或事项自身的经济实质与法律实质不相一致，企业在处理时通常会把经济实质作为参考信息，实际核算时以法律形式作为依据，但这不符合实质重于形式原则，以此处理的会计信息和真实信息大有不同。

例如，企业融资租入固定资产。这项经济业务内容的确认通常作为典型的案例出现在资产的确认中。就企业租入固定资产本身的法律形式而言，从租赁期开始日承租人并没有取得该项资产的所有权，根据资产的定义，不能将其确认为企业资产。但从经济实质而言，承租人通过承担支付金额约等于该资产的公允价值和其他一些相关费用，进而获得了资产使用年限大部分时间的使用权限。那我们就可以认为该企业能在经济实质上对该资产进行控制并利用该资产给企业创造利润。这符合我们对资产的定义，既从法律形式上考虑是否为企业拥有，又从经济实质上解释可以为企业控制，并且可以给企业带来经济利益。这就体现了实质重于形式原则，虽然法律形式上不属于我们企业资产，但是实际上该资产的价值以及相应经济利益流入企业，给企业创作了价值。

2 应用中存在的问题

2.1 理论和实际脱节，专业胜任能力不强。会计工作属于理论为基础，实际经验为根本的操作性强的工作。而我国的会计教育体制中，传统的教学内容和教学方法使得学生在课堂一般接触的都是纯理论性的知识，而实际操作经验较少，可是一般公司招财务人员都是要求直接能操作，而实际工作往往和我们学习的理论有一定差距，这就导致了我们很难把储备的理论知识运用在实际工作中，导致理论和实际脱节，有一种纸上谈兵的感觉。同时也会导致会计人员不能很好的判断企业经济业务情况，既可能是能力有限，也可能是专业素质低，一些公司就会钻法律的空子，不能对真实经济业务情况进行反映。

2.2 企业容易滥用原则操纵利润。实质重于形式原则强调的是把企业的财务状况和经营成果真实的反映出来，但是也存在着操控利润的可能，比如减值准备，由于减值准备是企业根据经验预计的，因此可能在业绩好的年度中为了达到减少利润的目的多提准备，增加费用支出;也可能在业绩差的年度为了改善经营业绩而转回准备，以此来操纵利润。

2.3 存在与其他原则相排斥的可能。在实际工作中，可能会出现一些特殊情况导致我们运用实质重于形式原则方法和谨慎性或及时性等原则相排斥，会产生不同的会计结果，因此我们要考虑如何恰当的运用会计原则来正确的反映经济业务。

3 恰当运用实质重于形式原则反映经济业务的建议

3.1改革会计教育方式方法，提高专业人员素质。在传统理论教学的基础上，着重培养会计人员的动手操作能力，提升专业人员处理实际工作问题的能力。鼓励会计人员更新知识，多了解现行财务制度，多参加继续教育，提升职业判断能力和综合能力。尤其现代社会经济发展飞速，经济业务活动日趋复杂，交易和事项趋于多元化发展，会计人员要清醒认识到发展与挑战。不及时更新知识就有可能被关在“专业”的大门外，作为财务人员要时刻掌握判断经济业务核心的方式方法，抽丝剥茧的把经济业务核心的本质抓住，把自己培养成具备财务观念，拥有专业的判断力的会计人员。

3.2 完善会计制度，妥善处理与其他原则的关系。随着经济业务越来越复杂、多样的发展，运用恰当的方法揭示其本质就显得更为重要，这通常给企业更大的空间，会计人员处理信息就有很大的空间，所以会计人员在处理会计信息时要全面、综合运用准则考量会计资料的质量，使会计信息公允、全面的反映企业财务状况和经营成果。同时要加强企业的监督和管理，完善制度，使管理人员心中对会计信息质量要求引起重视，督促企业依法做账。