典型污染源材料中多溴联苯醚(PBDEs)的释放

金漫彤,何嘉琪,郑子丹,尹 杰,沈学优,胡张璇

典型污染源材料中多溴联苯醚(PBDEs)的释放

金漫彤1*,何嘉琪1,郑子丹1,尹 杰1,沈学优2,胡张璇1

(1.浙江工业大学环境学院,浙江 杭州 310014；2.浙江大学环境与资源学院,浙江 杭州 310058)

为研究以多溴联苯醚(PBDEs)为代表的含卤半挥发性有机物(SVOCs)在室内空气中的扩散特性,在对杭州室内环境(办公室、居室)空气中PDBEs14种单体浓度检测的基础上,分析比较了不同污染源材料中PBDEs的含量,测定了材料PBDEs挥发强度系数;探究了典型污染源材料中PBDEs释放的影响因素及其相关性.结果表明,杭州室内环境空气颗粒相和气相中PBDEs平均浓度为427.26和416.46pg/m3,其中颗粒相和气相中主要特征单体均为BDE-209.所选取的9种室内常用材料的PBDEs挥发强度系数大小依次为:地毯>电线>塑料板>阻燃布>电路板>防烫桌布>保温棉>自粘墙纸>绝缘胶带.对比不同材料中各PBDEs同系组的含量:绝缘胶带、塑料板、防烫桌布、阻燃布中十溴二苯醚(deca-BDEs)的占比最高,分别为81.33%、63.83%、27.3%和34.1%;电线中四溴二苯醚(tetra-BDEs)的占比最高,为29.83%;自粘墙纸、电路板、地毯、保温棉中五溴二苯醚(penta-BDEs)的占比最高,分别为35.82%、41.25%、45.75%和38.64%.典型污染源材料中PBDEs释放的影响因素实验结果表明,环境模拟舱中的PBDEs总浓度与温度和封闭时间对数均呈显著正相关,相关系数r和显著水平P分别为=0.811,<0.05和=0.883,<0.05,且封闭时间对源释放PBDEs总浓度的影响比温度稍大.同时,污染源特征因素(材料中PBDEs的固有含量与PBDEs挥发强度系数)对源释放的影响程度比环境因素(温度和封闭时间)大.

多溴联苯醚；来源;释放；规律；污染源材料

PBDEs属于溴系阻燃剂的一类,广泛应用于电子电器、家具纺织品及塑料制品中.我国阻燃剂产量和消费量名列世界前茅[1].PBDEs具有典型的持久性有机污染物特征[2],其中五溴联苯醚(penta-BDEs)和八溴联苯醚(Octa-BDEs)已于2009年被列入POPs斯德哥尔摩禁用清单内[3-7].然而阻燃剂在使用过程中易从材料中释放出来,进而出现室内外环境介质(空气、灰尘等)中阻燃剂浓度升高的现象[8-11].

研究表明在室内环境的停留是人们对PBDEs暴露的重要途径[12-15],办公室内和家庭内的PBDEs浓度大于室外,其中办公室污染较严重[16].结合相关研究[17-19]和实际的检测发现室内空气中PBDEs的主要来源是室内电器、装修装饰材料等室内用品,PBDEs作为添加型阻燃剂,其与产品之间缺乏化学键的作用,易从这些室内用品中不断的向空气中释放.因此室内空气中PBDEs污染源的释放规律研究就显得尤为重要.PBDEs在不同的室内用品中的含量及种类各不相同.在塑料中主要含有deca- BDEs, octa-BDEs和penta-BDEs;在聚氨酯泡沫体中主要为penta-BDEs;而在纤维、橡胶和涂料中主要以deca-BDE和penta-BDEs为主[20],电子电器、装修装饰材料及家居用品等都是PBDEs的主要释放来源[21].

国内外关于室内环境介质中PBDEs等的研究大多集中在监测方法、污染水平等研究领域.虽然存在少数文献报道测定了个别污染源中个别PBDE单体含量,也有学者研究了个别材料释放PBDEs速率跟其含有PBDEs含量、温度存在一定关系[22-23],但是污染源材料释放PBDEs的浓度水平与污染源材料中PBDEs的含量、污染源材料的质量、表面积及环境温度等之间具体存在什么关系并不明确.由于PBDEs的生物富集性,及对人体和动物的神经系统、生殖系统的危害[24-25],且室内空气PBDEs主要来源于电子产品、装饰装修材料等,本文测定了几种典型污染源材料中PBDEs的含量,并进行典型污染源材料PBDEs释放规律实验,以研究影响室内典型材料PBDEs释放浓度水平的主要影响因素.本课题以14种PBDE单体为研究对象,通过测定不同典型污染源材料中PBDEs的含量确定PBDEs挥发强度系数;并通过环境模拟舱实验,探究室内材料释放PBDEs浓度水平与环境因素(温度、时间)和污染源特征因素(材料中PBDEs的固有含量与PBDEs挥发强度系数)之间的相关性,初步确定典型污染源PBDEs浓度释放规律模型,为室内PBDEs的源解析提供方法.

1 试验与方法

1.1 试验仪器与试剂

CTHI-250B2恒温恒湿箱(上海施都凯仪器设备有限公司);Agilent7890B气相色谱仪及Agilent DB-5 122-5011毛细管色谱柱; TH-150A中流量主动大气采样器,中流量大气总悬浮颗粒物切割器(武汉天虹仪表有限责任公司);RE-52AA旋转蒸发仪(上海亚荣生化仪厂);MTN-2800W氮吹浓缩装置(天津奥特赛恩斯仪器有限公司);SHB-Ⅲ循环水式多用真空泵(河南太康科教器材厂);SX3-2-12X节能纤维电阻炉(杭州卓驰仪器有限公司);KH5200DE数控超声波清洗器(昆山禾创超声仪器有限公司);DGG-9053A电热恒温鼓风干燥箱(上海森信实验仪器有限公司);TC-15恒温电热套(海宁市华星仪器厂);ZH-D全温摇床(常州澳华仪器有限公司); GF90mm玻璃纤维滤膜(美国Staplex Air Sampler Division);250mL蛇形索式提取器;6.4cm(直径)× 7.5cm圆柱形聚氨酯泡沫(PUF).

14种PBDEs混合标准样品购于美国Accustandards Inc.(New Heaven, USA),其中BDE-17, BDE-28,BDE-47,BDE-66,BDE-71,BDE-85,BDE-99,BDE-100,BDE-138,BDE-153,BDE-154,BDE-183,BDE-190浓度为5mL/g,BDE-209浓度为25mL/g.用于样品前处理的试剂有正己烷、二氯甲烷、丙酮、无水Na2SO4,均为分析纯;用于定容的正己烷为色谱纯;99.99%高纯氮气;200~300目硅胶.

1.2 污染源中PBDEs含量的测定方法

本实验挑选了几种典型材料(保温棉、电线、阻燃布、绝缘胶带、塑料板、电路板、防烫桌布、自粘墙纸和地毯,均从市场上购买).称取洁净的污染源样品0.5g,记下其完整表面积,将待测污染源样品裁剪碾碎之后进行索氏提取、溶剂浓缩置换、多层硅胶柱净化、定容处理,最后进入仪器检测.

1.3 典型室内源材料PBDEs释放环境模拟舱

环境模拟舱如图1(a),实验前对环境模拟舱进行检漏,在各接口处涂抹检漏液,并向环境模拟舱内通入氮气,观察到无气泡产生后持续向环境模拟舱内通氮气10min,以排除环境模拟舱内空气的干扰.称取8g污染源材料,不同材料大小(表面积)会存在较大差异,图1(a)以地毯为例,剪成4个长板,使两大两小面积都相等,用经正己烷-丙酮混合溶液(体积比1:1)索氏提取过的细棉线将其两两绑紧,使每块板都只有一面直接暴露在空气中,将其放在预先洗净晾干的1000mL烧瓶内(在做正式释放规律实验前,曾以地毯为释放源材料,分别选用500,1000, 2000mL的烧瓶作为环境模拟舱,在40℃的恒温恒湿箱内放置18d后测得地毯PBDEs的释放浓度水平,比较分析后选用1000mL的烧瓶作为环境模拟舱),塞子周边用封口膜封紧,放置在恒温恒湿箱内,设定温度,研究不同PBDEs挥发强度系数的污染源材料在不同温度、不同时间下的PBDEs释放浓度水平.对于温度,考虑到夏天室内的极端温度,选取了20,30, 40和50℃;对于时间,选取了6,12,18,24和30d.每一个温度封闭时间的范围均为6~30d,同时确保同种污染源材料在放入环境模拟舱中时表面积和质量一致,每个样品在每个温度下重复3次实验,除去极端数据后取各类PBDEs的平均值.

图1 PBDEs释放环境模拟舱 Fig.1 PBDEs release environment simulation cabin

每个样品从恒温恒湿箱取出后,取下环境模拟舱如图1(a)中间的玻璃塞并迅速套上放有PUF的玻璃装置,在玻璃二通阀处连上氮气管,如图1(b),氮气流量控制在250mL/min,通气1h,保证污染源材料在封闭空间内释放到空气中的PBDEs被PUF接收,以测得不同温度、不同时间、不同PBDEs挥发强度系数的污染源材料PBDEs的释放浓度水平.

1.4 样品前处理

将放入处理过的玻璃纤维滤膜中的污染源样品或释放实验所得的PUF置于索式提取器的索提管中(PUF用处理过的医用纱布包裹,位置不高于虹吸管高度),在250mL平底烧瓶中加入200mL正己烷-丙酮混合溶液(体积比1:1),在55℃恒温避光条件下索提24h;向提取液中加入20mL分析纯正己烷溶剂置换,旋转蒸发至1~2mL;将浓缩液加入层析柱内(层析柱从下至上分别填入3cm活性硅胶、6cm酸性硅胶、3cm活性硅胶、6cm酸性硅胶、6cm活性硅胶,最后在层析柱最上层填入2cm无水Na2SO4),淋洗液为120mL(分3次,每次40mL)正己烷和二氯甲烷混合(体积比1:1);层析净化后在收集液中加入20mL色谱纯正己烷置换溶剂3次,蒸发浓缩至1~2mL;浓缩后用柔和的N2吹扫近干,加入2mL色谱纯正己烷重复2次,最后加入色谱纯正己烷定容至500μL,移至棕色色谱瓶中保存.

1.5 仪器分析

采用气相色谱-微电子俘获检测器检测法(GC-μECD)对样品进行定性定量分析.DB-5,122- 5011(15m×0.25mm×0.1μm)型色谱柱;进样口温度270℃,检测器温度320℃,进样量1μL,不分流进样.脉冲进样压力为248.21kPa.高纯N2为载气,柱流量选择2.0mL/min.升温程序为:初始温度100℃,保持1min,以25℃/min升温至200℃,再以5℃/min升温至280℃,最后以15℃/min升温至315℃,保持4min.

1.6 质量保证与质量控制

本实验根据样品中PBDEs浓度范围绘制双量程标准曲线,低量程(1,2,5,10,20μg/L)和高量程(20,40, 50,100,200μg/L).为确保数据可靠性,仪器每次开关机后需重新绘制标准曲线;每检测10个样品,用20μg/L标准溶液进行一次仪器校正,当校正溶液信号偏差大于5%时,需重新绘制标准曲线.

本实验设置了空白实验.10个样品为一组,每组设置1个空白样,最终从样品分析结果中扣除空白值.本实验每检测10个样品,做一次空白加标回收率,即在洁净的PUF或玻璃纤维滤膜(GF)上分别添加适量的PBDEs混合标准物质.本文中GF及PUF上各PBDEs的回收率均在80%~120%之间,且相对标准偏差小于10%,满足物质定量分析的要求.本实验涉及的仪器分析是典型的痕量样品检测问题,为确保检测结果的准确性,确定了仪器检出限和方法检出限.各单体仪器检出限为0.0083~0.0489μg/L,方法检出限为0.0201~0.1077μg/L.

2 结果与讨论

2.1 室内环境PBDEs浓度水平

图2 10个室内环境中14个PBDEs单体的平均浓度

本文使用中流量大气采样器实地随机采集了杭州市10个室内环境(办公室、居室)空气样品,检测室内PBDEs浓度水平.采样流量100L/min,采样时间24h,每次采集样品量约为144m3,同时采集颗粒相及气相样品.空气样品经索氏提取、溶剂浓缩置换、多层硅胶柱净化、定容处理,最后进入仪器检测.图2为杭州室内环境PBDEs浓度水平.

由图2可知,采集的样品中均检测到PBDEs,杭州室内环境空气颗粒相和气相中PBDEs平均浓度为427.26和416.46pg/m3,其中颗粒相和气相中主要特征单体均为BDE-209,占比分别为50.01%和49.17%.BDE-190较其他几种单体占比较高,在颗粒相和气相中占比分别为7.98%、7.42%.

2.2 典型材料中PBDEs的含量

本文挑选了9种典型材料(保温棉、电线、阻燃布、绝缘胶带、塑料板、电路板、防烫桌布、自粘墙纸和地毯).每种材料均重复测6次,去除极端值,取平均值.表1列出了9种典型材料中PBDEs的含量,可知BDE-100和BDE-190在绝缘胶带中未被检出,BDE-154在自粘墙纸中未被检出,其余11中单体在各材料中均被检出.9种材料中∑PBDEs的含量关系排序为:保温棉>地毯>阻燃布>防烫桌布>电线>塑料板>绝缘胶带>自粘墙纸>电路板.∑PBDEs的含量范围为10.575~100.76μg/g.从总体来看,不同的材料由不同含量的PBDE单体组成,其中BDE-47,99, 209所占的含量比例偏高.

表1 各材料中PBDEs的含量(μg/g)

注:N.D.表示没有检出,S.D.表示∑PBDEs的标准偏差.

本文对9种典型材料进行了细化纵向比较,并分析材料中不同PBDEs同系组的比例.由图3可知,9种材料中6个PBDEs同系组的含量占比各不相同.在保温棉、地毯、电路板和自粘墙纸中,五溴联苯醚(penta-BDEs)的含量最高;而在防烫桌布、塑料板、阻燃布和绝缘胶带中deca-BDEs的含量最高.同时,不同材料间6个PBDEs同系组的占比相差很大.对于防烫桌布,6个PBDEs的同系组的占比相差不大;而对于绝缘胶带,十溴联苯醚(deca-BDEs)的占比为总量的4/5.其原因是材料的类型和材质不同,所添加的溴系阻燃剂的成分也不同,使得不同材料间的PBDEs同系组的占比相差很大.

图3 9种典型材料中不同PBDEs同系组的比例

本文计算了PBDEs挥发强度系数[26][vsPBDEs=C//,式中C表示污染源中PBDEs的含量,μg;表示污染源的质量,g;表示污染源暴露在空气中的有效表面积,m2].各材料PBDEs的挥发强度系数如表2.所选取9种材料的PBDEs挥发强度系数大小为:地毯>电线>塑料板>阻燃布>电路板>防烫桌布>保温棉>自粘墙纸>绝缘胶带.

为了更好地研究环境参数的影响,选取更具代表性的污染源,本文依据材料挥发强度系数将材料进行了分类.因暂无标准可循,本文初步将污染源材料自行分为3类:vsPBDEs<6´104μg/(g·m2)的是PBDEs挥发强度系数小的污染源材料;vsPBDEs为6´104~1.2´105μg/(g·m2)的是PBDEs挥发强度系数中等的污染源材料;而vsPBDEs>1.2´105μg/(g·m2)的即为PBDEs挥发强度系数大的污染源材料.按此分类,保温棉、绝缘胶带、自贴墙纸属于PBDEs挥发强度系数小的污染源材料;阻燃布、塑料板、电路板、防烫桌布属于PBDEs挥发强度系数中等的污染源材料;电线和地毯属于PBDEs挥发强度系数大的污染源材料.

表2 各材料的PBDEs含量与挥发强度系数KvsPBDEs

2.3 典型污染源材料PBDEs释放规律实验

为了研究影响室内典型材料PBDEs的释放浓度水平的主要影响因素(PBDEs挥发强度系数vsPBDEs、温度、封闭时间等),本文设置了典型室内源材料PBDEs环境模拟舱来得到不同污染源、不同温度、封闭时间下的气样.

本研究选取了PBDEs挥发强度系数大的地毯和PBDEs挥发强度系数中等的防烫桌布作为对象进行污染源材料释放PBDEs规律的研究,将地毯和防烫桌布分别放置在2个环境模拟舱,同时设置空白对照组,放置在恒温恒湿箱中进行恒温操作.由于室内温度在不同季节变化较大,如杭州夏季温度近40℃,在室内局部区域温度达到50℃,冬季室温则在20℃左右.因此本研究选定的实验温度范围在20~50℃,温度梯度为20,30,40,50℃,每一个温度的封闭时间范围为6~30d,封闭时间梯度为6,12,18,24, 30d.研究对象在不同温度下的每一个环境模拟舱(1000mL)中放入的样品表面积和质量一致,并且每个样品在每个温度下重复实验3次,去除极端数据(通过以下方式判定极端数据:将3个数据按照大小排列,最大(小)值与中位数的差值是最小(大)与中位数的差值的3倍时,则把最大(小)值判定为极端数据),取平均值.

图4为地毯和防烫桌布在不同温度和封闭时间下各PBDEs同系物的平均释放浓度和PBDEs的总释放浓度.2种材料中PBDEs各单体释放浓度在同一温度下随封闭时间的增加呈上升趋势,在同一封闭时间下随温度升高呈上升趋势.地毯释放的PBDEs中,BDE-99的浓度最高,其次是BDE-47;而对于防烫桌布BDE-209的浓度最高,其次是BDE-47和BDE-183.这与之前测量的地毯与防烫桌布中单体含量的占比情况一致.由此可推断出,材料释放的PBDEs浓度与其PBDEs含量相关.此外,地毯中BDE-99释放浓度上升趋势最明显,可能是其属于低溴代联苯醚,容易挥发;防烫桌布中BDE-209释放浓度上升趋势最明显,可能是其添加量较大,导致其容易挥发.

2.4 相关性分析

在研究温度变化对地毯和防烫桌布释放PBDEs总浓度的影响时,选取了5种封闭时间,如图5所示,相同封闭时间下PBDEs总浓度随着温度上升而逐渐上升.Guo等[27]对废旧电路板中PBDEs在200~300℃下的释放率进行了研究,测得PBDEs释放率随温度上升而呈指数趋势上升,即电路板释放的PBDEs总浓度也是急剧上升的;Ortuño等[28]对电视机外壳中PBDEs在50~250℃下的释放量进行研究,发现∑PBDEs释放量也随温度上升而急剧上升.但本研究中污染源材料释放的PBDEs总浓度上升趋势较缓,随着温度的上升呈线性趋势上升或对数趋势上升,可能由于本研究中最高温度仅为50℃而产生了差异,总体仍符合污染源材料释放的PBDEs总浓度随温度上升而上升的趋势,可以得到环境模拟舱中PBDEs总浓度与温度呈正相关.以封闭时间为18d为例,地毯的温度从20℃升至30℃、30℃升至40℃、40℃升至50℃,浓度分别增加了1.53,1.81, 1.17μg/m3;防烫桌布的温度从20℃升至30℃、30℃升至40℃、40℃升至50℃,浓度分别增加了0.73,0.80, 0.57μg/m3.

图6表明不同温度下(20,30,40,50℃)地毯和防烫桌布在环境模拟舱中随着封闭时间增加而释放PBDEs总浓度的变化趋势.在相同温度下,环境模拟舱中PBDEs总浓度随着封闭时间的增加而逐渐上升. Kemmlein等[23]对电路板在60℃下PBDEs的释放进行了研究,发现电路板释放PBDEs的量在20d之前增加较快,20~40d内增加变缓,40d之后变平稳.虽然本研究选取封闭时间为6~30d,但也能发现污染源材料释放的∑PBDEs浓度随着时间的增加呈对数趋势上升,可以得到封闭时间与环境模拟舱中的PBDEs总浓度呈正相关.以温度为40℃为例,地毯的封闭时间从6d增至12d、12d增至18d、18d增至24d、24d增至30d,其浓度增量分别为2.1,2.01, 1.64,0.9μg/m3;防烫桌布的封闭时间从6d增至12d、12d增至18d、18d增至24d、24d增至30d,其浓度增量分别为1.04,0.99,0.69,0.32μg/m3.

使用SPSS软件对地毯和防烫桌布在环境模拟舱中释放的PBDEs浓度和相关影响因素进行相关性分析,相关性分析采用双变量分析,结果见表

由此可知,污染源材料释放的PBDEs浓度与(+273.15)和Ln的相关性较强,显著水平分别为0.037和0.000,均小于0.05,相关系数分别为0.811和0.883.越接近0,越接近1或-1,则说明相关性越高.实验结果表明温度和封闭时间均对材料环境模拟舱中PBDEs的浓度有显著影响.为了进一步比较温度和封闭时间对污染源材料释放的PBDEs总浓度的影响程度,将污染源材料释放的PBDEs总浓度作为因变量,分别将温度和封闭时间作为自变量进行线性回归分析,得到决定系数2(温度)=0.116和2(时间)=0.200.2越大,说明该因素对结果的影响程度越大.结果表明封闭时间对污染源材料释放的PBDEs总浓度的影响程度比温度稍大.

表3 PBDEs总浓度与温度和封闭时间的相关性分析

为了进一步得出环境因素(温度和封闭时间)和污染源特征因素(污染源材料中PBDEs含量和材料PBDEs挥发强度系数)对于污染源材料释放的PBDEs总浓度的影响程度.在得出了温度和封闭时间都与污染源材料释放的PBDEs浓度呈显著正相关后,采用偏相关分析,控制温度和封闭时间2个变量,分别将污染源材料中PBDEs含量和材料PBDEs挥发强度系数与污染源材料释放的PBDEs总浓度进行相关性分析,发现材料PBDEs挥发强度系数和材料中PBDEs的固有含量与源释放的PBDEs总浓度都呈显著正相关.在以上数据分析的基础上,只考虑环境因素时,将污染源材料释放的PBDEs总浓度作为因变量,温度和封闭时间作为自变量进行线性回归分析,得到决定系数(2=0.324).在只考虑污染源特征因素时,将污染源材料释放的PBDEs总浓度作为因变量,污染源材料中PBDEs含量和材料PBDEs挥发强度系数作为自变量进行线性回归分析,得到决定系数(2=0.572).从而可以得出污染源特征因素对于源释放PBDEs总浓度的影响程度比环境因素大.

3 结论

3.1 本文所选取的9种典型材料中∑PBDEs的含量关系排序为:保温棉>地毯>阻燃布>防烫桌布>电线>塑料板>绝缘胶带>自粘墙纸>电路板.∑PBDEs的含量的范围在10.575~100.76μg/g.不同材料中各PBDEs同系组的占比不同,绝缘胶带、塑料板、防烫桌布、阻燃布中deca-BDEs的占比最高,电线中tetra-BDEs的占比最高,自粘墙纸、电路板、地毯、保温棉中penta-BDEs的占比最高.

3.2 本文所选取的9种典型材料的PBDEs挥发强度系数的大小为:地毯>电线>塑料板>阻燃布>电路板>防烫桌布>保温棉>自粘墙纸>绝缘胶带.经初步分类:地毯、电线为PBDEs挥发强度系数大的污染源材料,塑料板、阻燃布、电路板为PBDEs挥发强度系数中等的污染源材料,防烫桌布、保温棉、自粘墙纸、绝缘胶带为PBDEs挥发强度系数小的污染源材料.

3.3 探究了室内材料释放PBDEs的浓度水平与温度和封闭时间的相关性.其中,温度与环境模拟舱中的PBDEs释放的总浓度呈显著正相关(=0.811,<0.05),封闭时间的对数与环境模拟舱中的PBDEs总浓度也呈显著正相关(=0.883,<0.05).并且得出封闭时间对源释放PBDEs总浓度的影响程度比温度稍大,污染源特征因素对于源释放PBDEs总浓度的影响程度比环境因素大.

[1] 张寅平,莫金汉,程 瑞.营造可持续室内空气环境:问题、思考和建议[J]. 科学通报, 2015,60(18):1651-1660. Zhang Yinping, Mo Jinhan, Cheng Rui.Developing a sustainable indoor air environment: Problems, considerations and suggestions [J]. Chinese Science Bulletin, 2015,60(18):1651-1660.

[2] 殷梦菲,李 静,王翠苹,等.多溴联苯醚污染土壤的新型强化修复技术[J]. 中国环境科学, 2017,37(10):3853-3860. Yin Mengfei, LI Jing, Wang Cuiping, et al.A novel technology for enhanced remediation of soils contaminated by PBDEs [J]. China Environmental Science, 2017,37(10):3853-3860.

[3] 金漫彤,郑艳霞,胡张璇,等.行政办公室内PBDEs污染特征及人体暴露量[J]. 中国环境科学, 2015,35(10):3142-3149. Jin Mantong, Zheng Yanxia, Hu Zhangxuan, et al.Pollution characteristics and human exposure of PBDEs in offices [J]. China Environmental Science, 2015,35(10):3142-3149.

[4] 曹治国,陈惠鑫,赵磊成,等.室内灰尘中PBDEs的污染特征及人体暴露研究展望[J]. 环境科学与技术, 2017,40(4):36-44. Cao Zhiguo, Chen Huixin, Zhao Leicheng, et al.Pollution Characteristics of PBDEs in Indoor Dust and Human Exposure: Prospects of Research [J]. Environmental Science& Technology, 2017, 40(4):36-44.

[5] Van der Veen I, de Boer J. Phosphorus flame retardants: properties, production, environmental occurrence, toxicity and analysis [J]. Chemosphere, 2012,88(10):1119-1153.

[6] 黄玉妹,陈来国,文丽君,等.广州市室内尘土中多溴联苯醚的分布特点及来源[J]. 中国环境科学, 2009,29(11):1147-1152. Huang Yumei, Chen Laiguo,Wen Lijun, et al.Distribution and possible sources of PBDEs in indoor dust in Guangzhou City [J]. China Environmental Science, 2009,29(11):1147-1152.

[7] 刘 尘,牛晓君,谢贵婷.大气环境变化对污染土壤中PBDEs自然降解过程的影响研究[J]. 环境科学学报, 2015,35(10):3242-3251. Liu Chen, Niu Xiaojun, Xie Guiting.Natural degradation process of PBDEs in polluted soil under the changes of atmospheric environment [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35(10):3242-3251.

[8] Venier M, Audy O, Vojta Š, et al. Brominated flame retardants in the indoor environment - Comparative study of indoor contamination from three countries [J]. Environment International, 2016,94:150-160.

[9] Takeuchi S, Kojima H, Saito I, et al. Detection of 34plasticizers and 25 flame retardants in indoor air from houses in Sapporo, Japan [J]. Science of the Total Environment, 2014,491:28-33.

[10] Cao Z, Xu F, Covaci A, et al. Differences in the seasonal variation of brominated and phosphorus flame retardants in office dust [J]. Environment International, 2014,65(2):100-106.

[11] Venier Marta, Ma Yuning, Hites Ronald A. Bromobenzene flame retardants in the Great Lakes atmosphere [J]. Environmental Science & Technology, 2012,46(16):8653-8660.

[12] Ni K, Lu Y L, Wang T Y, et al. A review of human exposure to polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in China [J]. International Journal of Hygiene and Environmental Healthy, 2013,216(6):607-623.

[13] Hites R A. Polybrominated Diphenyl Ethers in the Environment and in People: A Met-Analysis of Concentrations [J]. Environmental Science and Technology, 2004,38(4):945-956.

[14] Vorkamp K, Thomsen M, Frederiksen M, et al. Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in the indoor environment and associations with prenatal exposure [J]. Environmental International, 2011,37(1): 1-10.

[15] Lorber M. Exposure of Americans to polybrominated diphenyl ethers [J]. Journal of Exposure. Science and Environmental EPidemiology, 2008,18(1):2-19.

[16] 蒋欣慰,孙 鑫,裴小强,等.杭州市办公场所室内空气中PBDEs的污染现状与特征[J]. 环境科学, 2014,35(1):41-45. Jiang Xinwei, Sun Xin, Pei Xiaoqiang, et al.Pollution Status and Characteristics of PBDEs in Indoor Air of Hangzhou [J]. Environmental Science, 2014,35(1):41-45.

[17] Athanasios B, Athanasios K, Elisavet B, et al. Concentrations of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in central air-conditioner filter dust and relevance of non-dietary exposure in occupational indoor environments in Greece [J]. Environmental Pollution, 2014, 188(5):64-70.

[18] 金漫彤,郦林军,滕丹丹,等.杭州市公共场所内空气中PBDEs污染特征及暴露[J]. 中国环境科学, 2018,38(6):2022-2031. Jin Mantong, Li Linjun, Teng Dandan, et al.Contamination characteristic and exposure of PBDEs via air in indoor public places in Hangzhou [J]. China Environmental Science, 2018,38(6):2022-2031.

[19] 韦朝海,廖建波,刘 浔,等.PBDEs的来源特征、环境分布及污染控制[J]. 环境科学学报, 2015,35(10):3025-3041. Wei Chaohai, Liao Jianbo, Liu Xun, et al.Source, characteristics, environmental distribution and pollution control of PBDEs [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35(10):3025-3041.

[20] Alaee M, Arias P, Sjödin A, et al. An overview of commercially used brominated flame retardants, their applications, their use patterns in different countries/regions and possible modes of release [J]. Environment International, 2003,29(6):683-689.

[21] Jin Mantong, Yin Jie, Zheng Yanxia, et al. Pollution characteristics and sources of polybrominated diphenyl ethers in indoor air and dustfall measured in university laboratories in Hangzhou, China [J]. Science of the Total Environment, 2018,624:201-209.

[22] 周华标.室内空气中溴代阻燃剂的污染特征及其材料释放来源[D]. 杭州:浙江工业大学, 2015. Zhou Huabiao.The pollution characteristics and sources of material release of brominated flame retardants in indoor air [D]. Hangzhou: Zhejiang University of technology, 2015.

[23] Kemmlein S, Hahn O, Jann O. Emissions of organophosphate and brominated flame retardants from selected consumer products and building materials [J]. Atmospheric Environment, 2003,37(39/40): 5485-5493.

[24] 胡永彪,李英明,耿大玮,等.北京冬季大气中多溴联苯醚的污染水平和分布特征[J]. 中国环境科学, 2013,33(1):9-13. Hu Yongbiao, Li Yingming, Geng Dawei, et al.Levels and distribution of polybrominated diphenyl ethers in the ambient air of Beijing during winter [J]. China Environmental Science, 2013,33(1): 9-13.

[25] 牟亚南,王金叶,张 艳,等.莱州湾东部海域多溴联苯醚的污染特征及生态风险评价[J]. 环境化学, 2019,38(1):1-10. Mou Yanan, Wang Jinye, Zhang Yan, et al.Contamination characteristics and ecological risk assessment of polybrominated diphenyl ethers in the eastern region of Laizhou Bay [J]. Environmental Science, 2019,38(1):1-10.

[26] 池晨晨.室内空气中典型有机污染的来源、特征及规律[D]. 杭州:浙江大学, 2016. Chi chenchen. Sources, features and laws of the typical organic pollution in indoor air [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2016.

[27] Guo J, Zhang R, Xu Z. Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) emitted from heating machine for waste printed wiring boards disassembling [J]. Procedia Environmental Sciences, 2016,31:849- 854.

[28] Ortuño N, Lundstedt S, Lundin L. Emissions of PBDD/Fs, PCDD/Fs and PBDEs from flame-retarded high-impact polystyrene under thermal stress [J]. Chemosphere, 2015,123:64-70.

Release of PBDEs in typical source materials.

JIN Man-tong1*, HE Jia-qi1, ZHENG Zi-dan1, YIN JIE1, SHEN Xue-you2, HU Zhang-xuan1

(1.College of Environment, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310014, China；2.College of Environmental and Resource Sciences, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China)., 2019,39(8)：3233~3241

In order to study the diffusion characteristics of halogenated semi-volatile organic compounds (SVOCs) by poly brominated diphenyl ethers (PBDEs) in indoor air, based on the detection of 14monomer concentrations of PDBEs in indoor ambient (Office and living room) air in Hangzhou, PBDEs concentrations in different types of pollutants were compared, and the coefficient of volatile strengths of PBDEs were determined. Moreover, the influencing factors of PBDEs released from typical pollution sources and their correlations were explored. The results show the average concentration of PBDEs in the airborne phase and gas phase of Hangzhou indoor environment is 427.26pg/m3and 416.46pg/m3, and the main characteristic monomers in the particle phase and gas phase are BDE-209. The relationship of the coefficient of volatile strengths of PBDEs among the 9indoor typical pollution source materials selected and the sequence from high to low is carpet, wire, plastic board, flame retardant fabric, circuit boards, anti-scalding tablecloth, thermal insulations, self adhesive wallpaper, insulating tape. Different materials have different proportions of PBDEs fellow groups, the deca-BDEs in insulating tape, plastic board, anti-scalding tablecloth and flame retardant fabric have a higher proportion, which accounted for 81.33%, 63.83%, 27.3% and 34.1%; tetra-BDEs in wire have a higher proportion, which accounted for 29.83%; penta-BDEs in Self adhesive wallpaper, circuit boards, carpet, thermal insulations have a higher proportion, which accounted for 35.82%, 41.25%, 45.75% and 38.64%. The experimental results of the influencing factors of PBDEs released from typical pollution sources indicate that the total concentration of PBDEs in the environmental simulation cabin is significantly positively correlated with the temperature and the logarithm of the closure time,=0.811,<0.05 and=0.883,<0.05, and the effect of blocking time on the total concentration of PBDEs released from the source is slightly higher than the temperature. At the same time, the characteristic factors of pollution sources (intrinsic content of PBDEs and PBDEs volatilization intensity coefficient) have greater influence on source release than environmental factors (temperature and closure time).

PBDEs；sources；release；law；source material

X131,X820.4

A

1000-6923(2019)08-3233-09

金漫彤(1967-),女,浙江杭州人,教授,博士,主要研究方向为污染控制与资源化.发表论文50余篇.

2019-01-28

浙江省自然科学基金资助项目(LY16B070012);国家重点研发计划项目(2016YFC0207103)

* 责任作者, 教授,jmtking@zjut.edu.cn